俄烏沖突已經(jīng)步入第5年，前線依舊僵持，戰(zhàn)局未見決定性突破。盡管雙方歷經(jīng)多輪攻防，并付出龐大傷亡與軍備消耗，但戰(zhàn)線僅出現(xiàn)有限變動，毫無疑問，這場沖突早已轉(zhuǎn)化為典型的“消耗戰(zhàn)”，在科技變革與防空優(yōu)勢的雙重作用下，攻守雙方皆難以形成壓倒性的勝利優(yōu)勢，這也是為何俄烏兩國打到今天依舊未分勝負(fù)的戰(zhàn)術(shù)關(guān)鍵所在。

回顧打了近4年的俄烏沖突，除了在某一段時間雙方突然“開掛”之外，其余時間基本上都是在打消耗戰(zhàn)，俄軍在2022年剛開打時簡直就是“氣吞萬里如虎”，占了很多地盤，甚至還直撲基輔，但在基輔城下受阻后被迫撤軍，隨后陷入了消耗戰(zhàn)。2022年秋季的2場戰(zhàn)役，烏軍閃電反攻，收復(fù)哈爾科夫與赫爾松市，但之后又是消耗戰(zhàn)，要么是俄軍極為緩慢地推進(jìn)，要么是烏軍艱難的局部反攻，一直到今天，俄烏兩國依舊打得難分難解。

美國《新聞周刊》分析稱：現(xiàn)在的無人機(jī)已成為戰(zhàn)場主角，澤連斯基指出烏軍對俄羅斯目標(biāo)的打擊有8成仰賴無人機(jī)。烏東上空無時無刻都有飛行器盤旋，戰(zhàn)場呈現(xiàn)高度科技化特征。眾所周知，由于烏軍防守區(qū)域大，因此局部兵力經(jīng)常處于劣勢，而彌補(bǔ)人數(shù)劣勢的工具就是無人機(jī)。

開戰(zhàn)之初俄羅斯的無人機(jī)技術(shù)雖然很差，從2022年秋季開始，俄軍通過引進(jìn)伊朗無人機(jī)逐步彌補(bǔ)與烏軍的技術(shù)差距，更關(guān)鍵的是，俄軍的學(xué)習(xí)能力很快，經(jīng)常能夠迅速復(fù)制相關(guān)技術(shù)，并發(fā)展電子戰(zhàn)反制能力。而每一次俄軍出現(xiàn)技術(shù)進(jìn)展，烏軍也總是拿出解方，由此雙方直接陷入無止盡的科技軍備競賽。

廉價無人機(jī)的不斷更新使地面進(jìn)攻部隊(duì)難以快速突進(jìn)，甚至而言，每前進(jìn)一步都非常困難。而前線密集的防空網(wǎng)絡(luò)與“不對稱”作戰(zhàn)更讓傳統(tǒng)空軍難以發(fā)揮“用武之地”，他們只能不斷變換打法，改變戰(zhàn)機(jī)在戰(zhàn)場上所扮演的角色，這一點(diǎn)從烏克蘭拿到“戰(zhàn)隼”（F-16）后的表現(xiàn)就能看出。

英國智庫皇家聯(lián)合軍事研究所的研究員雷諾茲指出，在大量使用無人機(jī)、兵員不斷輪替的情況下，即便單場戰(zhàn)斗獲勝，也難以擴(kuò)大成果，最終導(dǎo)致攻勢動能迅速流失，這就使戰(zhàn)場演變?yōu)楦叱杀尽⒌托实睦彂?zhàn)。

美國一名智庫分析人士也表示：當(dāng)進(jìn)攻難以取得突破、防守成本高昂、科技優(yōu)勢又相互抵消時，這場沖突便直接陷入長期僵局。戰(zhàn)場現(xiàn)實(shí)已徹底改變，但外界仍用傳統(tǒng)的作戰(zhàn)舊思維來觀察這場沖突，這也是他們始終難以理解：為何打了4年，兩國依舊不分勝負(fù)。而接下來的戰(zhàn)事仍會在消耗戰(zhàn)中煎熬度過。

既然如此，那么接下來雙方又該如何破局？兩條路：其一，特朗普成功調(diào)解，讓雙方停火。不過特朗普努力了1年也沒有結(jié)果，俄烏兩國停戰(zhàn)條件分歧太大，接下來即使再談恐怕也談不出什么結(jié)果，除非戰(zhàn)場局勢出現(xiàn)一邊倒。

其二，雙方繼續(xù)拼消耗，看哪一方的資源首先消耗殆盡，最終撐不住。烏軍前總司令扎盧日內(nèi)向英國智庫分析稱：比起占地盤，俄烏兩國當(dāng)前的戰(zhàn)略目標(biāo)更著重在消耗對方資源。

分析顯示，盡管西方制裁不斷收緊，但俄軍在第5年的作戰(zhàn)能力沒有減弱跡象，至于說烏克蘭，現(xiàn)在就看人力和西方的財力援助能否跟得上戰(zhàn)場消耗。