1

2026年2月，最高人民法院就露韋美起訴宇樹科技侵害發(fā)明專利權糾紛作出（2025）最高法知民終756號二審判決書，駁回上訴維持原判。

這家敢叫板宇樹科技的公司這次真是踢到了鋼板上。

最高人民法院在判決書中特別指出：

本案中，露韋美公司于2025年6月25日從案外人處獲得涉案專利權，其并未實際制造、銷售專利產(chǎn)品，經(jīng)營范圍也與涉案專利技術明顯無關。

其在短短5天之后，即于7月1日對宇某公司提起本案訴訟；起訴狀中聲稱宇某公司侵權獲利高達數(shù)千萬元，但其一方面僅主張500元的賠償訴訟請求，另一方面又要求“以人民法院審計為準”。

二審中，露某美公司在一審已經(jīng)認定宇某公司不構成侵權、其訴訟請求被判決駁回的情況下，請求本院先行判決宇某公司賠償8000萬元，并以此作為賠償訴訟請求數(shù)額，但二審詢問結束后僅一天又以書面方式確定為500元。

露某美公司在一、二審中的前述行為可謂既精心算計、又反復無常，其意一方面在于規(guī)避其主張高額賠償訴訟請求需要交納的案件受理費，另一方面在于給對方當事人施加額外的訴訟壓力。露某美公司的上述訴訟行權行為有違誠信原則，本院予以譴責。

2

2025 年 7 月 1 日：露韋美公司受讓專利 5 天后，向杭州中院起訴宇樹科技，主張 G02 機器狗落入涉案專利保護范圍，要求停止侵權、賠償損失（初期主張 500 元，同時申請審計獲利）。

2025 年 9 月 26 日：杭州中院一審判決，駁回露韋美公司全部訴訟請求，認定被訴產(chǎn)品不具備專利必要技術特征。

2025 年 10 月：露韋美公司上訴至最高人民法院知識產(chǎn)權法庭，二審中先將賠償請求提至 8000 萬元，后又撤回至 500 元。

2026 年 2 月：最高法二審判決，駁回上訴、維持原判，并明確原告行為構成權利濫用。

3

認真閱讀了最高人民法院（2025）最高法知民終756號二審判決書，有個驚奇發(fā)現(xiàn)：二審竟然沒有律師代理。

大家都知道，知識產(chǎn)權案件還是比較有技術含量的，特別是專利案件，我至今連敢碰都不敢，要知道我在20年前可是知識產(chǎn)權法官。但我們是小知產(chǎn)，對專利我是敬而遠之，因為不懂。

但露韋美公司的法人不知何方神圣，竟然親自上陣。

從其關于賠償數(shù)額的騷操作看，不排除有明白人在后面指點，畢竟普通老百姓哪有這么專業(yè)。

因此，最高人民法院這話，盡管是說在企業(yè)身上，不排除指桑罵槐，你應該懂的。

4

好奇害死貓，又查了露韋美這家企業(yè)，這是一家2014年注冊的企業(yè)，股東2人，很大可能就是夫妻店，因為顯示購買社會保險的員工也就2人。

大家應該知道怎么回事了。

不過，我還是挺佩服這家主要從事食品、日用品銷售的公司，竟然申請了國家專利，然后又敢和風頭無兩的巨無霸企業(yè)宇樹科技對壘。

真是初生牛犢不怕虎啊。

5

盡管最高人民法院在判決中批評，但也很理解企業(yè)的想法，變更成500元數(shù)額，訴訟費是50元。

而如果按8000萬元，案件受理費是441800元。

要知道人家企業(yè)注冊資本才50萬元，這個費用太高了。

說起來，我前段時間在深圳某法院起訴某大型航空公司、某APP侵犯個人信息、泄露個人隱私案，因為沒有數(shù)額，我以為案件受理費是50元，后來法院開來了500元，于是我干脆不交錢按撤訴處理了。

理由很簡單，性價比不高。

再說，受理前法院已經(jīng)開庭了一次，反正大家都知道了底線，而且該公司和APP已經(jīng)在購票官網(wǎng)上進行了醒目提示，達到了我的公益訴訟目的。

那我還交他500元錢干啥。

我想說的另一層意思是，現(xiàn)在都在降費減稅，法院的案件受理費是不是也應該考慮一下??？前段時間我看到有個法官說他一個案件收費240萬元，引得許多法律人艷羨。

這得多大標的啊。

2026年2月25日星期三