體壇記者賀曉龍評價了孫穎莎和薩馬拉之間比賽，提醒對方鷹眼挑戰(zhàn)的事情。賀曉龍認為孫穎莎不尊重競爭對手和裁判，特別沒有邊界感。他還舉出了去年孫穎莎跟蒯曼之間的比賽例子，孫穎莎當時在比賽當中示意蒯曼叫暫停。賀曉龍表示雙方都是高水平的運動員，是否叫暫停需要對手提醒嗎？

他反感的是球迷營銷大格局的行為，孫穎莎跟薩馬拉之間的比賽，因為裁判當時判了薩馬拉一個發(fā)球，而孫穎莎提醒薩馬拉可以發(fā)起鷹眼挑戰(zhàn)。賽后很多球迷對孫穎莎的善意提醒非常認可，稱贊她的比賽表現(xiàn)。賀曉龍是從比賽規(guī)則的角度來看問題的，跟球迷看待問題的角度不同。

站在粉絲的角度來看，孫穎莎不光提醒對手要鷹眼挑戰(zhàn)，還提醒對手主動擦邊。賀曉龍認為這些事情都是競爭對手和裁判去做的事情，孫穎莎屬于越俎代庖了。她只要完成自己的比賽任務(wù)就可以了，不能既當裁判又當選手。她提醒薩馬拉要進行鷹眼挑戰(zhàn)之后，隨后裁判還給了孫穎莎一張黃牌，原因就是她拖延比賽，可能跟她提醒對方鷹眼挑戰(zhàn)有關(guān)系。

賀曉龍又舉出了一個例子做佐證，在亞洲杯的季軍爭奪戰(zhàn)當中，蒯曼當時認為張美美和動作緩慢，懷疑對方受傷，但是她并沒有示意對方叫醫(yī)療暫停。這是尊重對方的一種行為，因為對方都沒有主動叫醫(yī)療暫停，不需要競爭對手去提醒。

如果主動打斷比賽示意對手叫醫(yī)療暫停，不僅打亂了正常的比賽秩序，很有可能讓選手的比賽專注度無法得到延續(xù)，影響了比賽的流暢性。一場體育賽事裁判和選手都有各自的分工，選手要專注于比賽本身去思考戰(zhàn)術(shù)，裁判要根據(jù)比賽規(guī)則以及比賽當中出現(xiàn)的情況作出合理的判罰。

孫穎莎做一些裁判和競爭對手要做的事情，這才是賀曉龍觀點的不同所在。選手應該有邊界感，如果選手跟裁判和競爭對手的比賽職責混淆，那么比賽就能夠隨時被中斷。沒有突發(fā)情況是不能隨意中斷比賽的，除非選手倒地受傷或者裁判主動示意比賽中斷。

賀曉龍認為選手應該打好自己的球，他進一步舉例做了說明。林詩棟和張本智和在比賽當中處于不利位置，在局間休息的時候難道張本智和要跑過來代替主教練王皓來指導林詩棟？這樣一來張本智和的格局就很大了。這就是專業(yè)人士跟球迷看問題的不同之處。

球迷是站在感情的角度來看待問題，認為孫穎莎是好心提醒薩馬拉應該進行鷹眼挑戰(zhàn)。其實薩馬拉作為37歲的老將，也應該知道要進行鷹眼挑戰(zhàn)。而且場邊也有教練員，薩馬拉一開始被裁判無故發(fā)球扣分，其實糾結(jié)點就在于為什么不進行提醒？因為以往的時候選手如果拋球角度不夠，裁判都會先進行提醒。

這次裁判直接沒有提醒就直接判罰，確實讓選手產(chǎn)生了不適應。孫穎莎賽后在接受采訪時提出了這個困惑，在她看來現(xiàn)在的主裁判就是沒有提醒直接判罰。現(xiàn)在選手跟裁判對比賽規(guī)則的看法是不一樣的，因為越來越多的選手發(fā)球不規(guī)范，所以裁判直接判罰就是對選手最好的一種提醒。

站在裁判的角度來看待這個問題也是有裁判的苦衷，因為單純提醒已經(jīng)解決不了問題了，越多越多的選手不會在意裁判的提醒。而且不少選手發(fā)球回拋，所以裁判只要認為是選手發(fā)球不規(guī)范就會直接判，畢竟這次賽事有鷹眼設(shè)備。賀曉龍的觀點還是有道理的，盡管球迷的觀點和他不同，但是應該百花齊放，要讓不同的觀點發(fā)聲，這才更加開放