德國總理默茨已經(jīng)落地北京，但在此之前，他先和高市早苗打了一通電話。這個舉動的背后到底向外界傳遞了什么信號？讓我們來一次看個透。

默茨訪華登機前在機場接受媒體采訪

2月24日中國外交部正式宣布德國總理默茨將于2月25日至26日訪華，在此期間一個由30名德國頂級企業(yè)高管組成的商務(wù)代表團，將隨同訪問。

而就在中方公布這一消息之后，日本共同社于2月25日報道稱，2月24日日本首相高市早苗與德國總理默茨舉行了電話會談。日本外務(wù)省稱，這次電話會談是應(yīng)德方提議舉行，大約持續(xù)了25分鐘。

會談中，默茨表示“極為重視與志同道合國家日本的伙伴關(guān)系”。兩國一致認為歐洲大西洋與印度太平洋的安全保障密不可分，并宣稱考慮到中國和朝鮮加強軍力，確認了將合作應(yīng)對東亞課題。

那么從這件事當中我們到底能夠讀出來什么信號呢？

日本共同社相關(guān)報道

第一，默茨在權(quán)衡利弊。雖說德國總理訪華是為了加強中德兩國之間的關(guān)系，促進中德兩國之間的經(jīng)濟合作往來。但是人家德國跟日本才是實打?qū)嵉拿擞殃P(guān)系，兩國不僅僅從二戰(zhàn)時期就是盟友，到了現(xiàn)在也是同為G7國家，同為所謂的“志同道合的國家”。

所以考慮到中日之間當前緊張的外交關(guān)系和政治局面，默茨此舉是為了打消日本的顧慮，向日本傳遞出日德盟友關(guān)系牢不可破的信號。

其實這種操作從過去的外國領(lǐng)導人訪華行程中我們都能看到，例如去年莫迪來華出席上合組織峰會，并訪問中國結(jié)束之后，就馬不停蹄的訪問了日本。

李在明同樣也是這樣的操作，在結(jié)束了訪華之后，也是沒過兩天就去了日本。英國首相斯塔默在訪華結(jié)束后也順道去了一趟日本。

德國與日本都是G7國家

這些外國領(lǐng)導人的舉動意圖很明顯，本質(zhì)上是為了避免在中日之間選邊站隊。我知道在很多人的印象里日本是一個彈丸小國，沒什么好害怕的。但是日本的確是全球一股不可忽視的力量，對于中國來說，日本的確沒什么了不起，但是相對于全球其他國家來說，日本的高端制造業(yè)依舊是他們望塵莫及的存在。

第二，默茨希望利益最大化。從近來訪華的外國領(lǐng)導人所帶來的代表團我們都能夠看的很清楚，幾乎所有的國家來華訪問帶來的都是商務(wù)代表團，這表明這些國家來華基本上都是側(cè)重于經(jīng)貿(mào)合作等務(wù)實的領(lǐng)域。

而在他們訪日的時候帶去的都是什么呢？李在明帶去的是外交代表團，與高市早苗之間強調(diào)的是防務(wù)合作，斯塔默也是一樣。

英國首相斯塔默訪華時隨心的代表團

所以從這里我們就能夠看得出來，與中國談經(jīng)貿(mào)合作、與日本談安全合作基本上已經(jīng)成了外國領(lǐng)導人處理東亞事務(wù)一個共識了。

因為這樣能夠促使他們達到利益最大化的目的，一方面是中國擁有超大規(guī)模的市場，與中國談經(jīng)貿(mào)合作可以獲得實實在在的經(jīng)濟利益，另外一方面是日本擁有迫切地安全合作需要，與日本談安全合作本質(zhì)上能夠讓這些域外國家融入到東亞事務(wù)，是他們維系與日本之間盟友關(guān)系的一個重要紐帶。

第三，多極化趨勢的必然性。雖然我們都知道這些國家心里打的是什么算盤，但是我們也清楚這是世界多極化趨勢下的正?，F(xiàn)象，只要他們不會切實地損害中國的利益，他們談什么其實都和中國沒有關(guān)系。

1月初李在明訪日

所以對于默茨的這個舉動，我們看看就好。畢竟他來中國談的是切切實實的要惠及到中德兩國民眾的事情，我們中國也是一個務(wù)實的國度，發(fā)展經(jīng)濟、生產(chǎn)力和需求力才是當下我國最重要和關(guān)鍵的任務(wù)。

那么這一次默茨來華與此前德國總理來華有什么不一樣呢？

首先是訪華的背景不一樣。現(xiàn)在默茨面臨的是一個重回單邊主義、門羅主義的美國，一個經(jīng)濟發(fā)展疲軟、被俄烏沖突拖累嚴重的歐洲，一個工業(yè)生產(chǎn)能力嚴重下滑落后的德國，一個在新興科技領(lǐng)域正在全面趕超美歐的中國。

美國當下在經(jīng)濟和安全問題上對盟友的背刺，是促使德國尋求戰(zhàn)略再平衡的最主要原因之一。這也是當下大多數(shù)國家的共識，不輕易得罪中美兩國之間任何一方，才能促使自身在當前國際秩序下平穩(wěn)發(fā)展。

美國總統(tǒng)特朗普

其次是訪華陣容更加均衡。這次隨默茨來華的30余名德國頂尖企業(yè)CEO中，既有汽車領(lǐng)域的巨頭，也有制藥、消費和物流等領(lǐng)域的杰出代表。

他們對于隨團來華的積極性為歷年來最高，因為他們在中國的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型中看到了前所未有的機遇。

最后是政策定位的轉(zhuǎn)變。默克爾時期堅持“接觸政策”，將中德經(jīng)濟合作視為雙邊關(guān)系的核心，價值觀議題相對次要。朔爾茨時期對于中德關(guān)系采納歐盟的建議，實行“三重定位”標準，即“合作伙伴”、“競爭者”和“制度性對手”。這個政策被中方批評為就像同時亮起紅綠黃三種顏色的路口，在這種定位之下中歐關(guān)系根本找不到向前發(fā)展的方向。

而默茨明確提出“對華脫鉤是幻想，合作才是出路”，他否定了朔爾茨政府激進的“脫鉤”論調(diào)，提出“去風險擴大化是錯誤”，主張在具體領(lǐng)域管控風險，而非全面“去中國化”。

中德將會走向務(wù)實合作

同時他強調(diào)“戰(zhàn)略自主”，公開表示不會跟隨美國對華加征關(guān)稅，并致力于推動歐盟對華政策理性化。

從這些變化來說，筆者是比較期待這一次默茨訪華的成果的。因為只有正確認識中國、不帶有色眼鏡的看待中國、理解真正的中國才能夠促進雙邊關(guān)系發(fā)展，把切切實實的利益揣進兜里。