在當(dāng)下建設(shè)工程領(lǐng)域，發(fā)票開具問題常引發(fā)糾紛。本案中某置業(yè)公司與建設(shè)集團(tuán)、自然人就發(fā)票開具產(chǎn)生爭(zhēng)議。被告方律師憑借專業(yè)能力準(zhǔn)確抗辯，法院最終裁定駁回原告起訴。此案件體現(xiàn)出在該領(lǐng)域厘清法律關(guān)系、明確主體資格等問題的重要性，在司法實(shí)踐中有借鑒意義。

在建設(shè)工程行業(yè)蓬勃發(fā)展的今天，各類合同糾紛時(shí)有發(fā)生，其中發(fā)票開具問題更是容易引發(fā)爭(zhēng)議。江蘇楚珺律師事務(wù)所創(chuàng)始人、主任律師張居寬在這一領(lǐng)域有著豐富的經(jīng)驗(yàn)和深厚的法律功底，其經(jīng)辦的某置業(yè)公司與某建設(shè)集團(tuán)、某自然人建設(shè)工程施工合同糾紛案件，就為解決類似問題提供了重要參考。
張居寬律師自2009年開始執(zhí)業(yè)，至今已承辦上千件案件，在企業(yè)合規(guī)、建筑工程、公司法等領(lǐng)域有著深厚的實(shí)務(wù)積淀。他不僅是企業(yè)合規(guī)師、社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估師，還擔(dān)任江蘇省律師財(cái)稅委員會(huì)委員、淮安市金融委員會(huì)委員等職務(wù)，將專業(yè)法律技能與稅務(wù)知識(shí)相結(jié)合，能夠?yàn)槠髽I(yè)提供更全面、可靠的稅務(wù)服務(wù)。
精準(zhǔn)把握核心爭(zhēng)議點(diǎn)
在本案中，原告某置業(yè)公司以被告僅開具部分發(fā)票、尚欠大額發(fā)票未提供為由訴至法院。張居寬律師作為被告方律師，針對(duì)案件核心爭(zhēng)議點(diǎn)進(jìn)行了精準(zhǔn)抗辯。首先從合同義務(wù)角度，指出雙方合同未約定開具建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票的義務(wù)，開具發(fā)票并非合同約定義務(wù)。這一抗辯準(zhǔn)確抓住了合同條款的關(guān)鍵，為案件的處理奠定了基礎(chǔ)。
明確法律關(guān)系性質(zhì)
開具發(fā)票問題涉及到法律關(guān)系的定性。張居寬律師指出開具發(fā)票屬于行政法律關(guān)系，不屬于法院民事案件受理范圍。在建設(shè)工程領(lǐng)域，很多當(dāng)事人可能會(huì)混淆行政法律關(guān)系與民事法律關(guān)系，將本應(yīng)由行政機(jī)關(guān)處理的發(fā)票開具問題訴諸法院。張律師的這一觀點(diǎn)，明確了此類問題的正確處理途徑，避免了司法資源的浪費(fèi)，也為企業(yè)在遇到類似問題時(shí)提供了正確的指引。
合理確定主體資格
對(duì)于原告起訴的自然人被告，張居寬律師提出其并非開具增值稅發(fā)票的適格主體，原告起訴主體錯(cuò)誤。在建設(shè)工程實(shí)際施工過程中，主體資格的確定是一個(gè)復(fù)雜且關(guān)鍵的問題。準(zhǔn)確判斷主體是否適格，能夠避免錯(cuò)誤的訴訟，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。張律師的這一抗辯意見，體現(xiàn)了他對(duì)法律規(guī)定的深入理解和對(duì)案件事實(shí)的精準(zhǔn)把握。
最終，法院采納了張居寬律師的抗辯意見，裁定駁回原告的起訴。這一案件的成功處理，不僅維護(hù)了被告的合法權(quán)益，也在建設(shè)工程領(lǐng)域起到了良好的示范作用。它提醒企業(yè)在簽訂合同時(shí)要明確各項(xiàng)義務(wù)，在處理糾紛時(shí)要正確區(qū)分法律關(guān)系和確定主體資格。同時(shí)，也彰顯了張居寬律師在建設(shè)工程領(lǐng)域的專業(yè)能力和為當(dāng)事人服務(wù)的執(zhí)業(yè)理念。在今后的司法實(shí)踐中，這一案件的處理方式將為類似糾紛的解決提供寶貴的借鑒。