“違背公序良俗”！常州一男子開店期間竟與店員發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，還背著妻子多次向?qū)Ψ睫D(zhuǎn)賬。妻子知曉后將二人訴至法院，最終法院判定二人轉(zhuǎn)賬違背公序良俗，依法應(yīng)退回款項(xiàng)。（案件來源：裁判文書網(wǎng)）

2月24日，常州當(dāng)?shù)胤ㄔ喊l(fā)布一則民事判決書引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。

據(jù)判決書顯示，鄒某與丈夫丁某于04年成婚，攜手走過近20年。二人一直勤勤懇懇，在當(dāng)?shù)匾徊耸袌鼋?jīng)營熟食生意。雖不算大富大貴，但一家人生活倒也安穩(wěn)。

2022年，丈夫丁某在市場結(jié)識女子小英，熟絡(luò)后安排她到自家熟食店工作。店里生意繁忙，添個(gè)人手確實(shí)減輕了夫妻二人不少工作負(fù)擔(dān)，所以鄒某并未多想。

直到2024年，鄒某才發(fā)現(xiàn)他們二人早有不正當(dāng)關(guān)系。在此期間，丈夫丁某瞞著鄒某多次向小英轉(zhuǎn)賬，累計(jì)達(dá)四五萬之多。吵鬧過后日子還得繼續(xù)，鄒某要求小英返還錢款，小英自然不肯。無奈之下，鄒某將丈夫丁某和小英一同起訴至法院。

經(jīng)一審、二審，法院結(jié)合小英與丁某的往來賬目及小英的工作情況，判決小英償還3.2萬。

• 小英明知丁某有妻有家庭，最終落得一無所有，圖啥呢？

法律層面，本案中丈夫丁某與小英的關(guān)系有悖公序良俗。丁某在與鄒某婚姻存續(xù)期間向小英支出案涉款項(xiàng)，是為了追求并維系雙方不正當(dāng)關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定為違反夫妻忠誠義務(wù)、擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的贈與行為。該行為不僅侵害了夫妻共同財(cái)產(chǎn)平等處理權(quán)，還嚴(yán)重違背公序良俗。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解（二）》第七條第一款：夫妻一方為重婚、與他人同居及其他違反夫妻忠實(shí)義務(wù)等目的，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈與他人或以明顯不合理價(jià)格處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，另一方主張?jiān)撁袷路尚袨檫`背公序良俗無效的，人民法院應(yīng)予以支持，并依照民法典第一百五十七條規(guī)定處理。
《民法典》第一百五十七條規(guī)定，民事法律行為無效、被撤銷或確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)予以返還；不能返還或沒必要返還的，應(yīng)折價(jià)補(bǔ)償。

因此，常州一男子婚內(nèi)與店員發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，還私自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)多次轉(zhuǎn)給對方，法院認(rèn)定該轉(zhuǎn)賬行為違背公序良俗，判決款項(xiàng)全額返還，這一判決合情合法，彰顯了法律對婚姻忠誠義務(wù)與夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)。

婚姻具有人身與財(cái)產(chǎn)雙重屬性，夫妻共同財(cái)產(chǎn)是雙方共同努力所得，任何一方無權(quán)擅自處分。男子為維系婚外情私自轉(zhuǎn)賬，既侵犯了妻子的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，也違背了婚姻忠誠原則，挑戰(zhàn)社會公序良俗。

法院依據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定此類贈與行為無效，明確了法律對婚外不正當(dāng)關(guān)系的否定態(tài)度，既守護(hù)了婚姻家庭的底線，也為類似糾紛提供了明確裁判指引。

這一判決再次提醒大眾，婚外情不僅違背道德，因之產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)贈與也不受法律保護(hù)，擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，最終必將承擔(dān)相應(yīng)法律后果。其實(shí)，類似案例已經(jīng)屢見不鮮，提醒所有女生，一定要自重啊。

對此，你怎么看呢？