前言

2026年2月24日，俄烏沖突迎來(lái)爆發(fā)四周年，這本該是國(guó)際社會(huì)呼吁?；?、推動(dòng)和平談判的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，英國(guó)卻選擇在這一天高調(diào)升級(jí)對(duì)外制裁。

英國(guó)首相斯塔默正式公布了包含297項(xiàng)措施的新一輪對(duì)俄制裁方案，號(hào)稱(chēng)是沖突爆發(fā)以來(lái)英國(guó)規(guī)模最大的對(duì)俄制裁舉措。

這份制裁清單表面上以打擊俄羅斯能源、軍事供應(yīng)鏈為目標(biāo)，卻暗藏針對(duì)中國(guó)企業(yè)的操作，直接將至少39家來(lái)自中國(guó)大陸和香港的企業(yè)納入制裁名單。

這也是英國(guó)有史以來(lái)，在對(duì)俄制裁中波及中企數(shù)量最多、力度最大的一次，毫無(wú)正當(dāng)理由地將中企拖入西方地緣博弈的旋渦。

餐桌上的酒杯與抽屜里的名單

二月的倫敦，泰晤士河上的冷霧還沒(méi)散盡，唐寧街10號(hào)的壁爐火光搖曳，照在那些剛剛簽署不久、甚至連墨水氣味都還沒(méi)散干的經(jīng)貿(mào)協(xié)議上。

就在二十多天前，1月底，斯塔默帶著幾十名商界巨頭跨越了大半個(gè)地球，結(jié)束了英倫政壇長(zhǎng)達(dá)八年的“訪華寒冰期”

那時(shí)候，45億英鎊的合作項(xiàng)目像是一場(chǎng)盛大的仲冬暖流，外界甚至開(kāi)始討論，那個(gè)務(wù)實(shí)的英國(guó)是不是真的回來(lái)了？

然而，政治氣候的轉(zhuǎn)幻，往往比倫敦的天氣還要莫測(cè)。

2月24日，也就是俄烏沖突四周年這個(gè)充滿符號(hào)意義的日子，英國(guó)外交部的一道公報(bào)，瞬間把那股暖流凍成了冰茬。

誰(shuí)能想到，這種變臉的速度能快到讓物理定律失效。

1月22日到31日那幾天，斯塔默在遠(yuǎn)東的言談舉止充滿了“重新發(fā)現(xiàn)”的謙卑

他公開(kāi)引用那個(gè)著名的東方寓言“盲人摸象”，告誡自己的內(nèi)閣不能只摸到象腿就以為掌握了全貌

為了這份“全貌”，中方也給足了面子，英國(guó)威士忌的進(jìn)口關(guān)稅從10%直接腰斬到了5%，甚至還在研究給英國(guó)人單方面免簽

對(duì)于正陷在增長(zhǎng)乏力泥潭里的英國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，這哪里是貿(mào)易，簡(jiǎn)直是救命的口糧。

45億英鎊，涵蓋了綠色能源、鋰電池、汽車(chē)零部件，這些都是未來(lái)十年全球工業(yè)的“命門(mén)”

但僅僅過(guò)了不到四個(gè)星期，在2月24日那天，一份涉及297項(xiàng)嚴(yán)厲措施的制裁清單從倫敦飛向全球

這是英國(guó)有史以來(lái)規(guī)模最大的一次單日制裁行動(dòng)。

更讓人寒心的是，39家中國(guó)內(nèi)地及香港的企業(yè)被赫然列入黑名單，占比之高，手段之辣，簡(jiǎn)直是直接把酒杯摔碎在了還沒(méi)撤下的宴席上。

這種“前腳握手，后腳絆腿”的行為藝術(shù)，讓國(guó)際觀察家們跌破了眼鏡。

斯塔默政府似乎在玩一種很新的“雙重會(huì)計(jì)準(zhǔn)則”，經(jīng)濟(jì)賬要算到每一分錢(qián)的增量，政治賬則要作為投名狀，哪怕代價(jià)是親手撕毀自己簽下的合同。

被法律包裝的“連坐陷阱”

這篇制裁公報(bào)的字里行間，充斥著冷冰冰的法律辭藻，資產(chǎn)凍結(jié)、交易禁令、禁止船舶?？俊⒔癸w機(jī)降落，每一條都直指企業(yè)的生命線

英國(guó)方面的理由聽(tīng)起來(lái)冠冕堂皇，“打擊支持俄羅斯戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器的供應(yīng)鏈”。

但如果你仔細(xì)研讀那39家企業(yè)的名單，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中的邏輯荒唐得令人發(fā)指。

這些企業(yè)大多處于物流、能源網(wǎng)絡(luò)和基礎(chǔ)化工領(lǐng)域，屬于全球化供應(yīng)鏈中最基礎(chǔ)的“毛細(xì)血管”

這哪里是定向爆破，這分明是針對(duì)全球正常貿(mào)易秩序的“連坐”

把正常的經(jīng)貿(mào)往來(lái)扣上“軍民兩用”的帽子，這招并不新鮮，但在斯塔默手中，它變成了一種更具殺傷力的工具。

這不只是名譽(yù)受損的問(wèn)題，對(duì)于任何一家跨國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，一旦進(jìn)入這份名單，意味著在全球金融體系中被“社會(huì)性抹殺”，董事資格被取消，銀行賬戶被封鎖，物流渠道被掐斷。

更深層的詭譎之處在于，英國(guó)此舉似乎是在填補(bǔ)某種“權(quán)力真空”

在布魯塞爾，由于匈牙利等國(guó)的反對(duì)，歐盟層面的大規(guī)模制裁陷入了拉鋸，而在華盛頓，特朗普政府的壓力如影隨形

斯塔默選擇在這個(gè)節(jié)點(diǎn)跳出來(lái)，不僅是為了展示英國(guó)在后脫歐時(shí)代的“外交存在感”，更是想向大洋彼岸遞交一份足夠厚重的投誠(chéng)書(shū)

邏輯死結(jié)里的“斯塔默式困境”

這可能嗎，一個(gè)國(guó)家既想享受全球最大市場(chǎng)的增長(zhǎng)紅利，又想通過(guò)打擊這個(gè)市場(chǎng)的核心企業(yè)來(lái)?yè)Q取地緣政治的分?jǐn)?shù)，顯然不能。

現(xiàn)在的唐寧街似乎陷入了一種間歇性的邏輯喪失

一方面，斯塔默在國(guó)內(nèi)面臨著通脹和產(chǎn)業(yè)空心化的雙重夾擊，急需那45億英鎊的投資落地來(lái)穩(wěn)住選票

另一方面，他在斯特拉斯堡和華盛頓的側(cè)目下，又急于表現(xiàn)出一種超越常理的“政治正確”

2月25日，中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧把話撂在了桌面上，這些制裁毫無(wú)國(guó)際法依據(jù)，更沒(méi)有聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的授權(quán)，是不折不扣的“單邊凌霸”，中國(guó)駐英使館也隨即發(fā)出了嚴(yán)正交涉

這不只是口頭上的抗議，對(duì)于那些原本計(jì)劃在英國(guó)落地的綠色能源項(xiàng)目和鋰電池工廠來(lái)說(shuō)，信任的基礎(chǔ)已經(jīng)坍塌

誰(shuí)能保證，今天還是座上賓的投資方，明天會(huì)不會(huì)出現(xiàn)在第298項(xiàng)或300項(xiàng)制裁名單上，資本是最膽小的，它們對(duì)“變色龍”式的政策有著天然的警惕

斯塔默或許覺(jué)得自己玩得很高明，在經(jīng)貿(mào)合作與安全施壓之間切出了完美的薄片

但他忘了，國(guó)際關(guān)系不是超市的自選柜臺(tái)，你不能只要甜點(diǎn)而拒絕買(mǎi)單，更不能在買(mǎi)單的時(shí)候往收銀員的腳下扔釘子。

現(xiàn)在的關(guān)鍵問(wèn)題已經(jīng)不再是那39家企業(yè)如何應(yīng)對(duì)，而是斯塔默政府打算如何收拾這個(gè)親手制造的爛攤子。

英國(guó)外交的這種“鐘擺式博弈”，正在耗盡其最后的一點(diǎn)國(guó)家信用。

你在1月許下的諾言，在2月就被踩在腳下，那么3月、4月呢，當(dāng)信用的基石碎裂，那45億英鎊的合同究竟是救命稻草，還是一張廢紙。

這種試圖在“餐桌”與“刑場(chǎng)”之間反復(fù)橫跳的投機(jī)心理，最終只會(huì)讓英國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上顯得愈發(fā)孤獨(dú)。

畢竟，在一個(gè)越來(lái)越看重確定性的世界里，沒(méi)有人愿意跟一個(gè)兜里隨時(shí)揣著黑名單的投機(jī)者深度共舞。

斯塔默真正該反思的，或許不只是“盲人摸象”的偏見(jiàn)，而是作為一國(guó)元首，最基本的誠(chéng)信底線到底在哪里。

筆者觀點(diǎn)

這場(chǎng)仲冬的溫度驟變，凍壞的恐怕不只是幾份協(xié)議，而是英國(guó)未來(lái)幾年的國(guó)運(yùn)窗口，這場(chǎng)戲，接下來(lái)該怎么唱？

信息來(lái)源