黎智英上庭

2月26日，香港富豪、壹傳媒前老板黎智英涉嫌欺詐一案開庭。在黎智英缺席的情況下，法庭當(dāng)場宣布，黎智英此前涉嫌的“科技園欺詐案”上訴得直，其原本因?yàn)樵摪缸鞒龅?年零9個(gè)月刑期被取消。

消息傳出后，一些西方媒體對(duì)此事進(jìn)行了過分解讀，認(rèn)為這是香港特區(qū)和內(nèi)地方面打算對(duì)黎智英“網(wǎng)開一面”的信號(hào)，甚至認(rèn)為之所以會(huì)出現(xiàn)這種結(jié)果，是因?yàn)榍岸螘r(shí)間英、美、日、澳多國的施壓發(fā)揮了作用。但仔細(xì)捋一捋事情的原委便會(huì)發(fā)現(xiàn)，實(shí)情并非如此。

首先，黎智英涉嫌的“欺詐案”和“國安法案”是兩個(gè)互相獨(dú)立的不同事件，不能一概而論。黎智英欺詐案的原委，是1998年黎智英在租借香港科技園名下的一處大樓時(shí)，又在合同之外讓另一家顧問公司入駐辦公。而他當(dāng)時(shí)僅申報(bào)了這座大樓《蘋果日?qǐng)?bào)》辦事處和印刷廠的屬性，并沒有如約披露其它用途。因此他一度因?yàn)榇耸卤徽J(rèn)為涉嫌欺詐。但近期香港法院審理后認(rèn)為，顧問公司雖然占用了大樓空間，但蘋果印刷一般不具有主動(dòng)披露違約的責(zé)任，且租約文件并沒有明文條款要求披露違約行為，因此法院認(rèn)為黎智英的欺詐指控不成立。

在這種情況下，不管黎智英是什么身份，在其他方面犯了什么罪，都不會(huì)影響這件案子的判決。香港法院對(duì)欺詐案作出這樣的裁決，恰恰反映了特區(qū)方面遵循了依法治港，尊重法律的原則，是對(duì)黎智英等亂港分子長期宣揚(yáng)香港“沒有王法”觀念的一次有力回?fù)簟?/strong>

其次，雖然涉嫌欺詐的罪名被撤銷。但黎智英的確涉嫌“公器私用”的行為，香港特區(qū)政府已經(jīng)表示，正在研究是否就公器私用的問題再次上訴。這意味著黎智英還要在科技園一案上繼續(xù)打官司。

黎智英獲將牢底坐穿 資料圖

不過，某種意義上說，黎智英這么多年來和美英的親密關(guān)系，的確沒有白費(fèi)。不論是此前被逮捕羈押，還是2月份領(lǐng)受20年刑期，美國方面都對(duì)此保持了高度關(guān)注。在黎智英吃牢飯的這段日子里，他的長子黎崇恩多次以健康問題為由，在英國和美國游說政客和媒體，呼吁他們向香港特區(qū)施壓，撈一把黎智英。黎智英的女兒黎采甚至還在2月24日受美國眾議院議長約翰遜的邀請(qǐng)，參加了特朗普的2026國情咨文演講。她試圖利用這次機(jī)會(huì)，再次游說美國政要和特朗普本人，再撈一把黎智英。甚至，黎采還在近期向滑雪運(yùn)動(dòng)員谷愛凌喊話，希望她也能幫忙，說幾句好話撈一撈黎智英。當(dāng)然，后者并沒有答應(yīng)。

而美國方面，也確實(shí)回應(yīng)了黎崇恩和黎采。特朗普在2024年競選總統(tǒng)期間就曾多次發(fā)話，稱要“100%地把黎智英撈出來”，并表示他會(huì)在訪華行程中提這個(gè)事兒。

眾議院議長約翰遜也進(jìn)行了很直白的發(fā)言，他宣稱之所以邀請(qǐng)黎采出席特朗普的演講活動(dòng)，是為了強(qiáng)調(diào)“美國決心確保黎智英獲釋”。而不論是約翰遜，還是即將訪華的特朗普，之所以要炒作黎智英案，其主要目的無非是這么幾個(gè)：

第一，黎智英不僅是“堅(jiān)定的親美分子”，還是特朗普的粉絲，與美國政要關(guān)系密切。香港法院審理黎智英案時(shí)，特朗普的名字被提及了197次。黎智英本人也經(jīng)常公開宣揚(yáng)親美亂港言論。他曾表示自己是在“敵營”為美國而戰(zhàn)，還多次呼吁美國干預(yù)香港事務(wù)，支持美國對(duì)中國進(jìn)行科技禁運(yùn)，與美國右翼勢力走得很近。

黎智英不僅這么說，還真的“動(dòng)手了”。特朗普第一次執(zhí)政時(shí)，黎智英多次前往美國與時(shí)任副總統(tǒng)彭斯、國務(wù)卿蓬佩奧、參議員魯比奧等人會(huì)面，游說他們制定干預(yù)香港事務(wù)的法案。甚至，他還前后四次，出資1490萬港元協(xié)助美國前副總參謀長杰克·基恩竄訪臺(tái)灣。他本人也深度參與了2014年的非法占中事件和2019年的反國安法落地騷亂。對(duì)于這樣的親美分子，美國說幾句求情的話符合其處事邏輯。

特朗普需要借助黎智英案扭轉(zhuǎn)一下形象 資料圖

第二個(gè)原因，則與今年冬季即將到來的國會(huì)中期選舉有關(guān)，特朗普需要用“保護(hù)國際友人”的形象提高支持率。特朗普長期被民主黨支持者視為“不關(guān)心人權(quán)問題”，而為了改善這一形象，特朗普需要借助黎智英案扭轉(zhuǎn)一下形象。

第三個(gè)原因，很可能是特朗普和約翰遜把黎智英當(dāng)成了對(duì)華交涉的“工具”，用來為接下來的訪華行程、關(guān)稅談判做籌碼。但在這種情況下，如果中美雙方在貿(mào)易、政治上達(dá)成了足夠多的共識(shí)，那么黎智英的個(gè)人命運(yùn)，對(duì)他們來說是可以被擱置的。

當(dāng)然，不論美國還是其它國家，不管有什么樣的外部壓力，都不會(huì)改變內(nèi)地方面和香港特區(qū)嚴(yán)格落實(shí)國安法，懲戒害群之馬的決心。黎智英的刑事問題是中國自己的事兒，其它國家不應(yīng)該干涉。黎智英亂港親美的行為是客觀存在的，對(duì)他的懲罰也是有法可依的，法律不會(huì)縱容他，也不會(huì)冤枉他，黎智英鋃鐺入獄地下場，純屬他咎由自取。

最后，需要注意的是，黎智英被撤銷欺詐罪，并不意味著他的刑期會(huì)有較大調(diào)整。黎智英此前在2月9日因?yàn)檫`反國安法，已經(jīng)被判了20年監(jiān)禁。即便減去他此前被實(shí)際羈押的時(shí)間，他也需要再服刑18年。所謂黎智英能“平穩(wěn)落地”的說法，毫無根據(jù)，純屬夸大宣傳。