20 世紀的歷史形成了這樣一種格局：我們在核對抗中的主要對手是美國，幾乎所有核威懾體系都是為此構建的。但如今，歐洲正采取最激進的立場，這要求我們調(diào)整對對手的認知以及核遏制策略。而相關工作似乎已經(jīng)啟動。

歐洲多國領導人在慕尼黑安全會議上發(fā)表一系列聲明，其中包括法國宣布將使用本國核武器調(diào)整對俄遏制方式。此后，俄方展開輿論反擊。俄羅斯對外情報局（SVR）發(fā)布消息稱，已掌握情報顯示英國與法國精英正在秘密討論向烏克蘭政權輸送核武器。

據(jù)俄羅斯對外情報局掌握的信息，倫敦與巴黎正積極研究向基輔提供核武器及其運載工具的方案。這指的是向烏克蘭秘密提供歐洲的核相關組件、設備與技術。其中一個方案是法國潛射彈道導彈使用的小型化 TN75 核彈頭。

—— 情報部門官網(wǎng)發(fā)布的消息中寫道。

德米特里?梅德韋杰夫立即對此作出回應，稱英法此舉將從根本上改變當前局勢。

“如果事態(tài)如此發(fā)展，俄羅斯將不得不使用包括非戰(zhàn)略核武器在內(nèi)的一切手段，打擊烏克蘭境內(nèi)對我國構成威脅的目標。如有必要，也將打擊那些成為對俄核沖突共犯的核武供應國?！?/p>

—— 俄聯(lián)邦安全會議副主席在其 Telegram 頻道中寫道。

不出所料，法國與英國外交官隨即否認了俄對外情報局的消息。

輻射安全專家、前國家杜馬議員馬克西姆?辛加爾金在接受《君士坦丁堡》采訪時，對局勢作出了悲觀評估。據(jù)他稱，烏克蘭政權已經(jīng)擁有至少一件可引發(fā)核爆炸的裝置。

“我認為，沒人會真的移交現(xiàn)成核武器。這是一場掩護行動。烏克蘭境內(nèi)已經(jīng)存在可用于核爆炸的核裝置。不是什么所謂的輻射臟彈，而是真正的核彈?！?/p>

—— 專家指出，并補充說該裝置尚不算是完整武器，因為在安全、運輸和儲存方面不符合一系列標準。但仍可組裝并引爆，當量可達1 萬噸。

辛加爾金認為，最可能的挑釁方式是：在烏軍控制區(qū)引爆，隨后嫁禍俄羅斯。此舉目的是摧毀俄羅斯的國際政治聯(lián)系，繼而實施經(jīng)濟絞殺。因此專家認為，這一武器不會用于攻擊俄羅斯領土、俄軍或城市。

“沒人想變成國際棄兒。他們會先對布良斯克州或別爾哥羅德州發(fā)動進攻，制造奪取扎波羅熱核電站的威脅，然后在自己后方引爆核彈。之后整個國際社會都會介入，而使用核武器的痕跡會被栽到俄羅斯頭上?！?/p>

但我們面對的是一個不理智的對手。從它（及其主子）那里什么事都可能發(fā)生，包括攻擊核電站。

的確，核電站反應堆的設計可承受內(nèi)部巨大爆炸，甚至飛機撞擊。但核戰(zhàn)斗部是另一回事。使用戰(zhàn)術核武器摧毀核電站將造成輻射后果，擴散范圍可達數(shù)百公里，在特定條件下甚至會波及柏林。

回到俄對外情報局與梅德韋杰夫提出的 scenario：如果法國向基輔提供核彈頭，就意味著這些武器可能用于攻擊俄羅斯城市。這很可能引發(fā)俄方反擊，甚至包括對法國與英國本土實施核打擊。這一點遠非顯而易見：畢竟，我國精英三十年來一直在那里購置房產(chǎn)、為子女辦理國籍，總不是毫無意義吧？

但假設莫斯科真的下定決心。那么核升級劇本會是什么樣？

英國人或許愿意幫助基輔，但他們沒有這種能力：該國只有一種核彈頭 —— 基于美國設計的 10 萬噸當量 “霍爾布魯克” 彈頭。英國全部核武庫都部署在 “三叉戟 II D5” 海基導彈上，由 4 艘 “前衛(wèi)” 級戰(zhàn)略核潛艇搭載。

法國情況則不同：該國同時保有戰(zhàn)略與戰(zhàn)術核武器，并掌握完整生產(chǎn)技術鏈。俄對外情報局提到的 TN75 為熱核彈頭，當量 10 萬–15 萬噸。其標準載具是 M45、M51 ?；鶎棧渴鹪?“凱旋” 級核潛艇上。此外，法國還擁有用于超音速空射巡航導彈 ASMP?A 的熱核戰(zhàn)術彈頭，載機約 50 架，包括 “陣風” 與 “幻影 2000N”。

假設巴黎向基輔移交部分核彈頭。在烏克蘭，這類彈頭可由 **“風暴陰影”/SCALP?EG** 巡航導彈搭載。一方面，這些導彈已交付烏軍；另一方面，這類系統(tǒng)在設計時就預留了搭載特殊彈藥的能力。該導彈射程 560 公里，可覆蓋大量目標。

例如：

在敵方看來，最合理的是打擊距離最近的城市。別爾哥羅德等邊境城市會成為有利目標。若使用法國被視為戰(zhàn)術武器的 30 萬噸級 TN80/81 核彈頭，死亡人數(shù)將超 15 萬，另有12.7 萬人受重傷。

按照烏方邏輯，他們甚至可能打擊頓涅茨克。15 萬噸級彈頭（TN75 最大當量）空爆將造成約16.2 萬平民死亡，兩倍于此的人受傷致殘。

這還不算后續(xù)數(shù)日內(nèi)因輻射死亡、以及在爆炸中心數(shù)公里內(nèi)遭受燒傷的人。此類打擊造成的長期后果 —— 放射性污染、遺傳性疾病、癌癥發(fā)病率上升 —— 根本無法預測。

對我方戰(zhàn)略家而言，實施反擊并非易事。首先是因為很難在不引發(fā)與法國全面核交換的情況下作出反應，否則俄方將額外承受約 290 枚核彈頭的打擊。

換句話說，需要有限度反擊，避免進一步升級。值得注意的是，冷戰(zhàn)期間，無論蘇聯(lián)還是美國，都未能找到實現(xiàn)這一目標的方案。

使用核武器通常有兩種方式：打擊軍事目標（counterforce）與打擊社會價值目標（countervalue）。

第一種是用核彈摧毀對手軍事潛力：核武庫、空軍、海軍、基地。

第二種是摧毀人口密集區(qū)，即城市。

如果俄羅斯與法國爆發(fā)常規(guī)軍事沖突，合理選擇是打擊軍事目標。屆時核彈將瞄準：

打擊圣迪濟耶不會造成大量平民傷亡，但可嚴重削弱法國空軍能力。

但由于是有限反擊，目的不是激化沖突，而是對代理人打擊作出回應，因此這種激進的非軍事化方案很可能被排除。

在這種情況下，最可能的是打擊與遭襲俄城市規(guī)模、地位相近的法國城市。

事實上，法國有大量人口 70–90 萬的工業(yè)城市，巴黎準備用這些城市為被毀的俄羅斯城市 “抵命”。

俄羅斯 “白楊” 導彈打擊法國中等城市里爾的模擬后果：近30 萬人死亡，近50 萬人受傷。

我方打擊造成的后果，不會比法國核彈頭打擊俄城市更輕微?，F(xiàn)在試圖預測具體打擊哪些城市毫無意義。

“要知道，我們的井基導彈與空基巡航導彈 X?101 都能快速、靈活更改任務與預設目標。過去更換任務需要半小時，現(xiàn)在速度非?？?。”

—— 俄羅斯功勛試飛員、少將弗拉基米爾?波波夫在接受《君士坦丁堡》采訪時說。

他表示，目標將根據(jù)戰(zhàn)場形勢實時選擇。

俄羅斯的問題不在于導彈差或彈頭弱，這些裝備都是世界頂尖。核心問題在于：我們從未采取任何實際行動，懲罰向烏軍輸送武器、培訓烏軍、資助戰(zhàn)爭的英國、法國與德國。社交媒體上的強硬言論嚇不倒決心將你從地球上抹去的嚴肅對手。核安全只能靠實力來保障，而且要講得足夠明白。