2026年2月13日，香港恒基兆業(yè)地產(chǎn)集團(tuán)主席李家誠，以個(gè)人名義正式入稟香港高等法院，指控女星周秀娜及多個(gè)社交媒體賬號(hào)誹謗、騷擾。他聲稱周秀娜是多年來“被包養(yǎng)”等虛假傳聞的源頭，動(dòng)機(jī)是為增加個(gè)人曝光及宣傳電影作品。

這場橫跨近十年的 “包養(yǎng)傳聞”，終于從坊間八卦被擺上臺(tái)面，升級(jí)為法庭上的正面對峙。

李家誠的身份無需多言 —— 香港四大富豪之一李兆基之子，貨真價(jià)實(shí)的富二代，其家族以349億美元凈資產(chǎn)在香港富豪榜中僅次于李嘉誠。

而周秀娜，則是香港 “靚?！?時(shí)代最具代表性的人物之一。2009 年，她憑借寫真集一戰(zhàn)成名，大尺度造型與話題度讓她迅速成為 “宅男女神”，也貼上了靠熱度上位的標(biāo)簽。

靚模文化的邏輯很直接：不靠高端時(shí)尚資源，不靠過硬演技，靠話題、流量、討論度生存。對不少18線藝人而言，黑紅也是紅，只要能出圈，爭議從來不是阻礙，而是捷徑。而 “豪門包養(yǎng)” 這類傳聞，恰恰是最容易引爆輿論的流量密碼。

雙方的矛盾始于2016年！

周秀娜宣傳電影《iGirl 夢情人》期間，“被已婚富二代李家誠包養(yǎng)” 的傳聞突然席卷港媒：豪門、已婚、富豪、女星，所有吸睛元素一應(yīng)俱全。

李家誠第一時(shí)間發(fā)出律師聲明，強(qiáng)調(diào)與周秀娜素不相識(shí)、毫無關(guān)系，嚴(yán)厲要求停止造謠。而周秀娜一方否認(rèn)炒作，聲稱自己也是謠言受害者。

誰也沒想到，這只是開始！

此后近十年，“包養(yǎng)”“秘密生子”“贈(zèng)送豪宅” 等說法從未消失，甚至被人用AI合成內(nèi)容不斷放大，在社交平臺(tái)、視頻頻道反復(fù)傳播。李家誠方面多次要求下架，卻屢禁不止，越清理越瘋狂。

矛盾在2025年6月徹底激化！

當(dāng)時(shí)李兆基剛離世不久，家族仍在喪期，周秀娜為宣傳電影《私家偵探》接受《女人方言》節(jié)目專訪，首次正面回應(yīng)與李家誠的傳聞，稱一切空穴來風(fēng)、互不相識(shí)。

在李家誠看來，這次訪談并非被動(dòng)澄清，而是精心策劃的炒作 —— 再次借助“包養(yǎng)”話題為電影造勢，無異于傷口撒鹽。根據(jù)他掌握的證據(jù)，這場采訪并非突然提問，而是事先溝通、設(shè)計(jì)話題，連 “意外被問及” 的反應(yīng)都在安排之中。

于是，才有了 2026 年春節(jié)前的這次起訴。

李家誠的指控直擊要害：周秀娜是十年謠言的源頭與最大受益者，借豪門傳聞提升曝光、宣傳作品，構(gòu)成誹謗與騷擾。而周秀娜對此感到意外和委屈，依舊堅(jiān)持：從不相識(shí)，從未主動(dòng)炒作，一直是謠言受害者。

事實(shí)上，身處這場風(fēng)波里的兩個(gè)人，從一開始都面臨著“兩難”困境。

正如《女人方言》主持人所說，也是周秀娜認(rèn)同的邏輯：澄清“被包養(yǎng)”傳言，等于自作多情；不澄清，等于默認(rèn)。

李家誠同樣進(jìn)退兩難：不回應(yīng)，等于被外界默認(rèn)；發(fā)律師信澄清，反而被認(rèn)為是一唱一和，變相給對方送熱度。

但周秀娜是受益者（李家誠觀點(diǎn)），面臨“兩難”困境，以不變應(yīng)萬變是最優(yōu)選擇，繼續(xù)“享受”緋聞帶來的紅利。

而李家誠是受害者，面臨“兩難”困境，以不變應(yīng)萬變是最差選擇，家庭和事業(yè)繼續(xù)受到緋聞帶來的傷害。他最終選擇了最 “極端”、也最有效的破局之路：法庭起訴。

本案的關(guān)鍵在于，李家誠團(tuán)隊(duì)是否有足夠證據(jù)證明“包養(yǎng)”傳言是否源于周秀娜的炒作。

然而，訴訟這一舉措本身就將雙方的博弈地位進(jìn)行了大逆轉(zhuǎn)，而官司的輸贏根本不重要！

對于李家誠來說，輸了官司也沒關(guān)系，也沒指望周秀娜能賠多少錢。他的目的是徹底震懾：用最正式、最不留情面的方式，告訴所有人，不要再拿他和他的家族炒作。只有撕破體面，才能證明清白。

對于周秀娜來說，無論官司輸贏，輿論上已經(jīng)輸了。

因?yàn)樵谕饨缈磥?，一名頂?jí)富豪不惜“小題大做”來和你打官司，否認(rèn)“包養(yǎng)”緋聞，說明你 “碰瓷失敗”“被豪門公開看不上”，是一件很丟臉的事情。