臺(tái)北這幾天的氣氛，有些微妙，一邊是政治人物持續(xù)喊出“抗中保臺(tái)”的口號(hào)，把兩岸關(guān)系描繪成隨時(shí)可能擦槍走火的緊張態(tài)勢(shì)。

另一邊，企業(yè)界和臺(tái)商群體比誰(shuí)都清楚，真正決定訂單去留、產(chǎn)能布局和供應(yīng)鏈穩(wěn)定的，從來(lái)不是口號(hào)，而是現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)規(guī)則和政策環(huán)境。

當(dāng)這種現(xiàn)實(shí)與政治立場(chǎng)撞在一起，矛盾往往會(huì)被一個(gè)具體的事件引爆，讓裝睡的人再也躺不住。

這次引爆矛盾的，是國(guó)臺(tái)辦的一份“點(diǎn)名”，2026年1月7日，國(guó)臺(tái)辦在例行發(fā)布會(huì)上宣布，將臺(tái)灣內(nèi)部事務(wù)主管部門(mén)負(fù)責(zé)人劉世芳、教育主管部門(mén)負(fù)責(zé)人鄭英耀列為“臺(tái)獨(dú)”頑固分子，并將檢察官陳舒怡列為“臺(tái)獨(dú)”打手幫兇。

同時(shí)出臺(tái)一套懲戒措施：禁止本人及家屬進(jìn)入大陸和港澳、限制其關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)合作、不允許其關(guān)聯(lián)企業(yè)和金主在大陸謀利，并依法終身追責(zé)。

該企業(yè)不僅在江西、廣東、云南設(shè)有生產(chǎn)基地，還累計(jì)獲得超過(guò)1800萬(wàn)元人民幣的政府補(bǔ)助，一邊是“頑固分子”的懲戒名單，一邊是親屬在大陸產(chǎn)業(yè)鏈中的具體位置——這種反差，構(gòu)成了事件的張力。

劉世芳為什么被點(diǎn)名？親屬經(jīng)商究竟涉及哪些事實(shí)？國(guó)臺(tái)辦所說(shuō)的“出手嚴(yán)懲”，抓手在哪里？

先說(shuō)第一層：劉世芳為何被列入名單，國(guó)臺(tái)辦對(duì)她的定性很明確——“赤裸裸宣揚(yáng)‘臺(tái)獨(dú)’分裂謬論，打壓參與兩岸交流的臺(tái)灣人士，迫害在臺(tái)大陸配偶”。

這包含三個(gè)層面的指控：言論上的分裂主張、對(duì)兩岸交流活動(dòng)的打壓、針對(duì)陸配群體的政策行為。

在島內(nèi)政治體系中，內(nèi)政部門(mén)掌管的遠(yuǎn)不止治安和戶政，社群組織的活動(dòng)審批、特定群體的居留穩(wěn)定性、兩岸交流項(xiàng)目的許可尺度。

這些都不是抽象概念，而是每天發(fā)生在大陸配偶、兩岸交流參與者身上的制度性感受，當(dāng)國(guó)臺(tái)辦將她列為“頑固分子”并點(diǎn)出“迫害陸配”時(shí)，指向的正是政策執(zhí)行層面的具體行為。

聯(lián)合新聞網(wǎng)2月27日?qǐng)?bào)道，相關(guān)企業(yè)在大陸累計(jì)獲得政府補(bǔ)助超過(guò)1800萬(wàn)元人民幣，其中云南保山的榮鋰科技獎(jiǎng)補(bǔ)資金1664萬(wàn)元、廣東江門(mén)榮炭電子材料補(bǔ)貼151萬(wàn)元等。

這些數(shù)字之所以引發(fā)關(guān)注，是因?yàn)椤罢a(bǔ)助”代表的不只是市場(chǎng)交易，還包含政策資源的投入關(guān)系。

陸委會(huì)也公開(kāi)批評(píng)這是政治恐嚇，強(qiáng)調(diào)營(yíng)收與獻(xiàn)金關(guān)聯(lián)的說(shuō)法帶有政治操作痕跡。這里的關(guān)鍵不是“誰(shuí)說(shuō)真話”，而是爭(zhēng)論焦點(diǎn)已經(jīng)從“是否存在”轉(zhuǎn)向“如何關(guān)聯(lián)”。

企業(yè)經(jīng)營(yíng)事實(shí)相對(duì)清晰，但經(jīng)營(yíng)事實(shí)與政治立場(chǎng)、政治獻(xiàn)金之間能否構(gòu)成因果鏈條，才是真正的爭(zhēng)議所在。

這就是事件引發(fā)關(guān)注的原因：不需要任何陰謀論，只要把公開(kāi)信息放在一起，公眾就會(huì)自然發(fā)問(wèn)。

當(dāng)一個(gè)掌管內(nèi)政、土地與社會(huì)治理的政治人物，長(zhǎng)期接受某類產(chǎn)業(yè)人士的政治獻(xiàn)金，而這些人士或其關(guān)聯(lián)企業(yè)又與大陸市場(chǎng)存在深度經(jīng)營(yíng)關(guān)系，社會(huì)應(yīng)該如何評(píng)估“利益沖突”的可能性？

這“三宗罪”是輿論的概括框架，但與國(guó)臺(tái)辦對(duì)劉世芳的指控高度契合：宣揚(yáng)分裂論述、打壓兩岸交流、針對(duì)陸配群體，這三種選擇疊加，自然構(gòu)成“破壞兩岸關(guān)系”的系統(tǒng)性行為。

當(dāng)這種政治立場(chǎng)與家屬在大陸的經(jīng)營(yíng)事實(shí)并置，就會(huì)出現(xiàn)公眾無(wú)法忽視的“錯(cuò)位感”。錯(cuò)位感不是法律概念，卻是政治風(fēng)，—因?yàn)檎巫罴芍M的就是“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。

正是在這個(gè)背景下，國(guó)臺(tái)辦2月27日的回應(yīng)顯得格外有指向性，發(fā)言人在回答相關(guān)問(wèn)題時(shí)提出“兩個(gè)決不允許”：決不允許“臺(tái)獨(dú)”頑固分子及其親屬在大陸投資經(jīng)商謀利，決不允許支持“臺(tái)獨(dú)”、破壞兩岸關(guān)系的人一邊在大陸賺錢(qián)、一邊干“吃飯?jiān)义仭钡氖隆?/p>

這兩句話的關(guān)鍵在于兩個(gè)擴(kuò)展：懲戒對(duì)象從“本人”擴(kuò)展至“親屬”，范圍從“頑固分子”擴(kuò)展至“支持臺(tái)獨(dú)、破壞兩岸關(guān)系的人”，它傳遞的信號(hào)是：過(guò)去那種“政治上對(duì)抗、經(jīng)濟(jì)上套利”的灰色空間，正在被逐步壓縮。

1月7日的懲戒清單中已經(jīng)埋下伏筆，“絕不允許其關(guān)聯(lián)企業(yè)和金主在大陸謀利”，“關(guān)聯(lián)企業(yè)”和“金主”這樣的措辭，意味著未來(lái)的治理工具可能不止于輿論譴責(zé)，而是合規(guī)審查、準(zhǔn)入限制、合作切斷等更具執(zhí)行力的方式——直接觸及“能不能做生意”的問(wèn)題。

島內(nèi)當(dāng)然也有自己的應(yīng)對(duì)，賴清德2月25日出席臺(tái)商春節(jié)聯(lián)誼晚會(huì)時(shí)，多次使用“中國(guó)大陸”稱呼，強(qiáng)調(diào)在對(duì)等尊嚴(yán)前提下愿意展開(kāi)建設(shè)性對(duì)話，提及兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系密不可分，希望推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈合作與正常化往來(lái)。

聯(lián)合新聞網(wǎng)的觀察指出，他表達(dá)了對(duì)恢復(fù)觀光旅游及學(xué)位生交流的期待，并將兩岸政策定位為“穩(wěn)健”、降低誤判風(fēng)險(xiǎn)。

這套表態(tài)放在臺(tái)商場(chǎng)合，有其現(xiàn)實(shí)考量：對(duì)臺(tái)商而言，最怕的就是政策搖擺、誤判導(dǎo)致市場(chǎng)與供應(yīng)鏈?zhǔn)軟_擊。

但把賴清德的“緩和語(yǔ)調(diào)”、國(guó)臺(tái)辦的“懲戒清單”、以及劉世芳事件涉及的“親屬經(jīng)商”并置來(lái)看，可以得到一個(gè)更復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)：兩岸關(guān)系正在進(jìn)入一個(gè)更“可計(jì)算”的階段。

口頭緩和或許能暫時(shí)降溫，但真正決定溫度的，是規(guī)則邊界怎么劃、成本怎么算、誰(shuí)被納入監(jiān)管范圍。

過(guò)去有些人習(xí)慣把兩岸當(dāng)成“動(dòng)員工具”，選舉時(shí)高舉對(duì)立，治理時(shí)把交流當(dāng)作風(fēng)險(xiǎn)管控；但當(dāng)家屬、金主、企業(yè)又離不開(kāi)大陸市場(chǎng)時(shí)，這種玩法的成本會(huì)越來(lái)越高。

因?yàn)橥该骰瘯r(shí)代，最致命的往往不是別人的揭發(fā)，而是自己留下的公開(kāi)記錄會(huì)自動(dòng)拼圖：官網(wǎng)寫(xiě)明的生產(chǎn)基地、媒體查到的補(bǔ)助金額、獻(xiàn)金平臺(tái)顯示的捐款流向，都會(huì)成為公眾判斷的依據(jù)。

劉世芳這場(chǎng)風(fēng)波，可能不會(huì)只停在“誰(shuí)的外甥做生意”這樣八卦的層面，它更像一次壓力測(cè)試：測(cè)試島內(nèi)政治人物能否承受“立場(chǎng)—利益一致性”的審視，也測(cè)試兩岸政策工具從口號(hào)走向制度后，社會(huì)將如何適應(yīng)。