看到這題目，讓人產(chǎn)生類(lèi)似《大明王朝1566》里嘉靖的錯(cuò)愕——朕的兒子也通倭？

近來(lái)，文壇頗不太平，陷入抄襲風(fēng)波的中國(guó)作家，又添了兩員老將，一位是《故園》的作者楊本芬，另一位是大名鼎鼎的賈平凹。

花開(kāi)兩朵，各表一枝。

先來(lái)看楊本芬女士。

紅字標(biāo)注的部分，基本可斷定，確實(shí)有抄襲，或者說(shuō)洗稿嫌疑，按照出版社對(duì)出版物的審查標(biāo)準(zhǔn)，十幾個(gè)字不能完全一致，或是過(guò)分相似。

楊本芬的《我本芬芳》，王朔的《我是你爸爸》，小說(shuō)名字，都有點(diǎn)“夫子自道”的意味。

鑒于二者存在抄襲關(guān)系，黑色幽默油然而生。

楊本芬：我本芬芳（抄襲還芬芳？）

王朔：我是你爸爸（你抄我的，所以，我是你爸爸）

除了抄襲王朔，楊本芬還抄襲了余華的《細(xì)雨中的呼喊》，霍達(dá)的《穆斯林的葬禮》。

該說(shuō)不說(shuō)，楊本芬女士的品位還是不俗的，抄襲的對(duì)象都是當(dāng)代文學(xué)經(jīng)典。

關(guān)于抄襲一事，截至目前，楊本芬已承認(rèn)，并致歉。

抄襲雖不磊落，但敢于道歉，就是好同志，有點(diǎn)光風(fēng)霽月的風(fēng)范，比郭小四同學(xué)高到不知哪里去了，值得表?yè)P(yáng)。

再來(lái)看賈平凹。

說(shuō)實(shí)話，賈平凹這位濃眉大眼的作家，能上“抄襲風(fēng)云榜”，我是有點(diǎn)震驚的。

更令人迷惑的是，賈平凹疑似抄襲的對(duì)象竟然是——冰心。

有個(gè)詞叫遇人不淑，賈平凹這是“抄人不淑”。

畢竟，在很多人心里，賈平凹跟劉震云，余華，王安憶等作家是一個(gè)級(jí)別的，而冰心則是文青的水平。

抱著這個(gè)感受，再重看二者作品，相似是肯定的，是否稱(chēng)得上抄襲，可能還需專(zhuān)業(yè)鑒定。

不過(guò)，即便不是抄襲，是借鑒，老賈借鑒冰心，也不是啥光榮的事。

好在發(fā)表《美穴地》時(shí)，賈平凹應(yīng)該還不到四十歲，尚未到“不惑之年”，也許是“惑”于冰心的女性魅力也未可知。

畢竟，“美穴地”，光看這名字，就夠風(fēng)騷的。

聽(tīng)過(guò)一個(gè)八竿子打不著（大概率是假的）的文壇八卦，說(shuō)張恨水暗戀冰心，才將自己的筆名定為“恨水”，以跟“冰心”這個(gè)筆名遙遙呼應(yīng)。

賈平凹“抄”冰心，莫非是基于一種“忘年交”的癡情？

解析完楊本芬和賈平凹的“抄襲案例”，跟大家談?wù)勎覍?duì)“抄襲”的看法。

有句話說(shuō)得好，天下文章一大抄，看你會(huì)抄不會(huì)抄。

創(chuàng)作是一個(gè)很玄妙的事情，像楊本芬，賈平凹這樣，模仿具體的遣詞造句，是最低等的抄襲，風(fēng)險(xiǎn)也最高，一旦被雪亮眼睛的群眾逮住，就像被大庭廣眾之下捉奸，面子上是很難看的。

這種“文壇捉奸”的情形，就像金宇澄在《繁花》中的一段描述：

老公回轉(zhuǎn)頭來(lái)，忽然推開(kāi)徒弟，朝賣(mài)蛋男人撲過(guò)去，兩手一把捏緊男人臍下這件家生，用足力道，硬拗。賣(mài)蛋男人痛極，大叫救命。大家方才明白，賣(mài)蛋男人從樓上房間捉下來(lái)，拖到后門(mén)口，這一件家生，真正少見(jiàn)的寶貨，不改本色，精神飽滿，十足金的分量，有勇無(wú)謀，朝天亂抖。

最低級(jí)的抄襲，就是抄遣詞造句，抄辭藻，一抓一個(gè)準(zhǔn)，有如金宇澄筆下的“男性生殖器”，有勇無(wú)謀，朝天亂抖。

更高級(jí)的“抄襲”，或者說(shuō)，更深層的“抄襲”，是抄行文的韻律，節(jié)奏，風(fēng)味，乃至內(nèi)核，這種深層“抄襲”，不但非常安全，絕對(duì)不會(huì)被抓，還有可能“抄”成正果，得個(gè)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)什么的。

前面舉了楊本芬和賈平凹這兩個(gè)抄襲的反面例子，下面舉兩個(gè)“抄襲”的正面例子，因這種正面例子的“抄襲”，在法律層面，是不會(huì)被認(rèn)定為抄襲的，所以打了引號(hào)。

第一個(gè)例子是馮唐。

這段“一定要硬”的文字描寫(xiě)，選自馮唐的小說(shuō)《十八歲給我一個(gè)姑娘》。

它的特點(diǎn)是，反復(fù)運(yùn)用“一定要硬，一定要上”，層層遞進(jìn)，生發(fā)出一種復(fù)調(diào)的節(jié)奏感和敘述快感，與電影《猜火車(chē)》里那一串“選擇”的排比句，其韻律和節(jié)奏，幾乎是相同的。

但明眼人都能看出，在法律意義上，馮唐絕對(duì)沒(méi)有抄襲《猜火車(chē)》，而在更為幽微玄妙的創(chuàng)作訣竅里，他大概率是“抄襲”了《猜火車(chē)》。

這就是合法的，更深層的“抄襲”的一個(gè)案例。

再來(lái)看莫言的例子。

這幾段文字出自莫言的《酒國(guó)》。

稍通文學(xué)的朋友都能看出，這幾段文字，在氛圍，節(jié)奏，句式，視角等方面，都高度貼合魯迅的《藥》。

但《酒國(guó)》一書(shū)中，這段文字安排在李一斗寫(xiě)給莫言的“自薦信”里，并講明了是在模仿“魯迅筆法”。

如此一來(lái)，“抄襲”就成了致敬，莫言用文字來(lái)炫技，將魯迅的神韻捕捉得惟妙惟肖，在法律層面上，卻又絕無(wú)抄襲之虞。

這就是我前面說(shuō)的，更高級(jí)的，更深刻的“抄襲”的絕佳范例。

那些像郭敬明，楊本芬，賈平凹這樣，只將抄襲停留在遣詞造句和辭藻上的作家，活該被“捉奸”，因?yàn)樗麄兲苛恕?/strong>

本文1811字，原創(chuàng)不易，硬核到底。

波普商人，專(zhuān)注于硬核商業(yè)故事。關(guān)注，分享，點(diǎn)在看，就是最大的支持。

本文作者：哲空空

本文編輯：波普何家干

波普商人主編：哲空空