中美經(jīng)貿(mào)博弈迎來關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，第六輪經(jīng)貿(mào)磋商即將正式啟動(dòng)，白宮已提前將相關(guān)動(dòng)向及特朗普3月底訪華的計(jì)劃通報(bào)北京，看似釋放出穩(wěn)定雙邊關(guān)系的信號(hào)。

可就在此時(shí)，美國(guó)負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)事務(wù)的副國(guó)務(wù)卿赫爾伯格，卻在國(guó)會(huì)聽證會(huì)上拋出一句耐人尋味的表態(tài)：要“穩(wěn)定對(duì)華關(guān)系”，卻“不信任中國(guó)”。

這句矛盾的話語，絕非隨口之言，背后藏著白宮的深層盤算。美官員為何要在磋商前夕放出這樣的話？這句表態(tài)的真實(shí)指向到底是誰？第六輪磋商的核心博弈點(diǎn)又是什么？

隨著第六輪中美經(jīng)貿(mào)磋商的臨近，中美雙方的動(dòng)向備受全球關(guān)注，而白宮的相關(guān)消息已提前傳遞至北京，為這場(chǎng)關(guān)鍵磋商奠定了初步基調(diào)。

據(jù)悉，特朗普已計(jì)劃在3月底訪華，這一動(dòng)作本應(yīng)是緩解雙邊緊張、釋放穩(wěn)定信號(hào)的重要舉措，畢竟在全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境復(fù)雜多變的當(dāng)下，中美作為世界兩大經(jīng)濟(jì)體，保持經(jīng)貿(mào)關(guān)系穩(wěn)定對(duì)雙方乃至全球都至關(guān)重要。

可就在這一敏感節(jié)點(diǎn)，赫爾伯格在國(guó)會(huì)外交事務(wù)委員會(huì)的聽證會(huì)上，發(fā)表了一番矛盾至極的言論。

他一方面明確表示，特朗普政府希望維持對(duì)華關(guān)系的穩(wěn)定，另一方面又毫不掩飾地補(bǔ)充，這種穩(wěn)定“不代表信任中國(guó)”，更不會(huì)讓美國(guó)削弱捍衛(wèi)自身利益的決心。

這番表態(tài)瞬間引發(fā)外界熱議，看似是對(duì)華釋放強(qiáng)硬信號(hào)，實(shí)則暗藏玄機(jī)。

要知道，美國(guó)國(guó)會(huì)的涉華聽證向來氛圍強(qiáng)硬，議員們對(duì)涉華議題高度敏感，任何被解讀為“對(duì)華軟弱”的姿態(tài)，都可能成為政治對(duì)手攻擊的把柄，而赫爾伯格的這番話，恰恰精準(zhǔn)貼合了這種政治氛圍。

值得注意的是，赫爾伯格的表態(tài)并非孤立存在，同期美國(guó)貿(mào)易代表格里爾也放出相關(guān)信號(hào)，提及可能依據(jù)《1974年貿(mào)易法》第122條和301條款，推動(dòng)新一輪貿(mào)易行動(dòng)。

兩大官員接連放話，與白宮通報(bào)訪華、磋商在即的信號(hào)形成鮮明反差，也讓這場(chǎng)即將到來的磋商，充滿了不確定性。

很多人將赫爾伯格的“不信任”解讀為對(duì)華強(qiáng)硬警告，但事實(shí)上，這番話的真正受眾并非中國(guó)，而是美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治勢(shì)力，本質(zhì)上是白宮為規(guī)避政治風(fēng)險(xiǎn)、安撫強(qiáng)硬派而搭建的“內(nèi)部政治防火墻”。

要讀懂這番話，首先要明確赫爾伯格的個(gè)人背景，他由特朗普提名進(jìn)入國(guó)務(wù)院，并非傳統(tǒng)建制派，而是出身硅谷右翼科技資本陣營(yíng)，曾牽頭組建“山谷論壇”，公開宣稱目標(biāo)是贏得與中國(guó)的“第二次冷戰(zhàn)”，是典型的技術(shù)鷹派。

這種克制在華盛頓政治圈并不討喜，畢竟美國(guó)政治向來講究“表態(tài)先行”，對(duì)華強(qiáng)硬是最安全的政治牌。

特朗普既要籌備訪華、推動(dòng)磋商，又要防止國(guó)內(nèi)強(qiáng)硬派給他扣上“對(duì)華軟弱”的帽子，避免中期選舉前出現(xiàn)類似“通俄門”的政治風(fēng)暴，因此急需有人在國(guó)會(huì)場(chǎng)合“補(bǔ)位”，傳遞強(qiáng)硬信號(hào)。

赫爾伯格的角色，正是白宮的“政治盾牌”。他在聽證會(huì)上的兩面表態(tài)，看似矛盾，實(shí)則精準(zhǔn)拿捏了國(guó)內(nèi)政治需求：既呼應(yīng)了特朗普“維持穩(wěn)定”的對(duì)外姿態(tài)，又通過“不信任中國(guó)”的強(qiáng)硬表述，安撫了國(guó)會(huì)中的強(qiáng)硬派議員，證明政府并未改變對(duì)華基本立場(chǎng)。

這種“對(duì)內(nèi)表忠”的操作，是美國(guó)政治運(yùn)作的典型套路，與對(duì)華政策的實(shí)際走向，并沒有直接的必然關(guān)聯(lián)。

除了內(nèi)部政治安撫，赫爾伯格的強(qiáng)硬表態(tài)，還有一層更深的算計(jì)，為即將到來的第六輪磋商造勢(shì)，彌補(bǔ)美方談判籌碼的不足。

熟悉特朗普?qǐng)?zhí)政風(fēng)格的人都知道，他向來秉持“交易型思維”，談判前必須手握足夠籌碼，才能在談判桌上占據(jù)主動(dòng)。

但近期，特朗普的關(guān)稅政策遭遇了美國(guó)最高法院的裁決，部分措施被限制，原本握在手里的關(guān)稅籌碼，分量大幅削弱。

訪華在即，磋商臨近，白宮必須快速制造新的談判空間，重塑“美國(guó)掌握主動(dòng)”的印象。

正是在這樣的背景下，格里爾才會(huì)重提《1974年貿(mào)易法》的相關(guān)條款，要知道，301條款正是當(dāng)年美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)的核心依據(jù)，目前針對(duì)中國(guó)的301關(guān)稅處于部分豁免狀態(tài)，期限延至2026年11月。

格里爾雖未明確點(diǎn)名針對(duì)中國(guó)，但釋放的信號(hào)清晰無誤：美方正在為新一輪貿(mào)易施壓做準(zhǔn)備，試圖用這些條款作為新的談判籌碼。

事實(shí)上，美國(guó)在重大外交接觸前“提高調(diào)門、施壓造勢(shì)”早已是慣例。

過去，美方慣用關(guān)稅作為施壓工具，但經(jīng)過多年博弈，中國(guó)早已適應(yīng)了這種節(jié)奏，關(guān)稅戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、供應(yīng)鏈重組等每一輪沖擊，都沒有讓中國(guó)妥協(xié)，美方施壓的邊際效果越來越弱。

如今赫爾伯格的“不信任”表態(tài)，更像是一種試探，試探中國(guó)的反應(yīng)，試探美國(guó)市場(chǎng)的反饋，也試探國(guó)內(nèi)政治對(duì)手的態(tài)度，至于言論本身的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，反而顯得不那么重要。

赫爾伯格的一句“不信任”，看似是中美關(guān)系的新變數(shù)，實(shí)則一語道破了美國(guó)外交的真實(shí)底色。

所有對(duì)外表態(tài)，本質(zhì)上都是國(guó)內(nèi)政治的延伸，是白宮內(nèi)部權(quán)力博弈的產(chǎn)物。

這屆美國(guó)政府的權(quán)力結(jié)構(gòu)高度圍繞特朗普個(gè)人展開，誰能貼合特朗普的偏好、誰能在核心議題上發(fā)聲，誰就能獲得更多話語權(quán)，而涉華議題作為美國(guó)政治的“高熱區(qū)”，成為了官員們爭(zhēng)奪存在感、積累政治資本的最佳舞臺(tái)。

赫爾伯格的表態(tài)，同樣帶有強(qiáng)烈的個(gè)人政治算計(jì)。他與副總統(tǒng)萬斯同屬硅谷右翼陣營(yíng)扶持的政治新面孔，近期萬斯的存在感明顯下降，作為同陣營(yíng)的一員，赫爾伯格需要通過涉華強(qiáng)硬表態(tài)，證明自己的價(jià)值，贏得特朗普的青睞。

這種宮廷式的權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致美國(guó)的對(duì)外政策充滿不確定性，今天強(qiáng)調(diào)穩(wěn)定，明天強(qiáng)調(diào)對(duì)抗，而這種搖擺，恰恰暴露了美方的焦慮。

對(duì)于即將到來的第六輪中美磋商，北京早已掌握白宮的相關(guān)動(dòng)向，也看清了美方的真實(shí)盤算。

這場(chǎng)磋商，從來不是簡(jiǎn)單的利益談判，更是對(duì)雙方戰(zhàn)略定力的考驗(yàn)。美方的強(qiáng)硬表態(tài)、籌碼造勢(shì)，對(duì)中國(guó)的決策影響極為有限。

中國(guó)更關(guān)注長(zhǎng)期發(fā)展與結(jié)構(gòu)安全，真正決定中美關(guān)系走向的，是雙方的實(shí)力結(jié)構(gòu)與利益邊界，而非某位官員在聽證會(huì)上的一句話。

歸根結(jié)底，赫爾伯格的“不信任”，揭開的不是中美關(guān)系的裂痕，而是美國(guó)政治的真實(shí)側(cè)面：白宮需要表態(tài)安撫國(guó)內(nèi)，鷹派需要舞臺(tái)積累資本，特朗普需要籌碼爭(zhēng)取主動(dòng)。

話說得再硬，也改變不了一個(gè)核心事實(shí)：中美博弈的主動(dòng)權(quán)，從來不在聽證會(huì)的麥克風(fēng)前，而在實(shí)力與耐力的比拼中。

對(duì)美方而言，這是一場(chǎng)圍繞選舉與權(quán)力的政治算計(jì)，對(duì)中國(guó)而言，這是一場(chǎng)考驗(yàn)定力與格局的耐心較量。

當(dāng)美方沉浸于表面的強(qiáng)硬表態(tài)時(shí)，中國(guó)早已穩(wěn)住節(jié)奏，以確定性的姿態(tài)，應(yīng)對(duì)所有不確定性——這，就是中國(guó)的底氣，也是第六輪磋商中，中國(guó)最堅(jiān)實(shí)的籌碼。