巴拿馬明搶中國(guó)港口后，還認(rèn)為中國(guó)不會(huì)采取反制措施，總統(tǒng)穆利諾甚至揚(yáng)言只要中國(guó)反制，巴拿馬就給予回?fù)簟?/strong>

對(duì)于穆利諾的言論，我外交部發(fā)言人27日給予明確回應(yīng)，那么，中方是如何看待巴拿馬明搶兩港口的？為何穆利諾認(rèn)為中方不會(huì)反制？

就在20多天前，巴拿馬最高法院剛剛給出了一份判決，將長(zhǎng)和實(shí)業(yè)在2021年續(xù)簽的那份本該持續(xù)25年的特許合同，直接打上了“違憲”的標(biāo)簽。

這不是普通的合同糾紛，在1月底法院判決出爐后，長(zhǎng)和實(shí)業(yè)迅速于2月3日反擊，將一張索賠20億美元的仲裁書(shū)遞交到了國(guó)際法理框架之下。

但這似乎正中對(duì)方下懷——巴拿馬政府根本不想談法律，他們想要的是物理層面的“占有”。

在標(biāo)榜尊重投資環(huán)境的今天，一個(gè)主權(quán)國(guó)家以“社會(huì)公共利益”為由，直接沖進(jìn)港口強(qiáng)行接管，聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)不可思議，但這確實(shí)發(fā)生了。

這兩個(gè)港口對(duì)巴拿馬意味著什么？數(shù)字懸殊得令人咋舌，2025年，這兩個(gè)碼頭的總吞吐量高達(dá)377萬(wàn)個(gè)標(biāo)準(zhǔn)箱，生生啃下了全巴拿馬港口業(yè)務(wù)38%的份額。

它們扼守著運(yùn)河的南北出口，是全球貿(mào)易版圖上真正的咽喉，巴拿馬總統(tǒng)穆利諾的動(dòng)作很快，快到甚至來(lái)不及掩飾其中的邏輯斷層。

他一邊查封中企資產(chǎn)，一邊公開(kāi)放話，預(yù)判中方可能不會(huì)采取強(qiáng)力反制，這種邏輯非?；喝绻袊?guó)敢反制，巴方必將回?fù)簟＿@哪是處理商業(yè)爭(zhēng)議？這更像是在賭桌上瘋狂加注。

穆利諾顯然是想把這一場(chǎng)赤裸裸的違約，強(qiáng)行包裝成一場(chǎng)“國(guó)家主權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)”，他試圖向外界傳達(dá)一個(gè)信號(hào)：在這里，權(quán)力的意志可以隨時(shí)改寫(xiě)法律的墨跡。

像這種強(qiáng)行驅(qū)逐后的空白，很快就被“精準(zhǔn)”填補(bǔ)了，巴拿馬官方幾乎在接管的同時(shí)，就對(duì)外宣布了新的接盤(pán)者：丹麥的馬士基與地中海航運(yùn)旗下的TiL。

兩家西方巨頭獲得了為期18個(gè)月的“臨時(shí)經(jīng)營(yíng)權(quán)”，這種安排老辣且精明——18個(gè)月，正好是一個(gè)足夠讓原經(jīng)營(yíng)者徹底出局、讓新秩序扎下根來(lái)的“冷卻期”。

這場(chǎng)“貍貓換太子”的戲碼，剝開(kāi)了“公共利益”的虛偽外殼，這哪里是資產(chǎn)流失的搶救，分明是一次定向的資產(chǎn)置換。

巴拿馬通過(guò)剝奪中企長(zhǎng)達(dá)25年的合法經(jīng)營(yíng)預(yù)期，以此為籌碼，向西方航運(yùn)力量遞上了一份昂貴的“投名狀”。

按照巴方的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，他們將在18個(gè)月后重新進(jìn)行招標(biāo)，但在這場(chǎng)不講規(guī)則的洗牌之后，誰(shuí)還能相信那份招標(biāo)書(shū)背后的信用？巴拿馬實(shí)際上是把自己關(guān)在了一個(gè)信用的牢籠里。

面對(duì)這種極端的變局，中國(guó)方面的回應(yīng)出奇地冷靜，卻像冷切刀一樣精準(zhǔn)，2月24日，香港特區(qū)政府直接把話撂在了桌面上，向巴拿馬駐港總領(lǐng)事提出了嚴(yán)正抗議。

同日，外交部發(fā)言人毛寧也表了態(tài)，如果你仔細(xì)品讀這些話，會(huì)發(fā)現(xiàn)中方并沒(méi)有落入穆利諾設(shè)計(jì)的“主權(quán)沖突”圈套，而是將所有重點(diǎn)釘在了“法律訴求”和“合法權(quán)益”這兩個(gè)點(diǎn)上。

這是一種極高明的博弈姿態(tài)，你既然想通過(guò)政治擴(kuò)音器把事情搞大，我就偏偏要用法律的尺子來(lái)量你的每一寸動(dòng)作。

中方在2月27日的進(jìn)一步表態(tài)中，實(shí)際上是為這起事件定了一顆“立場(chǎng)釘子”，這種不被情緒帶節(jié)奏的冷靜，其實(shí)蘊(yùn)含著更深的殺招：中國(guó)企業(yè)保留所有權(quán)利。

這不僅僅是20億美元的索賠問(wèn)題，而是在國(guó)際仲裁體系下，要把巴拿馬的違約行為徹底釘在歷史的恥辱柱上。

如果一個(gè)人在牌局上因?yàn)檩敳黄鸲屏俗雷?，那以后誰(shuí)還會(huì)和他坐在一起？巴拿馬這次看似“贏”了。

他們拿到了碼頭的控制權(quán)，甚至通過(guò)引入西方巨頭暫時(shí)穩(wěn)住了運(yùn)營(yíng)，但這種短視的行政暴力，代價(jià)是隱形的，且極其昂貴。

國(guó)際投資者都在盯著，今天你能量身為長(zhǎng)和實(shí)業(yè)定制一份“違憲判決”，明天你是否也會(huì)為馬士基量身定制一套“退出方案”？

當(dāng)一個(gè)國(guó)家的最高法院可以隨意廢棄幾十年的合同，那所謂的法律保障就成了一紙空談，這種信用成本的抬高，是任何口頭承諾都無(wú)法彌補(bǔ)的。

穆利諾口中的“主權(quán)宣誓”，本質(zhì)上是對(duì)自身國(guó)家信用的“破產(chǎn)清算”，他賭的是中國(guó)為了維持國(guó)際大局會(huì)吞下啞巴虧，但他算錯(cuò)了賬——在大國(guó)博弈的棋局里，很多代價(jià)是不需要通過(guò)對(duì)罵來(lái)體現(xiàn)的。

在這場(chǎng)鬧劇里，巴拿馬試圖扮演一個(gè)“無(wú)畏的抗?fàn)幷摺保枧_(tái)卻搭建在違約和掠奪的地基上。

那18個(gè)月的臨時(shí)經(jīng)營(yíng)權(quán)，就像是一個(gè)定時(shí)炸彈，即便日后重新招標(biāo)，參與者心中也會(huì)蒙上一層陰影。

當(dāng)國(guó)際商貿(mào)的叢林法則再次被權(quán)力意志取代，受傷的絕不僅僅是被逐出的那一方，而是那個(gè)自以為贏了、實(shí)則自毀長(zhǎng)城的國(guó)家本身。

人們不禁要問(wèn)：在巴拿馬運(yùn)河翻騰的海浪下，下次被淹沒(méi)的契約又會(huì)是誰(shuí)的？