據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，巴拿馬總統(tǒng)穆利諾近期就巴拿馬港口接管事宜公開表態(tài)，態(tài)度強(qiáng)硬。

2026年1月29日，巴拿馬最高法院作出裁定，認(rèn)定中國(guó)香港長(zhǎng)和實(shí)業(yè)旗下巴拿馬港口公司所涉的港口特許經(jīng)營(yíng)續(xù)約協(xié)議，與該國(guó)憲法相悖。

2月23日，巴方強(qiáng)行接管由該公司運(yùn)營(yíng)的巴爾博亞港與克里斯托瓦爾港，隨后將兩港交由西方航運(yùn)巨頭進(jìn)行臨時(shí)運(yùn)營(yíng)。

面對(duì)此事，穆利諾放話稱預(yù)計(jì)中方不會(huì)反制，若中方敢反制，巴方將予以回?fù)�，中方外交部則明確劃下紅線。

堅(jiān)決維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益，這場(chǎng)圍繞港口運(yùn)營(yíng)權(quán)的博弈，難道不是對(duì)國(guó)際契約精神的公然挑戰(zhàn)嗎？

從長(zhǎng)遠(yuǎn)時(shí)間線審視，這場(chǎng)接管并非一時(shí)沖動(dòng)之舉，早在2021年，長(zhǎng)和實(shí)業(yè)便與巴方續(xù)簽長(zhǎng)達(dá)25年的特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議，穩(wěn)穩(wěn)鎖定兩座港口的運(yùn)營(yíng)權(quán)。

白紙黑字的協(xié)議，在國(guó)際商業(yè)慣例而言本應(yīng)是顆定心丸，然而在2025年1月底，巴拿馬最高法院卻驟下裁定，判定這份續(xù)約協(xié)議違憲，著實(shí)出人意料。

長(zhǎng)和反應(yīng)機(jī)敏，早在2月3日，便依據(jù)合同條款與國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則，快速開啟國(guó)際仲裁程序，此次索賠金額清晰，確定為20億美元。

仲裁程序剛剛啟動(dòng)，墨跡未干，2月23日巴方就以“緊急社會(huì)公共利益”為由動(dòng)手了，這個(gè)時(shí)間節(jié)奏耐人尋味，本國(guó)法院先拆掉合同的法律根基，行政命令緊跟著搶占物理控制權(quán)。

然后迅速把臨時(shí)經(jīng)營(yíng)權(quán)交給丹麥馬士基旗下的APM Terminals和地中海航運(yùn)MSC旗下的TiL，兩家西方航運(yùn)巨頭，臨時(shí)經(jīng)營(yíng)期限18個(gè)月，期滿后公開招標(biāo)重新分配資產(chǎn)。

18個(gè)月，這個(gè)數(shù)字不是隨手寫的，它恰好足夠長(zhǎng)，長(zhǎng)到港口運(yùn)營(yíng)鏈條完成徹底切換，又恰好足夠短，短到可以用“臨時(shí)安排”來回避國(guó)際輿論的質(zhì)疑。

等國(guó)際仲裁庭最終裁決出爐的那一天，碼頭上的每一臺(tái)設(shè)備、每一套系統(tǒng)、每一條供應(yīng)鏈關(guān)系，都已經(jīng)在新運(yùn)營(yíng)商手里跑順了，長(zhǎng)和即便拿到勝訴判決，想要“物理復(fù)位”，談何容易？

先占后談，生米煮成熟飯，這套路并不新鮮，但執(zhí)行得如此干脆利落，確實(shí)讓人倒吸一口涼氣。

巴拿馬總統(tǒng)穆利諾接管前后的表態(tài)，宛如一堂小國(guó)外交話術(shù)的精妙公開課，他先公然稱“預(yù)計(jì)中方不會(huì)反制”，轉(zhuǎn)瞬又宣稱“若中方反制，巴方回?fù)簟�，這般言辭，耐人尋味。

這兩句話拆開看，每一句都?jí)騿�，合在一起看，邏輯卻異常清晰，穆利諾不是在跟北京對(duì)話，他是在跟另一個(gè)方向的觀眾表演。

在大國(guó)博弈的微妙間隙里，小國(guó)所懼并非得罪某方，而是淪為各方眼中那搖擺不定的“墻頭草”，在復(fù)雜局勢(shì)中失了立身根本。

把一場(chǎng)商業(yè)合同爭(zhēng)端包裝成“主權(quán)回收”敘事，把港口移交定性為“國(guó)家決斷”，穆利諾要傳遞的信號(hào)再明確不過：我站得穩(wěn)，別把我當(dāng)軟柿子。

但硬話說完，賬還是要算的，一個(gè)國(guó)家的營(yíng)商信用不是靠喊口號(hào)建立的。

合同說撕就撕，資產(chǎn)說接就接，仲裁程序還在走就動(dòng)手，這些細(xì)節(jié)，國(guó)際資本市場(chǎng)看得一清二楚。

未來任何想在巴拿馬投資基礎(chǔ)設(shè)施的企業(yè)，都會(huì)在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告里多加一頁紙，穆利諾贏了眼前的政治分?jǐn)?shù)，但代價(jià)是把國(guó)家信用擺上了拍賣臺(tái)，等著被重新定價(jià)。

面對(duì)這場(chǎng)猝然而至的接管，中方回應(yīng)的節(jié)奏頗具深意，值得細(xì)細(xì)品味，其中一條線索，聚焦于企業(yè)端。

長(zhǎng)和實(shí)業(yè)發(fā)布聲明，精準(zhǔn)將自身錨定于“契約爭(zhēng)議”框架，明確將相關(guān)情況定性為“非法”，同時(shí)鄭重表示保留在國(guó)內(nèi)及國(guó)際啟動(dòng)法律程序的所有權(quán)利。

措辭冷靜，不帶一絲情緒，也絕不往“主權(quán)”話題上靠，穆利諾想把這件事變成中巴之間的政治對(duì)抗，長(zhǎng)和偏偏只談合同、只談法律、只談賠償。

2月24日，就相關(guān)事宜，香港特區(qū)政府通過第二條途徑，由特區(qū)政府直接向巴拿馬駐港總領(lǐng)事提出嚴(yán)正抗議，清晰表明其堅(jiān)定立場(chǎng)，彰顯維護(hù)權(quán)益之決心。

這一步的意義在于，把事件從“一家企業(yè)的麻煩”升格為“官方層面的交涉”，信號(hào)強(qiáng)度陡然拉高。

第三條線，外交部，發(fā)言人毛寧在2月24日和27日兩度表態(tài)，第一次說“中方將堅(jiān)決維護(hù)企業(yè)正當(dāng)合法權(quán)益”，第二次針對(duì)穆利諾的強(qiáng)硬言論回應(yīng)，重申“立場(chǎng)明確”，繼續(xù)“堅(jiān)決維護(hù)”。

措辭沒有升級(jí)，沒有情緒加碼，但也沒有退讓半步，三條線各司其職，互不越位，企業(yè)打法律牌，特區(qū)打外交牌，外交部定調(diào)子、劃紅線。

整套組合拳的底層邏輯很清楚：不在輿論場(chǎng)上爭(zhēng)一時(shí)口舌之快，而是把證據(jù)鏈條、程序瑕疵、接管細(xì)節(jié)逐項(xiàng)歸檔，為仲裁和長(zhǎng)期追責(zé)鋪好每一塊磚。

穆利諾心存僥幸，妄圖中國(guó)會(huì)默默“咽下”此事，北京擲地有聲地回應(yīng)：每一筆賬，都被清晰記錄著，分毫不會(huì)遺漏。

運(yùn)河還是那條運(yùn)河，水還是照樣流，但碼頭上換了旗幟，系統(tǒng)里換了密碼，供應(yīng)鏈上換了簽名。

377萬個(gè)集裝箱的去向不會(huì)因?yàn)橐患埐脹Q而改變航線，真正改變的，是所有參與者對(duì)“規(guī)則”二字的信任刻度。

當(dāng)一份長(zhǎng)達(dá)25年的合同，能被一紙違憲裁決輕易撕毀，當(dāng)仲裁程序仍在推進(jìn)，物理控制權(quán)卻已然易主。

那么下一個(gè)站在巴拿馬港口簽約桌前的投資者，手里的筆，會(huì)不會(huì)懸在半空多停留幾秒？