近日美媒《defence blog》報(bào)道稱，美國(guó)空軍和諾斯羅普格魯曼公司一同宣布，正在加快B-21突襲者隱身轟炸機(jī)的生產(chǎn)，首架量產(chǎn)型B-21突襲者戰(zhàn)略轟炸機(jī)正在加利福尼亞州帕姆代爾的諾斯羅普·格魯曼工廠組裝，預(yù)計(jì)將會(huì)在2027年抵達(dá)艾爾斯沃斯空軍基地。

美國(guó)正在加快B-21突襲者量產(chǎn)型的生產(chǎn)計(jì)劃，這顯然不是一個(gè)好消息，畢竟甭管國(guó)產(chǎn)的隱形轟炸機(jī)性能到底如何，但至少轟-20還沒飛，已經(jīng)接近B-21的無人轟炸機(jī)，那也僅僅是試飛階段而已，距離量產(chǎn)還有相當(dāng)長(zhǎng)的一段距離。而隨著B-21量產(chǎn)型產(chǎn)量的不斷增加，美國(guó)真的很可能向澳大利亞甚至向日本出售B-21。

B-21突襲者飛翼式亞音速隱身戰(zhàn)略轟炸機(jī)，長(zhǎng)約16米、翼展約40米，空重約32噸，最大起飛重量約82噸，最大速度超0.8馬赫，實(shí)用升限約18000米，最大航程約8000公里，雙彈艙設(shè)計(jì)，可搭載一枚GBU-57（MOP）巨型鉆地彈、B61-12核彈及各類常規(guī)精確制導(dǎo)武器。

現(xiàn)階段美國(guó)固然是只考慮買至少100架B-21，且考慮增購至145架，但B-21真的不太可能像B-2一樣只有自用型。已經(jīng)買了美國(guó)核潛艇的澳大利亞，買了美國(guó)戰(zhàn)略核武器的英國(guó)，真的是太可能買B-21了。

對(duì)美國(guó)抱以不切實(shí)際的幻想是完全沒有必要的，美國(guó)總會(huì)在各種人意想不到的情況下刷低下限。哪怕是俄羅斯他要賣核潛艇的印度的時(shí)候都得遮遮掩掩的搞什么租借，哪怕所有人都清楚印度租借價(jià)格基本就是購買價(jià)，租借給印度的核潛艇那基本就是歸還即報(bào)廢也是如此。但美國(guó)都懶得遮掩。

印度租借的670型攻擊核潛艇K-43號(hào)，租借時(shí)間為1998~1991年，租期為三年，但印度為該艇花費(fèi)的資金不少于9億美元，該艇在1991年歸還俄羅斯之后，直接被拆解報(bào)廢。印度向俄羅斯租借的阿庫拉型核潛艇k152獵豹號(hào)租期為2012~2022年，租期10年，租借費(fèi)用為10億美元。2021年被提前交還俄羅斯之后，也是直接報(bào)廢的。

俄羅斯向印度出售核潛艇的時(shí)候是打著租借的名義出售的，并且印度本身就是一擁核國(guó)家，所以問題也不算太嚴(yán)重。但美國(guó)和英國(guó)向澳大利亞出售核潛艇的時(shí)候，卻是直接的出售，甚至于還要在澳大利亞境內(nèi)建造，建設(shè)核潛艇所需的設(shè)施與配套，性質(zhì)比俄羅斯惡劣太多了。

英美澳三國(guó)的AUKUS（奧庫斯）三邊安全協(xié)議都明確表示，澳大利亞會(huì)先以43億美元左右一艘的價(jià)格購買三艘弗吉尼亞級(jí)攻擊核潛艇，且購買數(shù)量可能增加至5艘，這些弗吉尼亞會(huì)在2032年起陸續(xù)交付。

與此同時(shí)，英國(guó)還會(huì)基于機(jī)敏級(jí)核潛艇設(shè)計(jì)一款澳大利亞版核潛艇，美國(guó)則負(fù)責(zé)提供核反應(yīng)堆核作戰(zhàn)系統(tǒng)，澳大利亞將購買5艘該型核潛艇，預(yù)計(jì)會(huì)在2030年代末下水，并在2040年代初交付。

澳大利亞方面不僅要升級(jí)造船廠，改造基地，澳大利亞還要掏錢給美國(guó)提升潛艇產(chǎn)能……盡管合同全費(fèi)用超過2400億美元，但澳大利亞也將會(huì)擁有建造核動(dòng)力潛艇的能力，屬于是一步到位的。這個(gè)錢雖然貴的離譜，但也意味著大半套核工業(yè)體系，倒也能接受。

戰(zhàn)略轟炸機(jī)的價(jià)格再貴敏感性再高，有攻擊核潛艇的價(jià)格與敏感性高嗎？美國(guó)都敢把弗吉尼亞賣給澳大利亞，還不敢賣B-21？甚至于當(dāng)B-21考慮外銷時(shí)，不足一萬公里的最大航程都不是缺點(diǎn)而是優(yōu)點(diǎn)。

8000公里的航程意味著從英國(guó)或者澳大利亞起飛的B-21不可能用來對(duì)付美國(guó)，但美國(guó)卻能讓自己的B-21快速支援英澳。一款威脅可控的飛機(jī)對(duì)于大國(guó)而言，擺上貨架是個(gè)理想的選擇。

所以說當(dāng)下諾斯洛普和美空軍宣布B-21正在加速量產(chǎn)，真的不是個(gè)好消息啊，如果沒有明確的訂單，美企是真的沒有任何加產(chǎn)能的動(dòng)力，換言之當(dāng)明確表示提升產(chǎn)能時(shí)，不也就意味著訂單和明確了么？