關(guān)于高句麗這個話題，在東亞歷史研究領(lǐng)域已紛爭多年，主要體現(xiàn)在中國和韓國皆希望將這段歷史納入自身范疇。

高句麗自公元前37年建國至公元668年滅亡，歷經(jīng)約七百年之久，其疆土主要涵蓋中國東北以及朝鮮半島北部地區(qū)。早期，其都城位于集安一帶，后遷至平壤。需要強調(diào)的是，高句麗的歷史歸屬并非取決于誰的呼聲更高，而是要依據(jù)確鑿的歷史證據(jù)，并獲得國際層面的廣泛認可。

值得一提的是，在2025年，集安博物館有幸收到一枚西晉金印，印文清晰顯示為“晉高句驪歸義侯”。這一珍貴文物直接有力地證明了在西晉時期，高句麗接受了中原王朝的冊封，屬于邊疆地方政權(quán)。

此枚金印重88克，采用馬鈕設(shè)計，規(guī)格符合標準，與其他晉代少數(shù)民族官印別無二致。它并非孤立的證據(jù)，而是與此前出土的幾枚銅印相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條，充分表明中原政權(quán)從基層到高層對高句麗均實施了有效的管轄。

早在2004年聯(lián)合國教科文組織于蘇州召開的會議上，便已將高句麗遺址認定為中國東北邊疆政權(quán)遺產(chǎn)，彼時韓國代表亦未能提出反駁意見。如今，這枚金印的現(xiàn)世，進一步坐實了這一國際共識，韓國若想扭轉(zhuǎn)局面，可謂難上加難。

高句麗起源于扶余部落，由朱蒙建立國家，其早期活動區(qū)域主要在中國東北地區(qū)。曹魏時期，高句麗王位宮不安本分，時常侵擾遼東地區(qū)。曹魏遂派遣毌丘儉率軍出征。正始五年，毌丘儉自玄菟郡起兵，成功攻克丸都山城，位宮倉皇逃竄。次年，毌丘儉繼續(xù)追擊至沃沮，將高句麗殘部徹底擊潰。1904年，于集安出土的毌丘儉紀功碑詳細記錄了這一歷史事件。雖碑文存在殘缺，但關(guān)鍵內(nèi)容得以保留，有力地證明了中原王朝對高句麗擁有實際控制權(quán)。該碑作為東北地區(qū)最早的石刻文獻，糾正了《三國志》中的部分記載謬誤，顯示此次征討為連續(xù)三年的軍事行動，而非兩次獨立的戰(zhàn)役。

到公元668年，高句麗滅亡，唐高宗派李勣出兵，聯(lián)合新羅攻陷平壤。高藏投降，被帶到長安封司平太常伯，在中原定居。他的后代高仙芝成了唐朝名將，在安西戰(zhàn)場活躍。高句麗作為政治實體，在中原內(nèi)部終結(jié)，王室融入唐朝，而不是傳到朝鮮半島南邊。

高句麗遺民一部分遷內(nèi)地融入漢族，一部分留東北與靺鞨融合，公元698年大祚榮建渤海國，吸收大量高句麗人。唐玄宗冊封大祚榮為渤?？ね?，渤海設(shè)忽汗州都督府，受唐管轄。渤海國疆域覆蓋高句麗舊地，居民風俗類似高句麗，用漢字，延續(xù)東北文化演進。

在2004年聯(lián)合國教科文組織于蘇州召開的會議上，中國與朝鮮聯(lián)合申報高句麗遺址。經(jīng)評估，相關(guān)報告將高句麗定性為中國古代東北邊疆政權(quán)，該遺址成功列入世界遺產(chǎn)名錄。

高句麗遺址包含集安王城及王陵，主要分布于遼寧桓仁與吉林集安。其城墻由石塊堆砌而成，墓室壁畫生動鮮活，極具歷史與藝術(shù)價值。

韓國方面試圖將高句麗歷史納入本國歷史范疇，然而，現(xiàn)有證據(jù)形成了完整的證據(jù)鏈，其中涵蓋金印、碑刻以及遺址等。西晉時期的“晉高句驪歸義侯”金印，規(guī)格在同類器物中最為高級，有力地證明了西晉對高句麗的冊封深入到基層層面。盡管相關(guān)文獻未明確記載西晉對高句麗的冊封事宜，但此金印填補了這一歷史空白。該金印由金明南夫婦拍得后無償捐贈給集安博物館，使其得以回歸故地。

現(xiàn)在韓國民間團體還抗議中國博物館刪減高句麗渤海歷史，但中韓國家觀不同，中國以領(lǐng)土為中心，韓國以民族為中心。張潤美指出差異導致爭議。渤海國繼承高句麗，唐冊封，疆域東北。韓國將渤海視韓國歷史王朝，但證據(jù)不支持。