1962年的一場反擊戰(zhàn)，讓印度意識到了什么叫做招惹巨龍的下場，浩浩蕩蕩集結(jié)起來的軍隊(duì)、前所未有的高昂士氣，僅32天就被中國全殲了，4885人被斃傷，3968人被俘虜，我們繳獲的雜牌武器堆成了小山。

但是，我們本著以和平解決問題的原則，俘虜和武器裝備，都還給了印度。

可是，戰(zhàn)爭后的余波，卻沒有那么快消散，世界各國的反應(yīng)，真可謂是有人歡喜有人愁，當(dāng)時(shí)的兩個(gè)超級大國，美國、蘇聯(lián)對此有著怎樣的反應(yīng)？

歐洲各國，面對印度的極速潰敗，又是如何看待的呢？

接下來，就讓我們細(xì)細(xì)的捋一捋。

兩個(gè)超級大國的態(tài)度

先看美國，那時(shí)候是冷戰(zhàn)，雙方本來就不對付，更何況美國在朝鮮戰(zhàn)場上遭遇大敗，心里肯定是偏袒印度的，而這也是最抽象的地方，不僅尼赫魯自信印度能贏，樂宗和玉米，也都認(rèn)為印度不可能會輸。

更別說，樂宗很愿意看到印度搞事，巴不得有個(gè)臭蟲惡心我們，但樂宗不好直接下場，因?yàn)楫?dāng)時(shí)在鬧古巴導(dǎo)彈危機(jī)。

此刻的美國，注意力都放在加勒比海那邊了，亞洲的事，對他們來說太遙遠(yuǎn)，不過美國對于戰(zhàn)局，還是做了一個(gè)基本的判斷。

在美國人眼里，我們的糧食還不夠吃，抗美援朝后的元?dú)猓枰欢螘r(shí)間才能恢復(fù)，印度也是小打小鬧，到頭來肯定還是成不了氣候的小摩擦，但是印度惡心人的目的，是絕對能達(dá)成的。

可是，32天之后，樂宗在白宮收到消息的一瞬間，忽然不愛笑了，并且立即宣布援助印度，尼赫魯心里也急，打了好幾次美國電話沒人接，這時(shí)候突然有了回應(yīng)，彷佛抓住了救命稻草。

尼赫魯也是獅子大開口，要B-47轟炸機(jī)給他們掩護(hù)，美國果斷回絕，他們之前已經(jīng)被打怕了，怎么可能親自下場？

只不過，美國還是給了印度運(yùn)輸機(jī)，以及6億美元的軍事援助，試圖幫印度穩(wěn)定局面，雖然印度的戰(zhàn)斗力費(fèi)拉不堪，可好歹是美國看中的一條臭蟲，能惡心我們一波是一波。

所以，當(dāng)時(shí)美國媒體，拼盡全力將印度塑造成受害者，但是美國行動(dòng)的太晚了，戰(zhàn)爭的兩個(gè)階段，我們都在呼吁和平解決問題，國際上不全是瞎子。

再看蘇聯(lián)，玉米的態(tài)度就值得玩味了，彼時(shí)中蘇的關(guān)系不行了，我們的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)也薄弱，玉米不認(rèn)為我們能撐起一場戰(zhàn)爭，便等著看笑話。

更何況，背地里，玉米和印度搞軍事合作，給米格戰(zhàn)機(jī)、坦克和艦艇，甚至還幫印度培養(yǎng)軍事人員，經(jīng)濟(jì)上給了大量的訂單，試圖將印度扶持成一個(gè)新的“傀儡”。

蘇聯(lián)的心眼子，比美國更復(fù)雜，希望通過支持印度，擴(kuò)大自身在第三世界國家的影響力，同時(shí)還能培養(yǎng)出來一個(gè)聽話的、實(shí)力強(qiáng)悍的小弟。

但是，玉米沒想到，印度那么不爭氣，32天就被打回原形，縱然心里再不爽，也沒有任何辦法，同時(shí)也不敢再小視我們了。

當(dāng)然，蘇聯(lián)和美國一樣，拿輿論沒有任何辦法，我們一直主張和平解決問題，是印度一再的瘋狂侵略，戰(zhàn)爭的兩個(gè)階段，我們都在停戰(zhàn)后給對方一張談判桌，豈料對方掀了桌子，你說我們該怎么辦？

國際社會看在了眼里，美蘇真正生氣的點(diǎn)，只有印度太沒用，不管是道義，還是軍事上，我們都占據(jù)了絕對的優(yōu)勢。

那么，歐洲的國家又是怎樣的反應(yīng)呢？又有哪些國家，真心為此感到歡喜？

激進(jìn)、曖昧和理解

歐洲分為兩種派系，一個(gè)是激進(jìn)派、一個(gè)是曖昧派。

激進(jìn)派不用多說，肯定是大英了，作為印度的宗主國，大英可是比美國還要急著下場，畢竟印度是英國經(jīng)營了多年的殖民地，大英在當(dāng)?shù)剡€有不少經(jīng)濟(jì)和政治利益，肯定是最不希望印度垮掉的。

當(dāng)然，大英剛開始對印度是非常信任的，覺得自己的兒子實(shí)力不弱，一定能成為戰(zhàn)爭的贏家，就差沒提前給印度找拉拉隊(duì)了。

結(jié)果，32天后的慘敗，讓大英覺得自己是不是瘋了，不僅算盤落空了，戰(zhàn)局也徹底誤判，只能靠著媒體煽風(fēng)點(diǎn)火，瘋狂給印度找補(bǔ)“悲情人設(shè)”。

此外，大英還急忙給印度送武器、軍事顧問，想要維持住印度軍隊(duì)的底子，但大英這一波操作，屬實(shí)是給自己找罵，罔顧事實(shí)，把別人當(dāng)傻子糊弄，它的國際名聲穩(wěn)定下滑。

曖昧派則是法國和西德，他們的態(tài)度更像是中立，不能得罪美蘇，也不愿意摻和到中印的沖突里，而且時(shí)刻提防著，不讓自己被卷進(jìn)去。

所以，法德的代表，公開場合都在說車轱轆話，完全不講重點(diǎn)，直到記者的問題躲不開，才來一句“呼吁雙方和平解決問題”，等話說完了之后，他們是任何行動(dòng)也不采取。

歐洲世界，除了英國一個(gè)急眼的，少數(shù)幾個(gè)美國的忠犬，跟在他們身后為印度聲援幾句之外，整體上沒有人愿意當(dāng)印度的鐵哥們，說白了就是想明哲保身，過過嘴癮罷了，自己的利益不被觸碰，便什么也不在乎。

而對中國理解的國家，有朝鮮、巴基斯坦、葡萄牙、越南、柬埔寨等，他們是真心高興看到印度受挫的，尤其是小巴，恨不得在印度潰敗的當(dāng)天過節(jié)，那種喜悅感是壓不住的，其他幾個(gè)國家，過去也有和印度有矛盾的，所以當(dāng)印度被正義制裁的那一刻，他們心里都是暗爽的。

當(dāng)然了，各國的反應(yīng)，都是圍繞自己的利益來的，但也就此明白了中國的兩個(gè)特點(diǎn)。

其一是中國愛好和平，哪怕是戰(zhàn)爭，也不會將對方徹底剿滅，始終以和平的方式解決問題，因?yàn)槲覀冋娴膮挓?zhàn)爭；其二是中國確實(shí)不好惹，追求和平的底氣，來源于自身的實(shí)力，誰敢亂咋呼，印度就是下場。

說穿了，國際社會，從來都是憑借實(shí)力說話，只有你的實(shí)力能上桌，才能講道義和誠意，否則說什么都是空談，維護(hù)和平，更是對國家實(shí)力的一大考驗(yàn)，只有自身足夠強(qiáng)，才能立于不敗之地。

而且，中國解決問題的真誠態(tài)度，更是讓我們贏得了國際社會的尊重，這便是我們能在復(fù)雜國際環(huán)境中立足的根本。

信源：《寶雞政法》——《1962年中印戰(zhàn)爭，肯尼迪赫魯曉夫一致認(rèn)為中國不會開戰(zhàn)，也打不過》

《華東師范大學(xué)》——《英國麥克米倫政府對1962年中印邊界沖突的反應(yīng)和政策》

《中國世界史研究網(wǎng)》——《張瑾：美國情報(bào)視野中的1962年中印邊界戰(zhàn)爭》

《邊界與海洋研究》——《孟慶龍：印度官方對1962年戰(zhàn)爭的總結(jié)與反思》

《人民網(wǎng)-環(huán)球時(shí)報(bào)》——《權(quán)威專家為中國說話 曾顛覆西方對中印戰(zhàn)爭看法》

作品聲明：僅在頭條發(fā)布，觀點(diǎn)不代表平臺立場