當年改革開放之初，出國也算是一種特權的，沒有關系護照拿不到。而大量的高干子弟是能拿到的。于是大量高干子弟成為美國公民。我不清楚這是不是當時高層的一種陰謀或者陽謀？就是大大緩解了許多老干部試圖讓子女接班對當局的壓力，結果反而是讓我們輕裝上陣。要知道我這一代高干子弟，如果放在明朝來講，那叫勛爵。明朝的勛爵構成了明朝社會的大麻煩。而這次，大量高干子弟變成美國公民，對中國的效果是正面的。

對于個人而言，你當然不能說他們錯了，其實就是選擇不同，像是一場賭博一樣。除去一些特殊原因的人，多數(shù)留在國外的賭中國發(fā)展不到發(fā)達國家的程度，賭的是去發(fā)達國家就可以馬上體驗高水平的生活。留在國內的賭中國還是能夠發(fā)展起來的，賭的是和國家和民族同呼吸共命運。結果如何，冷暖自知。我感覺至少留在國內的體驗了從苦到甜這個過程，很有意思。

我剛工作那會兒，大概是二十一世紀初，身邊最聰明的一批人，一門心思想的都是怎么出去。這不丟人，我完全理解。當時國內外差距那么大，出去就是海闊天空，留下反而前途未卜。

出去的這批人，是頂級的個人奮斗者。他們非常擅長在別人已經搭好的成熟體系里，通過個人智商和努力，迅速爬到頂端。比如美國的學術界，華爾街的金融圈，硅谷的技術界，規(guī)則都明明白白地放在那兒，只要你夠聰明，夠拼命，就能出人頭地。

而留下來的人呢？他們面對的是一個百廢待興，甚至可以說是混亂無序的攤子。這里沒有現(xiàn)成的路，到處都是坑。留下來的這批人，想要成功，靠的不僅僅是智商，更是敢于下注的勇氣，是整合資源的能力，是在泥地里打滾還能站起來的韌性。

還有很重要的一點不要低估了中國這個體量所產生的迭代效應和人才儲備。

很多人看問題，總喜歡用一種線性思維。覺得走了一個頂尖科學家，就是巨大損失。覺得一個富豪移民了，就是資產外流。

這種看法，格局太小了。

小米的雷軍跑了嗎？比亞迪的王傳福跑了嗎？寧德時代的曾毓群跑了嗎？這些真正定義中國產業(yè)高度，帶著幾十萬人往前沖的領軍人物，有幾個是把身家性命全部搬到國外的？

你只看到走了幾個發(fā)了財?shù)?，或者幾個搞理論研究的，卻沒有看到，在中國這片土地上，光一年畢業(yè)的理工科大學生，就是幾百萬人。這個數(shù)字，比很多國家的人口都多。