中國男籃逆轉(zhuǎn)省隊。

周琦，也做出了自己的“貢獻(xiàn)”。

或許你會問，周琦都沒打，怎么就貢獻(xiàn)了？

從結(jié)果來看，他沒打就是對隊伍的貢獻(xiàn)...

周琦參與了，解說。

楊毅在賽前調(diào)侃了他：

“大伙兒都很期待你來解說，因為你一坐這里，中國男籃勝率就非常高?！?/p>

大魔王回應(yīng)：“只要我不去勝率就高是吧，沒事不管在哪贏就行。”

該說不說，他的心態(tài)是真的可以，啥梗都能接住。

亞洲杯亞軍的時候，周琦沒打。

他出戰(zhàn)的和韓國的兩場比賽，男籃輸球。

本次他因傷缺席，球隊又喜提連勝。

那么，是不是中國男籃不需要周琦了？

咱今天就聊聊這個話題吧！

帝哥先說結(jié)論：可以帶周琦，但教練一定不能像打韓國那兩場球那樣去用他。

琦牛逼的地方在哪？護(hù)框能力。

如今的周琦，依然是我目力所及的，整個亞洲范圍，最好的防守型中鋒。哪怕他有傷病、狀態(tài)早就不如剛從澳大利亞回來那一陣了，他的防守依然是獨(dú)一檔的。

去年2月份的亞洲杯預(yù)選賽，中國男籃100-58大勝日本那場球，我在深圳現(xiàn)場看的。

對面那個大中鋒科克，周琦防守遮天蔽日，隨便弄他。

不管是楊瀚森還是胡金秋、余嘉豪...我們的國產(chǎn)內(nèi)線，打不出周琦的防守效果。

大魔王2米17的身高外加2米33的臂展，還有出色的防守預(yù)判...

只從防守對位的角度考量，要有琦在，昨天那個高柏凱不可能得吃得喝。

但對于他的贊賞，就暫到這。

可是，如果有周琦，中國男籃不太可能在昨天得到100分。

很大的一個問題是：只要他在場，隊友就會很自覺地依賴。

包括我們很多解說員表達(dá)的：“打亞洲比賽，我們應(yīng)該從內(nèi)線打起！”

道理是這個道理。

可是永遠(yuǎn)別忘了，周琦他不是姚明、不是王治郅、不是易建聯(lián)。

哪怕在CBA，他都不是一個場場背身硬鑿的球員。

一是體能消耗大，二是他并不擅長低位，這種方式很低效（尤其是他的罰球命中率也沒譜）。

對陣韓國的兩場球，咱進(jìn)攻便秘，是不是和對周琦的錯誤使用有關(guān)系？

對面對我們進(jìn)攻找周琦做了充足的準(zhǔn)備，接球就上雙人甚至三人包夾，大不了讓他罰球拿1分。

為何是1分，懂的都懂...

他能干的是“戈貝爾”的活，擋拆順下、偶爾吃餅就完事了，但球隊希望他成為“約老師”，能不別扭么...

周琦沒打，中國男籃找回了一些亞洲杯時的感覺：人人奮勇、個個爭先。

除了技戰(zhàn)術(shù)以外，還有很重要的一點(diǎn)：好球隊，一定是一起拼命的，而不是簡單拼在一起的。

國家隊比賽，周琦也一定很想贏，也一定會努力打球。

但是，他能否和隊伍同一個步調(diào)？這很關(guān)鍵。

亞洲杯能出成績，離不開中國男籃的團(tuán)結(jié)。

而周琦的經(jīng)歷，和整個隊伍的氣調(diào)，不一定符合。隊友對他或多或少會有畏懼、敬畏。

基于以上兩點(diǎn)，我得出的結(jié)論是：

7月份的兩場球，可以帶周琦（前提是相對健康）。

不管是面對霍金森還是八村塁（有可能出戰(zhàn)），包括省隊的高柏凱，我們都需要他的護(hù)框。

周琦是階段性武器，不是絕對主力。

但是，如何在周琦加入以后，不破壞球隊的化學(xué)反應(yīng)？

他本人能否欣然接受新的定位？

這事兒要交給教練組了。

籃球比賽，從來都不是簡單的人員拼湊。

周琦可以是男籃的一塊最強(qiáng)盾牌，但絕不能成為全隊唯一的依靠。

一支能走得遠(yuǎn)的球隊，從來不是靠某一個人鎮(zhèn)守禁區(qū)。

而是靠所有人一起，守住同一份心氣。

心齊，才比身高更有高度。

帝哥自認(rèn)為，說得比較客觀了。