這里分享一位前美國(guó)陸軍情報(bào)軍官、曾在阿富汗服役的美國(guó)政治評(píng)論員Jason Kander，關(guān)于美以聯(lián)合襲擊伊朗的觀點(diǎn)，我轉(zhuǎn)述如下：

他的認(rèn)為特朗普在對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上的思維，更像是在玩通關(guān)電子游戲。

想著只要干掉最終的大Boss，游戲就贏了。

只要斬首最高領(lǐng)導(dǎo)人，問(wèn)題就會(huì)自動(dòng)解決。

但現(xiàn)實(shí)不是游戲。

1.美國(guó)當(dāng)然有能力這樣做，但能力不等于正當(dāng)性不等于戰(zhàn)略智慧

Kander強(qiáng)調(diào)：

美國(guó)軍隊(duì)確實(shí)是人類歷史上最強(qiáng)、最致命的軍事力量之一。

如果美國(guó)真的想，在多年前就能殺死伊朗的哈梅內(nèi)伊，在多年前也能嘗試綁架委內(nèi)瑞拉的馬杜羅

現(xiàn)在才動(dòng)手，并不代表這是某種高明戰(zhàn)略，只是現(xiàn)在選擇這么做而已。

有能力，不等于你現(xiàn)在這么做就是對(duì)的。

2. 斬首不能換來(lái)穩(wěn)定，極可能是恰恰相反

Kander提醒一個(gè)被嚴(yán)重忽視的現(xiàn)實(shí)：

如果伊朗真的發(fā)生政權(quán)更替，最可能出現(xiàn)的是長(zhǎng)期不穩(wěn)定、權(quán)力真空、地區(qū)動(dòng)蕩。

86歲的最高領(lǐng)袖被殺，并不意味著伊朗社會(huì)就會(huì)“自動(dòng)重啟”。

歷史已經(jīng)反復(fù)證明 （伊拉克，敘利亞，阿富汗等），政權(quán)被摧毀得很快，但秩序重建往往要付出幾代人的代價(jià)。

3. 更關(guān)鍵的問(wèn)題：戰(zhàn)爭(zhēng)并非“唯一選項(xiàng)”

Kander最大的質(zhì)疑就是在發(fā)動(dòng)軍事打擊之前，伊朗其實(shí)已經(jīng)在談判中讓步：

愿意暫停全部或幾乎全部鈾濃縮，提供遠(yuǎn)超以往協(xié)議的限制條件。

也就是說(shuō)，美國(guó)正在接近“通過(guò)外交達(dá)成核目標(biāo)”的狀態(tài)。

但就在這個(gè)時(shí)候，美國(guó)的目標(biāo)完全變了，從“防止核武器”，變成了“政權(quán)更替”。

當(dāng)你快要通過(guò)談判得到你想要的東西，卻突然改變目標(biāo)，那說(shuō)明你想要的，可能已經(jīng)不是安全，而是戰(zhàn)爭(zhēng)本身。

那您會(huì)問(wèn)，為什么特朗普要發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)？

Kander沒(méi)有直說(shuō)，從美國(guó)內(nèi)部的評(píng)論員看（Lawrence Wilkerson，Chris Hayes，Ezra Klein，Jamelle Bouie，Andrew Bacevich），歸納以下動(dòng)機(jī)：

第一，美國(guó)國(guó)內(nèi)局勢(shì)真的撐不住了

特朗普支持率長(zhǎng)期上不去，經(jīng)濟(jì)被嫌、外交也被罵，中期選舉越來(lái)越近，國(guó)會(huì)控制權(quán)面臨現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。一旦失去國(guó)會(huì)，調(diào)查、彈劾都會(huì)接踵而來(lái)，留給他的政治空間已經(jīng)很小。

第二，外交就算成功，也解決不了他的問(wèn)題

和伊朗的談判慢、專業(yè)、缺乏畫面感。就算伊朗真讓步了，普通選民也很難有“我們贏了”的直觀感受，對(duì)拉升支持率幾乎沒(méi)有立竿見(jiàn)影的效果。對(duì)他來(lái)說(shuō)，外交勝利“不夠刺激，也不夠值錢”。

第三，戰(zhàn)爭(zhēng)能一次性解決多個(gè)政治需求

一開(kāi)戰(zhàn)，輿論立刻轉(zhuǎn)向“國(guó)家安全”“戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)”，經(jīng)濟(jì)、關(guān)稅、中期選舉、愛(ài)潑斯坦調(diào)查等麻煩事都會(huì)被擠出焦點(diǎn)。

斬首行動(dòng)還能制造“已經(jīng)贏了”的強(qiáng)烈幻覺(jué)，把領(lǐng)導(dǎo)人包裝成強(qiáng)硬、果斷、敢出手的形象。與此同時(shí)，反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的人，很容易被扣上“不團(tuán)結(jié)”“關(guān)鍵時(shí)刻唱反調(diào)”的帽子。

而當(dāng)目標(biāo)從“限制核武”變成“政權(quán)更替”，戰(zhàn)爭(zhēng)就沒(méi)有明確終點(diǎn)，也很難自己停下來(lái)。

這應(yīng)該就是特朗普發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的根本原因，聽(tīng)聽(tīng)您的看法。