資料圖

南方財(cái)經(jīng)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者鄭青亭 北京報(bào)道

隨著美國和以色列對伊朗軍事行動的持續(xù)升級，中東局勢正步入一個(gè)關(guān)鍵的十字路口，地區(qū)地緣政治版圖面臨重塑的可能。

據(jù)新華社報(bào)道，美國總統(tǒng)特朗普3月1日發(fā)表視頻講話，強(qiáng)硬表示美國和以色列將繼續(xù)對伊朗的軍事行動，“直到達(dá)成所有目標(biāo)”。同一天，伊朗外交部長阿拉格齊回應(yīng)稱，伊朗將決定這場由美以強(qiáng)加的侵略戰(zhàn)爭“何時(shí)以及如何結(jié)束”。雙方針鋒相對的姿態(tài)，令局勢走向更加撲朔迷離。

美國軍方當(dāng)天證實(shí)，3名美國軍人在對伊朗的軍事行動中死亡。據(jù)新華社援引美國媒體報(bào)道，3人死于伊朗對科威特一處美軍基地的還擊。特朗普隨后在社交媒體發(fā)表視頻講話，誓言“復(fù)仇”，同時(shí)承認(rèn)美軍可能會有更多傷亡。他進(jìn)一步威脅稱，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)成員和警察應(yīng)放下武器，“否則必將面臨死亡”，并再次鼓動伊朗國內(nèi)實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭。

然而，在施加軍事高壓的同時(shí)，特朗普政府也出人意料地釋放出愿意與伊朗新領(lǐng)導(dǎo)層對話的信號。特朗普在講話中提及，伊朗新領(lǐng)導(dǎo)層希望與他對話，他也同意與伊朗方面接觸。當(dāng)被問及對話何時(shí)進(jìn)行時(shí)，特朗普簡短回應(yīng)：“我不能告訴你?！边@一矛盾的表態(tài)，為觀察人士留下了巨大的解讀空間。

美國和以色列2月28日對伊朗發(fā)動軍事打擊，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊遇害。伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)3月1日說，伊朗臨時(shí)領(lǐng)導(dǎo)委員會當(dāng)天開始工作，直至選舉出新的最高領(lǐng)袖。德黑蘭在權(quán)力過渡期的應(yīng)對策略，將成為影響未來局勢的關(guān)鍵變量。

在此緊要關(guān)頭，一系列核心問題亟待解答：美以的軍事行動究竟會速戰(zhàn)速決，還是會陷入持久戰(zhàn)的泥潭？伊朗手中還有哪些反擊手段？其在本地區(qū)的盟友能否發(fā)起有效協(xié)同？海灣國家是否會直接加入美以陣營？而兩次對伊朗動手的特朗普，又將如何在動蕩的中東棋局中落下關(guān)鍵一子？圍繞上述問題，3月2日，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者專訪了中國中東學(xué)會副會長、上海外國語大學(xué)教授劉中民。

劉中民指出，伊朗過渡時(shí)期的領(lǐng)導(dǎo)層面臨兩難壓力：若繼續(xù)對抗，實(shí)力面臨巨大挑戰(zhàn)；若從道義層面為遭暗殺的高級將領(lǐng)復(fù)仇，至今尚未拿出實(shí)質(zhì)性成果。就美以行動目標(biāo)而言，此前試圖對伊朗進(jìn)行政權(quán)更迭的意圖已相當(dāng)明顯，尤其是在第一時(shí)間對哈梅內(nèi)伊實(shí)施“斬首”行動?！艾F(xiàn)在的問題是，美以是否會如去年6月那樣，盡管打擊力度更大，但最終為避免沖突擴(kuò)大化而草草收場？還是說不達(dá)目的絕不罷手？這正是當(dāng)前局勢的核心懸念?！?/p>

劉中民認(rèn)為，下一步的觀察點(diǎn)在于，特朗普“精于算計(jì)、快進(jìn)快出”的策略能否如他所愿順利實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，其中存在很大變數(shù)?！啊齑蚩焓铡暮锰幨潜苊獗煌先霊?zhàn)爭，但若目標(biāo)是改造伊朗，問題就復(fù)雜了。是保留一個(gè)‘失去脊梁’、對西方軟化的伊朗伊斯蘭共和國？還是要徹底改變其政體，塑造一個(gè)全新的伊朗？我認(rèn)為，僅靠特朗普這種激進(jìn)的‘短平快’策略，是無法實(shí)現(xiàn)后一種深層次目標(biāo)的?！?/p>

《21世紀(jì)》： 從當(dāng)前局勢看，美以的軍事行動是傾向于速戰(zhàn)速決，還是會陷入持久戰(zhàn)？決定走向的關(guān)鍵因素有哪些？

劉中民：目前局勢尚不明朗，遠(yuǎn)未到結(jié)束之時(shí)。但值得注意的一個(gè)新變化是，美國方面的風(fēng)向有所調(diào)整，特朗普政府釋放出可與伊朗新領(lǐng)導(dǎo)層進(jìn)行接觸的信號。然而，鑒于美以兩國過去屢次利用談判為陷阱，誘使伊朗陷入被動的先例，我們需要審慎判斷：這是否意味著美國能夠接受尚處過渡階段的伊朗新領(lǐng)導(dǎo)層？還是說，這仍是美方的一種戰(zhàn)術(shù)欺騙，旨在利用伊朗當(dāng)前的弱勢地位，為其新領(lǐng)導(dǎo)層設(shè)置新的陷阱？

從伊朗的角度看，過渡時(shí)期的領(lǐng)導(dǎo)層面臨著兩難壓力。若繼續(xù)與美以對抗，實(shí)力層面確實(shí)面臨巨大挑戰(zhàn)；但若從道義層面，特別是為其此前遭暗殺的高級將領(lǐng)復(fù)仇的角度，伊朗至今尚未拿出具有代表性的實(shí)質(zhì)性成果。因此，我認(rèn)為沖突正進(jìn)入一個(gè)關(guān)鍵的十字路口。就美以此次行動的目標(biāo)而言，此前試圖對伊朗進(jìn)行政權(quán)更迭的意圖已相當(dāng)明顯，尤其是在第一時(shí)間對哈梅內(nèi)伊實(shí)施“斬首”行動?，F(xiàn)在的問題是，美以是否會如去年6月那樣，盡管打擊力度更大，但最終為避免沖突擴(kuò)大化而草草收場？還是說不達(dá)目的絕不罷手？這正是當(dāng)前局勢的核心懸念。

《21世紀(jì)》： 面對美以的軍事壓力，伊朗手中握有哪些主要反擊手段？這些手段的實(shí)際效果和局限性分別是什么？

劉中民： 目前來看，伊朗的反擊手段仍主要依賴其傳統(tǒng)的“三板斧”：導(dǎo)彈、無人機(jī)和水雷。但截至目前，尚未聽到水雷發(fā)揮顯著作用的消息。反觀美方，特朗普宣稱已打擊伊朗海軍，據(jù)稱有數(shù)艘伊方艦艇被擊沉。至于導(dǎo)彈，盡管有報(bào)道稱4枚導(dǎo)彈射向美國航母，但并未有航母受損程度的后續(xù)報(bào)道，若損傷重大，相關(guān)新聞應(yīng)早已傳出。因此，伊朗官員曾提及的“神秘武器”，在我看來恐怕并沒有帶來太多懸念。

關(guān)閉霍爾木茲海峽確實(shí)是伊朗的另一張牌，但這無疑是一把“雙刃劍”。它固然可以作為一種向國際社會施壓、引發(fā)高度關(guān)注的手段，甚至倒逼聯(lián)合國或歐盟介入。但現(xiàn)實(shí)是，美以兩國已在很大程度上無視國際法和國際道義，因此這種威脅難以對美以構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的有力回?fù)?。更關(guān)鍵的是，關(guān)閉海峽將直接影響海灣國家的石油出口，加劇伊朗與這些鄰國的矛盾。伊朗對美國在海灣國家軍事基地的打擊，事實(shí)上已經(jīng)引發(fā)了地區(qū)國家的不滿。沙特外交部昨日便發(fā)布聲明予以譴責(zé)。

因此，無論是封鎖海峽，還是打擊美軍基地，都同樣面臨困境：一方面，難以真正“打疼”美國，因?yàn)槊儡娨烟崆俺烦鲋饕氐娜藛T；另一方面，隨著打擊范圍和力度的擴(kuò)大，難免殃及池魚，如影響民用設(shè)施、導(dǎo)致航班停運(yùn)等，給海灣國家造成經(jīng)濟(jì)損失。這自然會引發(fā)它們的反感，尤其是伊朗與海灣國家關(guān)系本就處于2023年沙特與伊朗和解后的脆弱緩和期?？偠灾?，這些反擊方式更多是伊朗在重壓之下的無奈之舉，對美以造成的實(shí)質(zhì)性傷害有限，反而可能對其與海灣國家的關(guān)系造成負(fù)面影響。

《21世紀(jì)》： 伊朗會動員其在本地區(qū)的盟友，對美以發(fā)起協(xié)同反擊嗎？

劉中民： 目前沖突的外溢主要體現(xiàn)在兩個(gè)方向。其一是我們剛討論的海灣方向，以打擊美軍基地和威脅封鎖海峽為主。其二則是伊朗領(lǐng)導(dǎo)的“抵抗軸心”成員的反應(yīng)。沖突爆發(fā)后，哈馬斯、黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝均在輿論上聲援伊朗，反對美以行動。在行動層面，也有零星反應(yīng)，如伊拉克民兵武裝襲擊美軍基地，黎巴嫩真主黨向以色列發(fā)射火箭彈。

但我認(rèn)為，這些行動更多是象征性的。以色列對此反應(yīng)迅速，已對貝魯特進(jìn)行轟炸。經(jīng)過兩年多的巴以沖突，無論是哈馬斯還是真主黨，力量都受到削弱；敘利亞更是已脫離抵抗陣線；伊拉克什葉派民兵武裝的作用也相當(dāng)有限。它們或許能制造一些麻煩，但很難形成對美以的有效打擊，更難以實(shí)現(xiàn)對伊朗的有力策應(yīng)，其協(xié)同作用非常有限。

《21世紀(jì)》： 海灣國家有可能直接加入美以陣營，參與對伊朗的打擊嗎？兩次對伊朗動手，特朗普要在中東如何落子？

劉中民：這種可能性不大。從美國的角度，它需要為海灣盟友可能付出的代價(jià)進(jìn)行協(xié)調(diào)和回報(bào)，無論是提供援助還是出售軍火。美國很可能會像1991年海灣戰(zhàn)爭時(shí)要求以色列保持克制那樣，提前與海灣國家進(jìn)行協(xié)調(diào)，約束它們不要直接介入，以免局勢失控。

從海灣國家自身角度看，它們的軍事能力有限，主觀上更傾向于保持中立，避免引火燒身。它們的安全保障主要依賴美國，如果美國不要求其加入，它們自然樂見其成，置身事外。伊朗方面也強(qiáng)調(diào)其打擊目標(biāo)是美國，無意針對海灣國家，但“殃及池魚”在所難免。此次沖突造成的連帶傷害已超過去年6月。

這里面存在一個(gè)微妙的互動：美國負(fù)責(zé)約束盟友，伊朗則尋求鄰國的“理解”。但其中存在復(fù)雜的張力。如果海灣國家承受的損失相對有限，它們或許可以接受；若損失過大，則可能導(dǎo)致伊朗與海灣國家、美國與海灣國家之間的關(guān)系復(fù)雜化。沙特昨天譴責(zé)伊朗侵犯其主權(quán)，就是這種壓力的體現(xiàn)，但認(rèn)知戰(zhàn)層面的一些極端報(bào)道，如沙特要參加對伊朗的軍事行動，則完全是謠言。目前來看，三方關(guān)系尚未發(fā)展到將海灣國家直接拖入戰(zhàn)局的程度。

《21世紀(jì)》： 此次沖突的爆發(fā)，是否意味著中東將徹底落入美國的掌控之中？

劉中民： 這個(gè)問題目前尚難以下定論。首先，何謂“美國完全掌控中東”，標(biāo)準(zhǔn)本身就模糊。事實(shí)上，無論美國自2011年后是否進(jìn)行戰(zhàn)略收縮，其在中東的主導(dǎo)權(quán)并未發(fā)生根本性變化——收縮更多是為了集中資源應(yīng)對全球大國戰(zhàn)略競爭。當(dāng)核心利益受損時(shí)，美國仍會出手，只是方式變了。

特朗普的中東政策尤為強(qiáng)調(diào)“交易性”和“功利性”，即必須有利可圖，要算經(jīng)濟(jì)賬。他通過塑造伊朗威脅，推動以色列與海灣國家和解，以此換取海灣國家對美投資和購買軍火。因此，在可預(yù)見的未來，美國仍將是中東最具影響力的外部力量。

伊朗的“失算”之處，或許在于其過去認(rèn)為，通過在巴以問題上支持地區(qū)力量，就能將戰(zhàn)火擋在國門之外，且未料到會有像特朗普這樣敢于輕易兩次對伊朗動武的美國總統(tǒng)。特朗普的政策風(fēng)格是激進(jìn)、冒險(xiǎn)卻又精于算計(jì)：他敢于濫用武力，但總原則是避免陷入戰(zhàn)爭泥潭，追求“快打快收、快進(jìn)快出”，且越來越不顧及國際法和多邊約束。

因此，下一步的觀察點(diǎn)在于，特朗普這種“精于算計(jì)、快進(jìn)快出”的策略，能否如他所愿順利實(shí)現(xiàn)目標(biāo)？其中存在很大變數(shù)?！翱齑蚩焓铡钡暮锰幨潜苊獗煌先霊?zhàn)爭，但若目標(biāo)是改造伊朗，問題就復(fù)雜了。是保留一個(gè)“失去脊梁”、對西方軟化的伊朗伊斯蘭共和國？還是要徹底改變其政體，塑造一個(gè)全新的伊朗？我認(rèn)為，僅靠特朗普這種激進(jìn)的“短平快”策略，是無法實(shí)現(xiàn)后一種深層次目標(biāo)的。