作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

人在家中坐，禍從天上來。

王勁松，圈里公認(rèn)的戲骨，低調(diào)到連熱搜都嫌吵的人，最近卻罕見發(fā)火。

AI的發(fā)展給人們的生活提供了不少方便，但沒想到對(duì)于明星們來說卻不是一回事。他們非但沒吃到AI紅利，反而有些人還因此吃盡“黑利”，老戲骨王勁松就是“受害者”之一。

2月26日，王勁松在社交賬號(hào)發(fā)聲，稱他發(fā)現(xiàn)自己被AI做成了理財(cái)廣告發(fā)到了某平臺(tái)上，還表示“太可怕了”。了解到事情的來龍去脈后，網(wǎng)友們紛紛為王勁松打抱不平，同時(shí)也感嘆他終究也是步上了靳東的后塵。

誰能想到，一輩子低調(diào)拍戲、口碑極好的他，差點(diǎn)“晚節(jié)不?！?。他不是第一個(gè)遭殃的，李連杰、靳東早就被同樣的事情困擾，如今王勁松也步了他們的后塵……

王勁松這次遇到的事，讓很多人第一次真切感到：AI 不再是科技新聞里的名詞，而是伸手就能摸到的麻煩。更扎心的是，他不是第一個(gè)，也絕對(duì)不會(huì)是最后一個(gè)。

2月26日，王勁松在社交平臺(tái)發(fā)文控訴，稱某微信視頻號(hào)未經(jīng)授權(quán)，盜用其2022年主演電視劇的畫面，通過AI技術(shù)替換內(nèi)容、同步口型，讓“假王勁松”推廣某數(shù)字金融產(chǎn)品。他直言視頻造假水平極高，自己看后都十分震驚。

發(fā)現(xiàn)侵權(quán)后，王勁松第一時(shí)間向平臺(tái)投訴，涉事視頻很快被刪除。但他在評(píng)論區(qū)透露，此前就多次收到類似造假內(nèi)容，只是以往的偽造水平粗糙，如今技術(shù)升級(jí)，連最熟悉他的家人都難辨真?zhèn)?，讓他格外?dān)憂。

王勁松的遭遇曝光后，有媒體發(fā)現(xiàn)，涉事虛假視頻中不僅有他，還出現(xiàn)了李連杰、姚明、李亞鵬、于和偉等多位名人的AI形象。這些虛假視頻被發(fā)布在某公眾號(hào)，標(biāo)題主打“巨星助力”，閱讀量已超3000。

該公眾號(hào)推廣的“數(shù)字金融企業(yè)”，聲稱與數(shù)字貨幣、區(qū)塊鏈相關(guān)，還謊稱隸屬于某知名央企。事實(shí)上，該央企早在2023年就公開辟謠，與該機(jī)構(gòu)無任何關(guān)聯(lián)，可見造假者的套路十分隱蔽。

記者嘗試聯(lián)系該公眾號(hào)負(fù)責(zé)人，對(duì)方僅表示“暫時(shí)停止推廣”，未透露AI視頻的制作平臺(tái)，只稱“花錢就能做”。2月27日中午，該公眾號(hào)被平臺(tái)屏蔽，相關(guān)內(nèi)容全部無法查看，但類似的虛假視頻仍在網(wǎng)絡(luò)流傳。

資深A(yù)I博主表示，這類AI換臉視頻的甄別難度極大，需仔細(xì)觀察嘴唇與牙齒的開合是否對(duì)應(yīng)、面部與身體動(dòng)作是否協(xié)調(diào)。但造假者可通過修改原視頻素材規(guī)避這些問題，進(jìn)一步增加分辨難度。

按照相關(guān)規(guī)范，AI生成內(nèi)容需明確標(biāo)注，使用他人人臉需獲得本人授權(quán)。但此次涉事的所有侵權(quán)視頻，均未標(biāo)注AI生成屬性，完全以假亂真，涉嫌違規(guī)使用他人肖像和聲音。

王勁松并非首位遭遇AI換臉侵權(quán)的明星，靳東的處境更為棘手。多年來，他一直被AI換臉偽造形象，不法分子用他的臉生成視頻，以溫柔人設(shè)與中老年女性“網(wǎng)戀”，誘導(dǎo)情感投入。

更荒唐的是，靳東本人親自錄視頻辟謠時(shí)，部分受騙女性竟認(rèn)為辟謠的是假靳東，堅(jiān)信與自己“互動(dòng)”的才是真的。這種認(rèn)知顛倒，足以說明AI偽造技術(shù)的破壞力已超出想象。

李亞鵬則因近年來口碑回升、直播帶貨能力突出，成為不法分子的“重點(diǎn)目標(biāo)”。AI生成的“李亞鵬”頻繁出現(xiàn)在各類推銷視頻中，利用其公眾信任度誘導(dǎo)消費(fèi)，受騙者多為中老年群體。

周星馳也深受AI偽造困擾。由于他極少公開露面，網(wǎng)絡(luò)上流通的視頻素材有限，不法分子利用這一點(diǎn)制作虛假視頻，普通觀眾很難分辨真假。其經(jīng)紀(jì)人已于2月9日公開表態(tài)，正視此類侵權(quán)問題。

女演員溫崢嶸的遭遇更為離譜，她發(fā)現(xiàn)多個(gè)直播間用AI換臉冒充自己帶貨，自己進(jìn)入直播間質(zhì)疑，反而被拉黑踢出。其團(tuán)隊(duì)日均舉報(bào)50個(gè)假冒賬號(hào)，卻仍屢禁不止，讓她陷入“難證自己是自己”的困境。

薛凱琪曾在2025年9月回應(yīng)被AI換臉制作不雅視頻，稱此類行為“絕對(duì)不能饒恕”，已對(duì)32個(gè)平臺(tái)賬號(hào)發(fā)起法律訴訟，采取“不解釋、只追責(zé)”的強(qiáng)硬維權(quán)態(tài)度，堅(jiān)決抵制侵權(quán)行為。

除了娛樂明星，奧運(yùn)冠軍也未能幸免。全紅嬋、孫穎莎的形象和聲音被AI克隆，用于售賣土雞蛋等產(chǎn)品；姚明的AI形象出現(xiàn)在虛假推廣視頻中，利用其正面形象誤導(dǎo)消費(fèi)者。

AI換臉侵權(quán)背后，已形成一條成熟的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。有人專門收集明星高清素材，有人負(fù)責(zé)AI換臉、配音和口型同步，還有人負(fù)責(zé)分發(fā)推廣和帶貨，分工明確，一段假視頻的制作周期極短。

更令人擔(dān)憂的是，AI換臉技術(shù)的門檻不斷降低，開源模型可本地運(yùn)行，脫離平臺(tái)監(jiān)管。不法分子換個(gè)賬號(hào)就能繼續(xù)侵權(quán)，造假成本幾乎為零，給監(jiān)管和維權(quán)帶來極大難度。

律師表示，未經(jīng)授權(quán)使用明星形象制作AI換臉視頻用于商業(yè)推廣，已構(gòu)成肖像權(quán)、聲音權(quán)侵權(quán)，若情節(jié)嚴(yán)重用于詐騙，還可能觸犯刑法。提供AI工具的平臺(tái)若未盡審核義務(wù)，需承擔(dān)連帶責(zé)任。

全國(guó)人大常委會(huì)法工委發(fā)言人曾回應(yīng)，利用AI換臉實(shí)施詐騙是新型電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法、刑法等為打擊此類行為提供了法律支撐，相關(guān)部門會(huì)依法加強(qiáng)治理，追究侵權(quán)者責(zé)任。

此前已有相關(guān)判例，某餐飲公司用AI合成明星拜年視頻用于營(yíng)銷，被法院判決公開道歉并賠償。法院明確，自然人聲音即便經(jīng)AI處理，若仍具可識(shí)別性，仍受法律保護(hù)。

目前，中央宣傳部、公安部正在開展“全民反詐在行動(dòng)”集中宣傳月活動(dòng)，提升群眾防騙意識(shí)。立法機(jī)關(guān)也在加強(qiáng)人工智能領(lǐng)域法律研究，完善相關(guān)制度，填補(bǔ)技術(shù)發(fā)展帶來的法律空白。

王勁松的舉報(bào)，只是AI換臉侵權(quán)亂象的一個(gè)縮影。隨著技術(shù)的快速發(fā)展，如何平衡技術(shù)創(chuàng)新與權(quán)利保護(hù)，如何筑牢法律防線、強(qiáng)化平臺(tái)監(jiān)管，成為亟待解決的問題。