對(duì)話鄭永年：

美國(guó)2小時(shí)斬首哈梅內(nèi)伊，

中國(guó)還要讓AI只做“煙花”嗎？

Dialoge 2026.03.02

世界｜對(duì)話｜觀點(diǎn)

本期對(duì)話亮點(diǎn)

HIGHLIGHT

如何看“是人工智能殺死了哈梅內(nèi)伊”這一論斷？如何應(yīng)對(duì)人工智能的軍事化？

怎樣規(guī)避歷史上“四大發(fā)明”式悲劇，將前沿技術(shù)真正鑄為國(guó)家重器？

此次事件會(huì)成為“布什入侵伊拉克”的災(zāi)難翻版嗎？

選舉周期如何驅(qū)動(dòng)西方?jīng)Q策發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，從而戳破“民主和平論”的幻象？

面對(duì)短期的能源沖擊與美國(guó)的“門(mén)羅主義”，中國(guó)當(dāng)如何憑硬實(shí)力自強(qiáng)破局？

編者按

2026.03.02

斬首哈梅內(nèi)伊的背后，從算力支持到精準(zhǔn)鎖定，是美軍“手術(shù)刀”式的精準(zhǔn)打擊。這場(chǎng)行動(dòng)背后，是Palantir的情報(bào)、Anthropic的模型、Anduril的硬件——美國(guó)科技右翼與軍事機(jī)器的深度嵌合，已經(jīng)將戰(zhàn)爭(zhēng)推向了“AI輔助決策”的新維度，尖端人工智能科技的鋒芒已不容回避。

今天，AI革命再次將我們推向十字路口。在此背景下《大灣區(qū)評(píng)論》承接上篇分析（詳見(jiàn)），繼續(xù)與鄭永年教授展開(kāi)對(duì)話。他指出，從火藥到指南針，中國(guó)曾因沒(méi)有做好技術(shù)的“軍民融合”而錯(cuò)失航海時(shí)代，淪為被動(dòng)挨打之地。他提出警醒，“不用，就等于沒(méi)有”——技術(shù)不用作硬實(shí)力，就會(huì)淪為他人刀俎下的魚(yú)肉。面對(duì)第四次工業(yè)革命的浪潮，我們絕不能陷入過(guò)度道德化的自我束縛。唯有將軍民融合落到實(shí)處，把前沿技術(shù)切實(shí)轉(zhuǎn)化為捍衛(wèi)國(guó)家安全的硬實(shí)力，方能立足于波詭云譎的國(guó)際舞臺(tái)。

大灣區(qū)對(duì)話

邀請(qǐng)嘉賓：鄭永年

本期采編：馮簫凝 王希圣

對(duì)話時(shí)間：2026.03.02

大灣區(qū)評(píng)論：

在2011年奧巴馬政府擊殺本·拉登的行動(dòng)當(dāng)中，Palantir提供了關(guān)鍵技術(shù)。在此次對(duì)哈梅內(nèi)伊的行動(dòng)當(dāng)中，Palantir的情報(bào)系統(tǒng)、Anthropic的語(yǔ)言模型以及Anduril的硬件均對(duì)美國(guó)軍方提供了支持。您如何理解民間公司及其背后的科技右翼力量，在美國(guó)軍事技術(shù)以及思想指導(dǎo)層面的影響？

鄭永年：

這一發(fā)展我們確實(shí)需要密切高度關(guān)注。歷史地看，美國(guó)的技術(shù)和軍事是一直緊密結(jié)合的，即所謂的“軍工復(fù)合體”。人工智能的軍事化受惠于小布什政府時(shí)期美國(guó)啟動(dòng)的“大中東民主計(jì)劃”。9·11事件后，美國(guó)深陷中東事務(wù)，付出了巨大的代價(jià)，直到奧巴馬乃至拜登政府時(shí)期，美國(guó)才開(kāi)始逐步結(jié)束在中東的軍事行動(dòng)。在這個(gè)期間，美國(guó)的Palantir等科技右翼勢(shì)力，開(kāi)始加快探索如何將人工智能應(yīng)用于數(shù)據(jù)收集和決策等領(lǐng)域，以減少戰(zhàn)場(chǎng)上的損失。如今，從不到兩小時(shí)內(nèi)抓捕委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)，到精準(zhǔn)定點(diǎn)定時(shí)清除伊朗最高領(lǐng)導(dǎo)人，人工智能已經(jīng)深度嵌入美國(guó)軍事的方方面面。盡管伊朗實(shí)力強(qiáng)勁，但相關(guān)行動(dòng)仍能在數(shù)小時(shí)內(nèi)精準(zhǔn)完成，美國(guó)的行動(dòng)效率已今非昔比。

回想9·11事件，當(dāng)時(shí)信息量巨大，美國(guó)也已察覺(jué)恐怖活動(dòng)的苗頭，卻因人工智能技術(shù)不發(fā)達(dá)，陷入了“無(wú)決策”的困境。若9·11發(fā)生在人工智能發(fā)達(dá)的今天，或許就能避免這場(chǎng)悲劇。但即使是這樣，美國(guó)依然并不滿足于現(xiàn)在人工智能發(fā)展的現(xiàn)狀。正如《科技共和國(guó)》一書(shū)作者所批評(píng)的，美國(guó)人工智能曾過(guò)度聚焦商用與流量。該書(shū)作者提倡將人工智能深度與美國(guó)軍事結(jié)合。事實(shí)上，從委內(nèi)瑞拉行動(dòng)到對(duì)伊朗的戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用，美國(guó)已實(shí)現(xiàn)軍事與人工智能的深度融合。

美國(guó)紐約世貿(mào)中心遺址附近亮起象征紐約世貿(mào)中心雙子塔”大廈的光柱（圖源：新華社）

目前網(wǎng)上有文章稱“是人工智能殺死了哈梅內(nèi)伊”。類(lèi)似這樣的說(shuō)法當(dāng)然是為了博取流量，并沒(méi)有反映事實(shí)的真實(shí)面。所謂的“人工智能”依然是“先人工再智能”。不能夸大其詞地說(shuō)人工智能直接殺人，還是我們實(shí)體的人使用了人工智能來(lái)殺人的，人工智能依然是手段。不過(guò)，我們政策分析者的確應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)到，人工智能已經(jīng)深度嵌入了美國(guó)的軍事行動(dòng)，其底層邏輯遠(yuǎn)非人力所能實(shí)現(xiàn)——它能處理海量數(shù)據(jù)，為決策提供依據(jù)。但最終是否采取行動(dòng)，仍是由人來(lái)決定，而人工智能只是工具。因此，不要輕信那些不實(shí)言論，需保持客觀認(rèn)知。

之前談話中（詳見(jiàn)）我們談到核武器。迄今，核武器更多還是威懾手段，實(shí)際作用有限。但正如基辛格先生生前所擔(dān)心的，一旦人工智能和核武器結(jié)合，這個(gè)世界便會(huì)面臨一種怎么樣的風(fēng)險(xiǎn)？人們完全可以假定，盡管美俄之間的核武器談判已經(jīng)中斷，但大國(guó)已經(jīng)在融合人工智能和核武器了。歷史地看，有了一種技術(shù)，大多國(guó)家都會(huì)加快使用從而使得自己占據(jù)軍事優(yōu)勢(shì)。再進(jìn)一步，如果加上馬斯克的星鏈（其在烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)中已經(jīng)有很好的表現(xiàn)），那么美國(guó)的軍事能力更不容忽視了。

我擔(dān)心的是，在美國(guó)這樣發(fā)展的時(shí)候，如果我們擁有人工智能卻不用于軍事事務(wù)，是否會(huì)陷入過(guò)度道德化的誤區(qū)？若缺乏相應(yīng)能力，就可能在國(guó)際上被他人“欺負(fù)”。因此，我們必須推進(jìn)加快人工智能與軍事的結(jié)合，無(wú)需回避這一問(wèn)題。沒(méi)有實(shí)力，就會(huì)像伊朗一樣被動(dòng)。我們要向美國(guó)學(xué)習(xí)，必須具備這種實(shí)力。其次，我們還要善用實(shí)力，我們?nèi)艨偸遣挥?，連南海和臺(tái)灣的主權(quán)問(wèn)題都解決不了，何以稱得上大國(guó)？一是能力必須具備，二是能力必須用起來(lái)。特朗普執(zhí)政時(shí)，美國(guó)的實(shí)力本就存在，只是之前的政府未充分運(yùn)用，而特朗普用了。盡管面臨國(guó)際社會(huì)譴責(zé)，卻解決了他想解決的一些問(wèn)題。至少，我們要擁有這種實(shí)力，在必要時(shí)謹(jǐn)慎使用，但不濫用，要用于正確的方向——不用，就等于沒(méi)有。

軍民融合是一個(gè)龐大的系統(tǒng)工程，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)本身就是系統(tǒng)工程，不僅涉及人工智能等技術(shù)，更涉及到技術(shù)與政策、涉及到軍與民之間的有機(jī)融合。而要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，我們需要體制機(jī)制領(lǐng)域的系統(tǒng)性改革。通過(guò)技術(shù)與政策的協(xié)同、體制機(jī)制的協(xié)同來(lái)實(shí)現(xiàn)我們平常所說(shuō)的系統(tǒng)化、協(xié)同化、整體化等目標(biāo)。人工智能發(fā)展到當(dāng)前階段，未來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)確實(shí)很大，大家都感到不安。這確實(shí)令人擔(dān)憂，但我們也必須拿出自己的能力來(lái)應(yīng)對(duì)問(wèn)題！

實(shí)力建設(shè)必須具有目標(biāo)。例如針對(duì)國(guó)家統(tǒng)一問(wèn)題，我們?nèi)绾巫柚谷毡境蔀椤皷|亞的以色列”，防止日本牽著美國(guó)的“鼻子”對(duì)中國(guó)施壓？如何避免臺(tái)灣地區(qū)、菲律賓等被美國(guó)視為是“離岸平衡”的抓手效仿日本？這些已是現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，而非假設(shè)。下一步行動(dòng)中，我們必須展現(xiàn)大國(guó)應(yīng)有的實(shí)力和政策。

美空軍將人工智能應(yīng)用到u-2偵察機(jī)上飛行員與人工智能副駕駛一起飛行（圖源：央視網(wǎng)）

大灣區(qū)評(píng)論：

您提到要警惕人工智能的軍事化（或者核武的人工智能化）。這讓我們不得不去思考一個(gè)歷史哲學(xué)問(wèn)題：中國(guó)人發(fā)明了火藥，卻主要用來(lái)做煙花，而西方人拿去造大炮；同樣，中國(guó)人發(fā)明了指南針，卻主要用來(lái)看風(fēng)水，而西方人則開(kāi)啟了航海的時(shí)代。是火藥和指南針賦能西方征服了世界。因此，同樣的技術(shù)，不同的指向，塑造了截然不同的文明命運(yùn)。今天，面對(duì)AI，特別是軍事AI的發(fā)展，我們似乎再次站在類(lèi)似的十字路口。歷史的問(wèn)題正在以新的形式重演。我們應(yīng)該如何規(guī)避曾經(jīng)的“悲劇”？

鄭永年：

技術(shù)是一種手段，一種工具。技術(shù)用于什么方面，每一個(gè)國(guó)家的歷史背景不同，它的發(fā)展方向就不同。

中國(guó)的四大發(fā)明的確很了不起，改變了近代世界，可以稱得上是近代的開(kāi)端。印刷術(shù)開(kāi)啟了可傳播知識(shí)的大眾教育時(shí)代；指南針開(kāi)啟了航海時(shí)代；火藥更是幫助歐洲從封建社會(huì)轉(zhuǎn)向了資本主義社會(huì)——他們用火藥炸毀了城堡，把國(guó)家統(tǒng)一起來(lái)。后來(lái)歐洲各國(guó)互相競(jìng)爭(zhēng)，更是首先把這些發(fā)明用于軍事等各個(gè)方面。

中國(guó)雖有四大發(fā)明，但沒(méi)有像西方的大學(xué)那樣專(zhuān)門(mén)的研究機(jī)構(gòu)，把每一項(xiàng)發(fā)明變成一個(gè)學(xué)科。火藥是中國(guó)發(fā)明的，傳到西方以后，變成了化學(xué)學(xué)科基礎(chǔ)研究的一部分。我們發(fā)明指南針、火藥，這些都是發(fā)現(xiàn)，是實(shí)際的應(yīng)用，并未發(fā)展出科學(xué)。但在西方，這些變成了基礎(chǔ)科研，并通過(guò)基礎(chǔ)科研來(lái)強(qiáng)化其應(yīng)用，形成了良性循環(huán)。

我們要清醒地意識(shí)到，就算在今天，我們依然還在以應(yīng)用技術(shù)為主，我們的基礎(chǔ)科研依舊相對(duì)落后，至少跟發(fā)達(dá)的美國(guó)相比尚有很大的差距。美國(guó)的軍民融合做得非常好，比如他們的互聯(lián)網(wǎng)和手機(jī)等，都是先軍事后民用的，而我們還是分開(kāi)的，大部分都是用于民用、商用，而非軍事。我們一直說(shuō)要軍民融合，但實(shí)際上很多環(huán)節(jié)都是脫節(jié)的。

這點(diǎn)在人工智能時(shí)代尤其需要警惕，千萬(wàn)不可重蹈覆轍。我們第一波的航海時(shí)代、工業(yè)化沒(méi)有趕上，失去了機(jī)會(huì)，被西方打敗，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后被迫開(kāi)放?，F(xiàn)在好不容易到了第四次產(chǎn)業(yè)革命，在互聯(lián)網(wǎng)、人工智能時(shí)代處于前沿，下一步怎么發(fā)展，還需要好好思考。如果我們只熱衷于生活化和娛樂(lè)化，而不能把這些技術(shù)轉(zhuǎn)化成為硬實(shí)力，那么就會(huì)再次犯大錯(cuò)誤。

大灣區(qū)評(píng)論：

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》嚴(yán)厲批評(píng)特朗普此舉是“布什入侵伊拉克”的災(zāi)難翻版。如何看待這種論調(diào)？

鄭永年：

首先，戰(zhàn)爭(zhēng)下一步的形勢(shì)我們尚不可知。一旦發(fā)生沖突以后，就會(huì)進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯，而戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯就不是以色列或者美國(guó)可以完全主導(dǎo)的。戰(zhàn)爭(zhēng)中有很多不可預(yù)測(cè)的事情會(huì)發(fā)生，搞不好，無(wú)論以色列還是美國(guó)，都可能會(huì)淪為戰(zhàn)爭(zhēng)的奴隸。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)就是一個(gè)最好的例子，俄羅斯原計(jì)劃只是一場(chǎng)短期的“特別軍事行動(dòng)”，但從如今的進(jìn)展看，持續(xù)的時(shí)間都超過(guò)了偉大的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)了。一旦陷入戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)際地看，戰(zhàn)略層面就很難調(diào)控了。所以，美國(guó)會(huì)不會(huì)跟伊朗發(fā)生傳統(tǒng)意義上的全面交戰(zhàn)，會(huì)不會(huì)卷入一場(chǎng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，還是要看下一步事情的發(fā)展。

從目前的判斷，或者如特朗普所希望的，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)可能更類(lèi)似于老布什的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)那樣，“打了就跑”。當(dāng)時(shí)伊拉克侵略科威特，美國(guó)發(fā)動(dòng)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，其目標(biāo)是要伊拉克退出科威特，一旦目標(biāo)實(shí)現(xiàn)了，美國(guó)就停止了戰(zhàn)爭(zhēng)。特朗普肯定總結(jié)了經(jīng)驗(yàn)，小布什那種搞大中東民主計(jì)劃、無(wú)休止的干預(yù)的方式，跟特朗普要從戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭退出來(lái)的理念是相悖的。所以，對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，接下來(lái)的問(wèn)題是：美國(guó)是否有能力“打了就跑”？是否可能“功成身退”？這個(gè)問(wèn)題并沒(méi)有答案，需要繼續(xù)觀察。

2002年10月，美國(guó)國(guó)會(huì)授權(quán)對(duì)伊拉克動(dòng)武，在隨后的戰(zhàn)爭(zhēng)中推翻了薩達(dá)姆政權(quán)（圖源：BBC）

大灣區(qū)評(píng)論：

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》還在評(píng)論中尖銳批評(píng)，認(rèn)為特朗普這次行動(dòng)帶有強(qiáng)烈的個(gè)人政治動(dòng)機(jī)，為其接下來(lái)的中期選舉造勢(shì)，您如何看待這種說(shuō)法？

鄭永年：

這是一個(gè)常態(tài)現(xiàn)象。比如小布什基于伊拉克擁有“大規(guī)模殺傷性武器”的情報(bào)，不顧國(guó)內(nèi)大規(guī)模反戰(zhàn)游行和聯(lián)合國(guó)部分成員國(guó)的反對(duì)，執(zhí)意發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)后，伊拉克并未發(fā)現(xiàn)所謂的大規(guī)模殺傷性武器，他又被指責(zé)“欺騙公眾”。諸如此類(lèi)的案例比比皆是，又有哪些沒(méi)經(jīng)過(guò)政治計(jì)算呢？

在北約轟炸前南斯拉夫期間，英國(guó)和美國(guó)的政治人物高喊著“人權(quán)高于主權(quán)”的口號(hào)來(lái)論證戰(zhàn)爭(zhēng)的合法性質(zhì)。這些都是他們虛偽的表現(xiàn)。他們不喜歡特朗普，就好像自己是道德正義的化身了。其實(shí)，本質(zhì)是一樣的，只有虛偽程度多少的區(qū)別。對(duì)于這類(lèi)西方媒體的報(bào)道和評(píng)論，可以看一看，但不要全聽(tīng)他們自己標(biāo)榜的“所謂的正義”。他們屬于同一個(gè)文明，只是做法上的區(qū)別。同樣是死刑，是用五馬分尸的方法還是用注射的方法？死的本質(zhì)是一樣的，只是方法不同而已。

大灣區(qū)評(píng)論：

如何看大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)外決策被國(guó)內(nèi)政治周期深度捆綁，以及這種深度捆綁對(duì)外部國(guó)際秩序所產(chǎn)生的影響？

鄭永年：

這也是為什么我們要反思西方民主的原因。我一直質(zhì)疑西方所說(shuō)的“民主和平論”——認(rèn)為只要是民主國(guó)家就可以擁有和平了。其實(shí)不是的。冷戰(zhàn)以后，有多少戰(zhàn)爭(zhēng)是西方所謂的專(zhuān)制國(guó)家發(fā)動(dòng)的，又有多少戰(zhàn)爭(zhēng)是西方所謂的民主國(guó)家發(fā)動(dòng)的？

民主的標(biāo)準(zhǔn)是什么？如果把民主的標(biāo)準(zhǔn)界定為選舉的話，那么絕大部分戰(zhàn)爭(zhēng)都是通過(guò)選舉上臺(tái)的那些領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)動(dòng)的。朝鮮是西方認(rèn)定的不民主的典型，但朝鮮主動(dòng)發(fā)起過(guò)什么戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？沒(méi)有。朝鮮一直是迫于外部的壓力，被動(dòng)的做出防御性的舉措。

為什么要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)？有些時(shí)候的確跟民主選舉周期有關(guān)系。西方民主國(guó)家的選舉周期跟經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期相關(guān)，現(xiàn)在選舉周期跟外部沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)的周期也是有關(guān)系的。因?yàn)檎稳宋镆縿?dòng)民族主義情緒，一方面要把國(guó)內(nèi)的矛盾轉(zhuǎn)移到國(guó)際社會(huì)，另一方面通過(guò)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)尋求民眾的支持。所以一些西方媒體說(shuō)特朗普發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)是為了中期選舉，那也是有點(diǎn)道理的。

戰(zhàn)爭(zhēng)有必然和選擇之分，盡管戰(zhàn)爭(zhēng)表現(xiàn)為必然性，但所有戰(zhàn)爭(zhēng)都是選擇的結(jié)果。西方學(xué)者總是談修昔底德陷阱，認(rèn)為大國(guó)博弈必然會(huì)導(dǎo)向戰(zhàn)爭(zhēng)。假設(shè)宗教的沖突或者文明的沖突是必然的，但是戰(zhàn)爭(zhēng)到底何時(shí)發(fā)生，以什么方式發(fā)生，這些便具有偶然性。這種偶然性就是領(lǐng)導(dǎo)人的選擇，是今天打還是明天打，今年打還是明年打，其中選舉便是一個(gè)關(guān)鍵的考量。

以色列特拉維夫市區(qū)傳出巨大爆炸聲，有建筑物雪出火光（圖源：新華社）

大灣區(qū)評(píng)論：

這次伊朗打擊目標(biāo)涉及阿聯(lián)酋以及美軍基地，直接威脅到霍爾木茲海峽的安全和全球石油供應(yīng)。您對(duì)接下來(lái)國(guó)際油價(jià)及全球能源市場(chǎng)的走勢(shì)有何預(yù)判？

鄭永年：

國(guó)際能源市場(chǎng)肯定會(huì)有反應(yīng)，但估計(jì)是短期影響，不會(huì)是長(zhǎng)期影響。

伊朗（包括伊朗革命衛(wèi)隊(duì)）曾多次威脅要封鎖霍爾木茲海峽，并且在歷史上確實(shí)采取過(guò)行動(dòng)，導(dǎo)致了實(shí)際上的封鎖或嚴(yán)重干擾。霍爾木茲海峽是全球最重要的石油運(yùn)輸通道之一，差不多全球30％的石油通過(guò)這里，肯定會(huì)產(chǎn)生影響的。這里，很多因素需要考量。

第一，如果過(guò)度影響了全球供應(yīng)，尤其是影響了西方經(jīng)濟(jì)，美國(guó)照樣會(huì)去打擊伊朗去保護(hù)這一航道，這樣，沖突可能會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大。

第二，伊朗本身也高度依賴石油出口，還是要進(jìn)行石油交易的。

第三，這個(gè)世界能源并不缺，只是供應(yīng)鏈被打斷了。短期的沖擊會(huì)有，長(zhǎng)期的話市場(chǎng)還是會(huì)達(dá)到一個(gè)均衡。

當(dāng)然盡管是短期影響，依然會(huì)產(chǎn)生很多商業(yè)資本的投機(jī)行為。這些商業(yè)資本的投機(jī)行為也會(huì)不斷放大市場(chǎng)波動(dòng)。

此外，中東的沖突已經(jīng)存在很多年了，又不是剛剛開(kāi)始。如果是平靜了幾十年突然爆發(fā)沖突，可能大家沒(méi)準(zhǔn)備。但對(duì)于伊朗這些沖突，大家心里其實(shí)是有預(yù)期的。很多國(guó)家在能源多元化方面已經(jīng)布局了，包括中國(guó)也一樣。

大灣區(qū)評(píng)論：

中東生變，必然牽動(dòng)大國(guó)神經(jīng)。俄羅斯目前深陷烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)，中國(guó)曾致力于推動(dòng)中東和解。在這一輪由襲擊引發(fā)的劇烈動(dòng)蕩中，對(duì)美、俄、中三國(guó)會(huì)有怎樣的影響？

鄭永年：

俄羅斯已經(jīng)力不從心了。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯仍然在中東擁有相當(dāng)大的影響力。但近年來(lái)，俄羅斯深陷烏克蘭沖突，盡管它認(rèn)為自身相比烏克蘭仍有優(yōu)勢(shì)，卻已難以騰出精力開(kāi)展有效的中東外交與干預(yù)行動(dòng)。畢竟，經(jīng)濟(jì)實(shí)力不允許，軍事力量相較于其他大國(guó)也在逐漸弱化。俄羅斯如今基本是心有余而力不足。

對(duì)于其他大國(guó)而言，中國(guó)始終奉行不干預(yù)政策，我們希望通過(guò)協(xié)調(diào)促成各方和解，然而在當(dāng)前局勢(shì)極度對(duì)立的情況下，沖突雙方幾乎沒(méi)有妥協(xié)的空間。這就像是兩個(gè)“上帝”之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，作為非宗教國(guó)家，我們進(jìn)行調(diào)解的難度極大。當(dāng)然，這并非完全沒(méi)有可能，但確實(shí)面臨重重困難。中東局勢(shì)最終還是要由中東人民自己來(lái)決定。

2024年12月8日，“敘利亞沙姆解放武裝"宣布“解放大馬士革并推翻阿薩德政權(quán)"，圖為在大馬士革拍攝的敘利亞中央銀行大樓外景（圖源：新華社）

大灣區(qū)評(píng)論：

在特朗普政府強(qiáng)調(diào)勢(shì)力范圍（門(mén)羅主義）的情況下，中國(guó)該如何與像伊朗、委內(nèi)瑞拉這樣的國(guó)家保持關(guān)系？

鄭永年：

目前我們對(duì)“特朗普主義”，以及對(duì)整個(gè)拉美和中東的理解尚不夠深入。特朗普的核心主張是將美國(guó)戰(zhàn)略重心“退回”西半球，這一點(diǎn)我們此前也討論過(guò)——他試圖主導(dǎo)西半球事務(wù)，將墨西哥灣變?yōu)椤懊绹?guó)灣”，要控制巴拿馬，要把拉美、加拿大、格陵蘭等納入其勢(shì)力范圍。但在我看來(lái)，他既沒(méi)有能力徹底封鎖西半球，禁止該地區(qū)與中國(guó)或俄羅斯開(kāi)展往來(lái)，這樣做也有悖于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益。以委內(nèi)瑞拉為例，即便其總統(tǒng)被抓捕，美國(guó)可以控制該國(guó)的石油，但還是可以向其它國(guó)家出口石油，對(duì)其它國(guó)家來(lái)說(shuō)，只是價(jià)格可能會(huì)與以往有所不同，或高或低而已。

對(duì)中國(guó)而言，在特朗普眼中，許多事務(wù)仍存在交易空間。我們尚不確定伊朗未來(lái)會(huì)是神權(quán)政權(quán)還是世俗政權(quán)，是強(qiáng)硬政權(quán)還是溫和政權(quán)，但無(wú)論如何，伊朗民眾總要生存，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)必然會(huì)繼續(xù)。所以我覺(jué)得不必過(guò)度擔(dān)憂，不過(guò)短期沖擊確實(shí)存在。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，自立自強(qiáng)始終是關(guān)鍵——正如我們常說(shuō)的“打鐵還需自身硬”。與美國(guó)的關(guān)系必須建立在實(shí)力基礎(chǔ)之上，這樣才具有實(shí)際意義。其他那些華而不實(shí)的言論，聽(tīng)聽(tīng)就好，不必當(dāng)真。

| 原創(chuàng)聲明 |

本文版權(quán)歸微信訂閱號(hào)“大灣區(qū)評(píng)論”所有，未經(jīng)允許任何單位或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、復(fù)制或以任何其他方式使用本文部分或全部?jī)?nèi)容，侵權(quán)必究。公眾號(hào)授權(quán)事宜請(qǐng)直接于文章下方留言，其他授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系IIA-paper@cuhk.edu.cn。

*本文內(nèi)容為《大灣區(qū)評(píng)論》編輯組根據(jù)與鄭永年教授的訪談內(nèi)容整理而成。

GBA 新傳媒

對(duì)話整理 | 馮簫凝 王希圣 楊蕓淞

校對(duì) | 伍子堯

排版 | 許梓烽

審核 | 馮簫凝

大灣區(qū)評(píng)論

事實(shí)·洞見(jiàn)·影響