《倫敦標(biāo)準(zhǔn)晚報(bào)》如此評(píng)價(jià)《非窮盡列舉》：“這部戲要求觀眾始終必須緊盯杰西卡，而裴淳華的表演完全配得上這樣的專注。她眼中一閃而過(guò)的情緒，往往勝過(guò)千言萬(wàn)語(yǔ)。”

英國(guó)國(guó)家劇院劇場(chǎng)（National Theatre Live）的新作《非窮盡列舉》（Inter Alia），目前已在國(guó)內(nèi)院線開(kāi)啟點(diǎn)映，并將于3月8日“婦女節(jié)”當(dāng)天正式公映。這的確是一臺(tái)很適合女性觀眾的舞臺(tái)劇，但假如僅視其為女性觀眾而生，又未免太小看它了。不同性別，乃至不同年齡的人，或許都可以把這部作品當(dāng)作鏡子。

《非窮盡列舉》目前已開(kāi)啟點(diǎn)映，將于3月8日正式公映。

《非窮盡列舉》由去年在國(guó)內(nèi)公映的NT Live大熱作品《初步舉證》的原班人馬打造。導(dǎo)演賈斯汀·馬?。↗ustin Martin）和劇作家蘇茜·米勒（Suzie Miller）二度合作，再加上曾出演《傲慢與偏見(jiàn)》《消失的女孩》《驚天魔盜團(tuán)3》等片的知名演員裴淳華（Rosamund Pike）的加盟，三人聯(lián)手獻(xiàn)上一出極具情感的感染力，又富有思辨色彩，且不乏諷刺和幽默元素的好戲。自去年7月在英國(guó)國(guó)家劇院的利泰爾頓劇場(chǎng)首演后，如今它在劇評(píng)網(wǎng)站Show-score上依舊維持93%的好評(píng)度。

朱迪·科默憑借《初步舉證》贏得勞倫斯·奧利弗獎(jiǎng)最佳女演員。

創(chuàng)作了《初步舉證》和《非窮盡列舉》的蘇茜·米勒是如今活躍于澳大利亞和英國(guó)兩地的當(dāng)紅劇作家。她原本從事法律工作，曾擔(dān)任人權(quán)律師，并利用業(yè)余時(shí)間研修劇本創(chuàng)作。正是因?yàn)閾碛羞@樣的背景，她創(chuàng)作的涉及法律題材的劇作，總是兼具戲劇效果與專業(yè)性。2010年，蘇茜·米勒選擇成為職業(yè)劇作家，長(zhǎng)年往返于澳大利亞和英國(guó)兩地工作。2019年，獨(dú)角戲《初步舉證》一炮而紅，而由朱迪·科默飾演的倫敦版，令初登舞臺(tái)的她贏得勞倫斯·奧利弗獎(jiǎng)最佳女演員，更以430萬(wàn)美元票房刷新NT Live作品紀(jì)錄。

裴淳華在《非窮盡列舉》中挑大梁。

新作《非窮盡列舉》依舊涉及法律題材，故事的主人公是裴淳華飾演的女法官杰西卡。她很珍視自己女性法律工作者的身份，在性侵案件的庭審中注意打破刻板印象，以避免對(duì)受害女性造成二次傷害。而在家庭中，她也是一個(gè)好妻子、好母親，努力教育18歲的兒子學(xué)會(huì)自我保護(hù)、免受霸凌、同時(shí)很早就開(kāi)始教育兒子要尊重女性；還能以一己之力準(zhǔn)備16人的晚餐，讓丈夫端著吉他大出風(fēng)頭。然而，一樁涉及身邊人的性侵案，令她的生活遭遇突變，她的人際關(guān)系、職業(yè)操守乃至道德信念都變得岌岌可危。

跟《初步舉證》一樣，《非窮盡列舉》這個(gè)劇名來(lái)自拉丁法律術(shù)語(yǔ)，指的是根據(jù)條文列舉的事項(xiàng)只是示例或代表，并沒(méi)有窮盡所有可能的情況，還可能包括其他未被列舉但性質(zhì)相同的情形。這種方法給了執(zhí)法者一定的解釋空間，可以根據(jù)性質(zhì)相似的原則，靈活地把新的情形納入適用范圍。

《非窮盡列舉》劇照

看過(guò)《初步舉證》的觀眾很容易就能發(fā)現(xiàn)，從劇名到角色設(shè)定再到故事情節(jié)，《非窮盡列舉》與前者存在諸多相似之處，不少劇評(píng)也的確稱其為《初步舉證》的“續(xù)集”或“姐妹篇”。不過(guò)，持不同意見(jiàn)的剖析，反倒更一針見(jiàn)血點(diǎn)出了這部新作的特點(diǎn)?！缎l(wèi)報(bào)》劇評(píng)人艾瑪·約翰（Emma John）就認(rèn)為：“《非窮盡列舉》幾乎是對(duì)《初步舉證》的刻意反襯?！冻醪脚e證》講述一位精于操控司法體系、為客戶洗脫強(qiáng)奸指控的辯護(hù)律師，最終因自身遭遇性侵而崩潰。蘇茜·米勒意在借此揭示法律對(duì)受害者的失職。而《非窮盡列舉》則從相反的角度切入：一位女性法官?zèng)Q心讓制度更加公正，卻因一樁發(fā)生在身邊的指控而生活顛覆?！?/p>

《非窮盡列舉》劇照

“杰西卡正是我們眼中司法體系迫切需要的多面女性。她為法庭帶來(lái)人性與同情，在審理過(guò)程中以柔性技巧保護(hù)弱勢(shì)證人，同時(shí)又能用足以‘割裂肌腱與骨頭’的語(yǔ)氣壓制自負(fù)的男性律師。但她不僅是一名刑事法院法官，還是一位真正意義上的‘雜耍高手’——正如許多有成就的女性不得不為之那樣。她的事業(yè)就存在于‘非窮盡列舉’之中——用蘇茜·米勒的話說(shuō)——存在于他人生活的縫隙之間?！?/p>

此外，《非窮盡列舉》也并非像《初步舉證》那樣是獨(dú)角戲。盡管裴淳華飾演的杰西卡是當(dāng)仁不讓的主角，但她的丈夫和兒子的出場(chǎng)、他們之間的交互關(guān)系，令杰西卡這個(gè)角色本身顯得更豐滿。另一方面，兩個(gè)男性角色也進(jìn)一步將家庭問(wèn)題拓展為社會(huì)的系統(tǒng)性問(wèn)題，令這部劇作的意義不再局限于單一性別。

《非窮盡列舉》劇照

《初步舉證》上演時(shí)，曾有人批評(píng)該劇對(duì)于法律條文的照本宣科和說(shuō)教式的對(duì)白削弱了戲劇張力。而在《非窮盡列舉》中，家庭成員間情感關(guān)系的呈現(xiàn)——哪怕是借助有毒的男性氣質(zhì)，也令思辨的過(guò)程顯得更為感性和復(fù)雜。從這一角度來(lái)看，《初步舉證》像是一場(chǎng)審判，而《非窮盡列舉》更像是一場(chǎng)關(guān)于情與法的討論。

此外，《初步舉證》中朱迪·科莫的表演方式，也與《非窮盡列舉》中裴淳華的方式不同。當(dāng)然，兩人的表現(xiàn)都十分精彩，但因?yàn)閮蓚€(gè)角色的背景不同，所以這也是理所當(dāng)然的結(jié)果。在《初步舉證》中，朱迪·科莫飾演從工人階級(jí)家庭一路奮斗成為精英律師的女性，在她的生活被一場(chǎng)性侵官司攪得天翻地覆后，她的情緒始終處于爆發(fā)的邊緣。而裴淳華飾演的杰西卡一路順風(fēng)順?biāo)?，她的家庭幸福、人際關(guān)系良好，因此在遭遇變故后，一直處于內(nèi)省的狀態(tài)，以至于她反復(fù)在女性、法官、母親、妻子這幾個(gè)身份之間游走碰壁，無(wú)法使之融于一身。

《非窮盡列舉》劇照

不過(guò)，在這兩部劇作中，導(dǎo)演賈斯汀·馬丁還是保持其一貫的精練風(fēng)格，通過(guò)燈光、音樂(lè)等方式，賦予舞臺(tái)十足的動(dòng)感。演員則借著快速換裝，巧妙演繹角色在不同場(chǎng)景中的職能轉(zhuǎn)換。尤其《非窮盡列舉》中的裴淳華，她在舞臺(tái)上仿佛一個(gè)不停旋轉(zhuǎn)的陀螺，時(shí)刻處于運(yùn)動(dòng)的狀態(tài)中，將生活中女性身兼多職的緊張與忙碌表現(xiàn)得淋漓盡致。《倫敦標(biāo)準(zhǔn)晚報(bào)》評(píng)價(jià)道：“這部戲要求觀眾始終必須緊盯杰西卡，而裴淳華的表演完全配得上這樣的專注。她眼中一閃而過(guò)的情緒，往往勝過(guò)千言萬(wàn)語(yǔ)?！?/p>