在“搶人才”風(fēng)潮下，香港身份成了無數(shù)人眼中的香餑餑。有人憑實(shí)力通關(guān)，也有人想靠“偏門”突圍。然而，香港法治的雷霆手段，遠(yuǎn)比想象中冷酷。

一名37歲的內(nèi)地男子，本想靠一張“泰國(guó)碩士學(xué)位”敲開香港大門，結(jié)果卻陷入了長(zhǎng)達(dá)半年的司法泥潭：證件被扣、禁足離港、日花千元住酒店、甚至連掉了4只牙都無法回鄉(xiāng)修補(bǔ)。

一、 禍起：一張“泰國(guó)碩士”證書的誘惑

在香港積極“搶人才”的大背景下，總有人想鉆“捷徑”。

現(xiàn)年37歲的內(nèi)地男子韓勝男（譯音），原本懷揣著“香港夢(mèng)”，試圖通過高才或優(yōu)才計(jì)劃來港。然而，他在申請(qǐng)時(shí)提交了一張看似由泰國(guó)皇太后大學(xué) (Mae Fah Luang University)頒發(fā)的碩士學(xué)位畢業(yè)證書。

2024年9月14日，當(dāng)這張證書遞交給香港入境事務(wù)處 (IMMD)時(shí)，等待他的不是簽證，而是警方的冰冷手銬。經(jīng)初步核查，該文書涉嫌造假。韓勝男被控一項(xiàng)“使用虛假文書”罪，隨即開啟了漫長(zhǎng)的法庭拉鋸戰(zhàn)。

二、 現(xiàn)場(chǎng)：法庭上的“慘況”控訴

2026年3月2日，該案在沙田裁判法院第四度提訊。庭審現(xiàn)場(chǎng)，辯方的求情讓不少旁聽者感到“畫風(fēng)奇特”。

為了反對(duì)控方的再度押后申請(qǐng)，辯方律師向署理主任裁判官鄭紀(jì)航展示了被告極其窘迫的現(xiàn)狀：

全家陷入困境：被告是家中唯一經(jīng)濟(jì)支柱，月入2-3萬。遠(yuǎn)在內(nèi)地的妻子患有抑郁癥，兒子患有ADHD（多動(dòng)癥）且在校被欺凌。

身體亮起紅燈：律師稱被告在留港期間由于壓力過大，竟然脫落了4只牙齒，急需回內(nèi)地修補(bǔ)。

高昂的“滯留費(fèi)”：由于不準(zhǔn)離港，被告只能租住日租800至1000港元的酒店。律師直言，若案件再押后一個(gè)月，光住宿費(fèi)就可能累計(jì)達(dá)到“十幾二十萬”。

三、 官宣：法官的“冷幽默”與法理邏輯

面對(duì)辯方近乎“慘烈”的陳詞，裁判官鄭紀(jì)航展現(xiàn)了港式司法的冷靜與嚴(yán)謹(jǐn)。

針對(duì)那“十幾二十萬”的酒店費(fèi)，鄭官回應(yīng)了一句引發(fā)熱議的金句：“呢啲都系豐儉由人架啫（這些都是豐儉由人的）?！?/strong>暗指被告可以選擇更廉價(jià)的住宿方式（如青旅或合租），而非以此作為要求撤回押后的理由。

同時(shí)，鄭官解釋了押后的必要性：聯(lián)絡(luò)泰國(guó)的大學(xué)核實(shí)學(xué)歷確實(shí)存在跨境溝通的難度。為了給被告“指條明路”，鄭官甚至提議：“若想快點(diǎn)脫身，被告大可以向控方提供當(dāng)年寫的論文等資料，以消除疑疑?！?/strong>

四、 深度分析：假學(xué)歷背后的法律高壓線

目前，案件已定于4月13日再訊。韓勝男雖獲準(zhǔn)保釋，但依舊被沒收證件，禁足香港。

這起案件并非孤例。根據(jù)香港法例第200章《罪行條例》，使用虛假文書屬嚴(yán)重罪行，一經(jīng)定罪，最高可處監(jiān)禁14年。

最近一年，香港教育局與入境處聯(lián)手發(fā)起“清雷行動(dòng)”，嚴(yán)查高才通、優(yōu)才及插班生的學(xué)歷背景。“韓勝男們”的案例再次敲響警鐘：誠(chéng)實(shí)是唯一的通行證，任何試圖挑戰(zhàn)香港司法底線的行為，最終都會(huì)付出難以承受的代價(jià)。

對(duì)于此事，你怎么看？歡迎在下方留言分享你的觀點(diǎn)！如果你喜歡這篇文章，請(qǐng)分享給你的朋友～

關(guān)注港聞港事
了解真實(shí)香港