最近，英國干了件特別不地道的事，他們公布了一份對俄制裁名單，規(guī)模很大，涉及兩百多個實體和個人，按理說，這是俄羅斯和歐洲之間的事，跟我們沒關(guān)系，但問題是，在英國這份名單里，中國企業(yè)榜上有名，那么對于這件事該怎么看呢？

三年三連擊：英國的“制裁套路”根本不是誤傷

最近英國這波操作真是把“不地道”三個字刻在了骨子里，俄烏沖突四周年的節(jié)骨眼上，拋出一份號稱“史上最大規(guī)?！钡膶Χ碇撇们鍐?，兩百多個實體和個人被列入其中，表面上是沖著俄羅斯去的，實則藏著針對中國企業(yè)的暗手——39家中企赫然在列，這已經(jīng)是短短三年內(nèi)英國第三次以涉俄為由對中企動手了。

2024年的時候，他們先試探性地把3家中國實體拉進(jìn)黑名單，2025年又變本加厲制裁了11家，到了這次直接翻倍，一口氣拉黑39家，這哪里是什么“誤傷”，分明是早有預(yù)謀、步步緊逼的長期計劃。

更讓人不齒的是英國的“選擇性制裁”，細(xì)看這份名單就會發(fā)現(xiàn)，被盯上的大多是規(guī)模不大、沒有太多國際話語權(quán)的中小企業(yè)，而那些跟英國有大額合作、能給他們帶去真金白銀和就業(yè)崗位的中國大企業(yè)，卻一個都沒上榜。

這心思簡直昭然若揭：既想向美國表忠心，鞏固所謂的“跨大西洋伙伴關(guān)系”，又舍不得放棄中國市場的紅利，只能拿沒什么反抗能力的中小企業(yè)當(dāng)犧牲品，這種欺軟怕硬的做派，實在讓人瞧不起。

他們以為這樣就能兩頭討好，卻忘了做生意最講究的是信譽(yù)，把經(jīng)貿(mào)合作當(dāng)成地緣政治的籌碼，把中國企業(yè)當(dāng)成向西方陣營遞投名狀的工具，這種短視的操作，早晚會反噬自己。

而且英國給出的制裁理由純屬無稽之談，什么“涉嫌為俄羅斯提供軍民兩用物項”“協(xié)助繞開制裁”，全是沒有任何確鑿證據(jù)的主觀臆斷，典型的有罪推定。

中方在烏克蘭危機(jī)上的立場一直明明白白，始終秉持中立公正，嚴(yán)格管控軍民兩用物項出口，從未向沖突任何一方提供武器，這是國際社會有目共睹的事實。

中俄企業(yè)之間的合作，都是基于國際法和國際慣例的正常商業(yè)往來，既沒違反聯(lián)合國安理會決議，也沒損害第三方利益，英國憑什么指手畫腳？

說白了，他們就是想借著制裁中國企業(yè)，轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾——畢竟現(xiàn)在英國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長乏力，通脹高企，民生問題一大堆，斯塔默政府解決不了實際問題，就想靠炒作“中國威脅論”塑造強(qiáng)硬形象，給自己岌岌可危的執(zhí)政地位續(xù)命。

剛拿45億大單就翻臉：12項文件的默契經(jīng)不起政治投機(jī)

最諷刺的是，這次制裁距離英國首相斯塔默訪華還不到一個月。

今年1月底，斯塔默帶著五十多名英國企業(yè)高管興沖沖地來北京，這可是2018年以來首位正式訪華的英國在任首相，終結(jié)了中英高層長達(dá)8年的互動停滯。

當(dāng)時的場面有多熱鬧，現(xiàn)在的反轉(zhuǎn)就有多打臉：雙方一口氣簽下12項政府間合作文件，敲定了45億英鎊的大單子，覆蓋綠色能源、生命科學(xué)、汽車零部件、零售消費等多個領(lǐng)域，中方更是主動釋放善意，把英國威士忌的進(jìn)口關(guān)稅從10%降到了5%，還在研究對英國公民單方面免簽的政策，所有人都以為中英關(guān)系終于走出低谷，迎來了務(wù)實合作的新起點。

結(jié)果呢？斯塔默剛帶著滿載而歸的成果回到英國，轉(zhuǎn)頭就翻臉不認(rèn)人，不到一個月就對中企揮起了制裁大棒。

這種“前腳拿大單，后腳捅刀子”的操作，已經(jīng)不是簡單的背信棄義了，而是對雙邊合作默契的公然踐踏。

要知道，那12項合作文件可不是隨便簽的，背后是雙方企業(yè)的信任和期待，是英國工商界渴望借助中國市場拉動本國經(jīng)濟(jì)的迫切需求。

中國企業(yè)本來都計劃在英國投資建設(shè)鋰電池工廠，推進(jìn)新能源產(chǎn)業(yè)布局，英國的生物醫(yī)藥企業(yè)也打算擴(kuò)大在華投資，新增研發(fā)和生產(chǎn)崗位，這些實打?qū)嵉暮献?，能給雙方帶來多少就業(yè)和收益，斯塔默政府不可能不清楚。

可他們偏偏選擇了政治投機(jī)，把經(jīng)貿(mào)合作和政治打壓切割成兩套劇本，一手拿著中國給的紅利，一手舉起制裁的大棒，以為這樣就能左右逢源。

但他們忘了，合作的基礎(chǔ)是互信，沒有信任的合作就像沙灘上的城堡，風(fēng)一吹就倒。

現(xiàn)在英國的這番操作，已經(jīng)讓中國企業(yè)對英國市場的穩(wěn)定性產(chǎn)生了嚴(yán)重質(zhì)疑：今天能毫無理由地制裁中小企業(yè)，明天會不會因為政治風(fēng)向變了，就對大企業(yè)下手？這種政策的不確定性，會讓所有想和英國合作的中國企業(yè)望而卻步。

那些已經(jīng)敲定的合作項目，因為制裁的影響被迫暫停，英國企業(yè)也因為擔(dān)心中方反制不敢擴(kuò)大對華投資，原本雙贏的局面，硬生生被斯塔默政府的政治算計變成了雙輸，這45億英鎊的大單，要是繼續(xù)這么折騰下去，恐怕真要變成紙上談兵了。

商務(wù)部四句話定調(diào)：中方的底線不容觸碰，必要措施絕非空話

面對英國這種背信棄義的行為，中方?jīng)]有絲毫忍讓，商務(wù)部第一時間給出了明確回應(yīng)，四句話字字千鈞，既亮明了立場，也劃清了底線。

第一句就直接點破要害：“英方的做法沒有國際法依據(jù)，也未經(jīng)聯(lián)合國授權(quán)”，這可是釜底抽薪的反駁——英國整天把“基于規(guī)則的秩序”掛在嘴邊，現(xiàn)在自己卻搞單邊制裁，把國內(nèi)法凌駕于國際法之上，這種霸權(quán)行徑，根本站不住腳。

第二句重申主權(quán)：“中俄企業(yè)正常交往合作不應(yīng)受到干擾”，言外之意很清楚，我們和俄羅斯做正當(dāng)生意，輪不到第三方指手畫腳，英國的長臂管轄那一套，在中國這里行不通。

最關(guān)鍵的是第三句：“敦促英方從維護(hù)中英關(guān)系發(fā)展良好勢頭出發(fā)，立即糾正錯誤做法，撤銷制裁”，這里的“良好勢頭”，顯然就是指斯塔默訪華時簽下的12項文件和45億英鎊大單。

這句話已經(jīng)說得非常明白，中英關(guān)系能有今天的回暖局面來之不易，是雙方共同努力的結(jié)果，現(xiàn)在英國單方面破壞這種勢頭，后果必須自己承擔(dān)。

如果英方執(zhí)意不撤銷制裁，那之前的合作成果很可能全部懸空，畢竟沒有哪個中國企業(yè)會愿意在一個不尊重自己合法權(quán)益的國家進(jìn)行投資合作。

而最后一句“中方將采取必要措施，堅決維護(hù)中國企業(yè)正當(dāng)合法權(quán)益”，更是給英國敲響了警鐘，這絕不是口頭警告，而是有法可依、有工具箱可用的實際行動。

我國早就出臺了《反外國制裁法》，形成了完整的反制體系，真要是到了那一步，參與制裁中企的英國個人和實體，可能會面臨禁止入境、凍結(jié)在華資產(chǎn)、限制交易等一系列對等措施。

之前美國、加拿大等國打壓中企時，中方都采取了相應(yīng)的反制措施，這次也絕不會例外。

可能有人會問，那之前簽的12項文件是不是就白簽了？答案顯然是否定的。

這些文件是雙方務(wù)實合作的共識，代表了中英經(jīng)貿(mào)互補(bǔ)的客觀需求，英國工商界對中國市場的渴望是真實存在的，斯塔默政府的政治投機(jī)并不能代表所有英國企業(yè)的意愿。

中方一直歡迎各國務(wù)實合作，也始終珍惜中英關(guān)系發(fā)展的良好勢頭，但這種合作必須建立在相互尊重、平等互利的基礎(chǔ)上，不能一方拿著好處，另一方卻肆意損害對方利益。

現(xiàn)在球已經(jīng)踢到了英國這邊，是撤銷非法制裁，回到合作共贏的正軌，還是繼續(xù)跟著美國搞單邊主義，把經(jīng)貿(mào)問題政治化，最終自食惡果，全看他們自己的選擇。

說到底，國家之間的交往，誠信是立身之本。英國要是繼續(xù)這樣反復(fù)無常、透支信譽(yù)，不僅會寒了中方的心，也會讓其他國家看清其外交政策的投機(jī)本質(zhì)，以后誰還敢跟他們真心合作？

中英關(guān)系的鑰匙，始終握在英國自己手里，希望斯塔默政府能早日認(rèn)清現(xiàn)實，摒棄短視的政治算計，停止損害中企利益的錯誤行為，否則等待他們的，只會是合作的破裂和信譽(yù)的崩塌，到時候可就真的追悔莫及了。

信息來源：

央廣網(wǎng)