美國聯(lián)邦最高法院宣判特朗普引用“國家緊急經(jīng)濟權(quán)力法”加征關(guān)稅違憲，全球市場與貿(mào)易伙伴僅歡慶了不到24小時，特朗普隨即祭出“B計劃”重啟關(guān)稅，更在一天之內(nèi)將稅率從10%上調(diào)至15%，不過《紐約時報》指出，這場變局讓那些為了避險早已與特朗普簽下巨額“保護費”協(xié)議的盟友們，包括日韓、歐盟以及中國臺灣等，均陷入了尷尬的“買家悔恨”！

特朗普的關(guān)稅被最高法院推翻了

當(dāng)最高法院以6比3的票數(shù)，重重打臉特朗普，裁定他引用“國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法”對全球進(jìn)口商品加征關(guān)稅的行為違憲時，這位“關(guān)稅人”并沒有因為大法官的法槌而退縮。特朗普當(dāng)天就在白宮宣布，改用其他法律依據(jù)實施10%的臨時關(guān)稅，隔天他更將稅率直接拉滿至法律允許的上限15%，試圖繼續(xù)對全球貿(mào)易伙伴又一次極限施壓。

在這場令人窒息的混戰(zhàn)博弈中，最尷尬的不是美國的對手，而是美國的盟友，尤其是那些很早就屈服的盟友?，F(xiàn)在出現(xiàn)了一個非常殘酷的現(xiàn)實：那些急于向特朗普“磕頭”、同意巨額投資承諾的貿(mào)易伙伴，可能正面臨嚴(yán)重的戰(zhàn)略誤判。

《紐約時報》指出，在最高法院做出違憲判決前，很多貿(mào)易伙伴為了降低特朗普關(guān)稅的稅率，爭先恐后地與華府簽署了代價高昂的協(xié)議。但在情勢丕變之后，他們正面臨一種集體的“買家悔恨”。

日本為了保住汽車出口的經(jīng)濟命脈，去年在經(jīng)歷了八輪談判后，最終從特朗普那里艱難拿到了了15%的關(guān)稅待遇，并承諾在美國進(jìn)行高達(dá)5500億美元的融資與投資，韓國也緊跟其后，為了將關(guān)稅降至15%，首爾承諾了3500億美元的投資計劃。

然而特朗普并沒有因此感到滿足，他甚至以韓國國會尚未批準(zhǔn)投資計劃為由，威脅將韓國的關(guān)稅調(diào)回25%，以此逼韓國盡快出錢投資。在美國的大法官們判定原先的關(guān)稅基礎(chǔ)違憲后，日韓兩國陷入了進(jìn)退維谷的窘境：如果原本的威脅就是違法的，那他們簽署的這些“不平等條約”還有必要履行嗎？

日本過早屈服，拿出了5500億美元投資

更絕的是，就在不久之前，日本剛剛宣布了首批總計360億美元的投資承諾，絕大部分資金將用于在俄亥俄州建設(shè)一座天然氣發(fā)電廠，這顯然是為了討好特朗普基本盤所在的“鐵銹帶”。

為了避免在國內(nèi)引起波瀾，日本官員們只能將這些巨額投資包裝為一系列“雙贏”項目，試圖向公眾交代這筆巨額“保護費”的合理性。

中國臺灣今年初也與美國敲定了協(xié)議，承諾在美國投資2個2500億美元以換取15%的關(guān)稅稅率，同時他們還同意在諸多領(lǐng)域?qū)γ绹唐烽_放準(zhǔn)入市場。

現(xiàn)在隨著特朗普宣布全球關(guān)稅統(tǒng)一為15%，這些為了15%的關(guān)稅待遇而做出重大讓步的貿(mào)易伙伴們等于白忙一場，甚至而言，他們瞬間變成了談判桌上的“冤大頭”。

亞太顧問公司負(fù)責(zé)人史蒂芬·奧肯表示：那些簽署協(xié)議的貿(mào)易伙伴現(xiàn)在處于劣勢。他們不得不面臨一個艱難的抉擇：是捏著鼻子認(rèn)領(lǐng)之前所談的糟糕協(xié)議，還是重新談判，試圖爭取更好的條件？如果是后者的話，那他們與特朗普的關(guān)系也就糟糕了，甚至還會時刻面臨后者的報復(fù)。

韓國也付出了3500億美元的投資代價

正如《紐約時報》所說：那些在關(guān)稅威脅下做出巨額投資或采購承諾的貿(mào)易伙伴們，如今面對的現(xiàn)實是：他們或許應(yīng)該再等等。