王曾瑜　男，漢族，1939年生，上海人，1962年畢業(yè)于北京大學(xué)歷史系,現(xiàn)任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所研究員。著有《鄂國(guó)金佗稡編續(xù)編校注》、《盡忠報(bào)國(guó)——岳飛新傳》、《荒淫無(wú)道宋高宗》、《宋朝軍制初探》、《遼金軍制》、《宋朝階級(jí)結(jié)構(gòu)》、《岳飛和南宋前期政治與軍事研究》、《遼宋西夏金社會(huì)生活史》（此書與他人合撰）、《王曾瑜說遼宋夏金》等專著，歷史系列紀(jì)實(shí)小說《靖康奇恥》、《河洛悲歌》、《大江風(fēng)云》、《轉(zhuǎn)戰(zhàn)湖漢》、《揚(yáng)威南北》、《關(guān)山悵望》、《忠貫天日》等七部，論文和譯文230余篇，另發(fā)表論文選集《凝意齋集》、論文集《錙銖編》、《涓埃編》、《絲毫編》和《點(diǎn)滴編》。參加《中國(guó)大百科全書·歷史卷》遼宋西夏金部分和《中國(guó)歷史大辭典·宋史卷》的編寫。近年來(lái)開始發(fā)表若干雜文，如《腐敗就是今天的國(guó)恥、黨恥》（《北京觀察》1998年試刊第3期，今被編入《中國(guó)新文學(xué)大系（1976－2000）·雜文卷，上海文藝出版社，2009年）、《巴黎公社原則和蘇維埃政權(quán)的滅亡》（《北京觀察》2000年第3期）等。發(fā)表作品總計(jì)約800萬(wàn)字以上。

關(guān)于王安石變法，自古以來(lái)就有不同看法。在古代社會(huì)，對(duì)王安石的變法基本上是在“君子——小人”對(duì)立的道德框架內(nèi)波動(dòng)，否定者指稱王安石利用小人推動(dòng)變法，禍國(guó)殃民，遺害后世；肯定者則認(rèn)為王安石不是小人，而是銳意進(jìn)取的飽學(xué)之士。建國(guó)以后，受當(dāng)時(shí)主流學(xué)風(fēng)的影響，階級(jí)分析法引入了王安石變法研究。于是，變法被描寫成了王安石代表的中小地主階級(jí)與司馬光代表的大地主階級(jí)間的斗爭(zhēng)，王安石變法被描寫成抑制兼并，甚至推動(dòng)中國(guó)歷史由“封建社會(huì)”向資本主義社會(huì)演變的進(jìn)步行動(dòng)。讀那時(shí)關(guān)于王安石變法的歷史著作，看到的都是這種將不同性質(zhì)的史料，硬塞進(jìn)“階級(jí)斗爭(zhēng)模式”的敘事體系，著名宋史學(xué)者鄧廣銘、漆俠先生的作品莫不如是。

改革開放后，學(xué)風(fēng)再度發(fā)生轉(zhuǎn)折，1980年第三期《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》雜志發(fā)表了當(dāng)時(shí)還只是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所助理研究員 王曾瑜 先生的長(zhǎng)篇論文《王安石變法簡(jiǎn)論》，影響巨大，可謂學(xué)風(fēng)轉(zhuǎn)折的標(biāo)志。如今，已?-過去三十多年，筆者在準(zhǔn)備王安石變法這一專題時(shí)，曾多次采訪 王曾瑜 先生， 王 先生坦言，除了對(duì)個(gè)別史料有所勘正之外，他對(duì)于王安石變法的評(píng)價(jià)一如當(dāng)初、無(wú)所改變。

自今天的眼光看來(lái)， 王曾瑜 先生對(duì)王安石變法研究的貢獻(xiàn)，首先是學(xué)術(shù)史上的。他的《王安石變法簡(jiǎn)論》改變了此前那種“貼標(biāo)簽”式的概念化研究方法（即將不同性質(zhì)的史料，生à-硬扯地塞進(jìn)一種“階級(jí)斗爭(zhēng)”模式中的做法），轉(zhuǎn)而以一種具體問題具體分析的科學(xué)方法，重新認(rèn)識(shí)王安石的變法過程。這方面，他有兩個(gè)觀點(diǎn)，至今仍值得認(rèn)真關(guān)注。

第一，他不贊成將宋朝地主階級(jí)劃分為大地主和中小地主兩個(gè)階層，而主張劃分為官戶、鄉(xiāng)村上戶和城郭上戶三個(gè)階層。這種劃分方法摒棄了按想象杜撰古代社會(huì)階級(jí)性質(zhì)的不良做法，以實(shí)事求是的態(tài)度，根據(jù)當(dāng)時(shí)的實(shí)際差別，分析社會(huì)分層現(xiàn)象。他通過對(duì)王安石和司馬光個(gè)人田產(chǎn)的初步研究，不無(wú)幽默地指出，如果“光從田產(chǎn)數(shù)字著眼，司馬光可算中小地主，王安石卻是不折不扣的大地主”。但是，他的研究并非簡(jiǎn)單地翻案了事，而是如實(shí)地指出，王安石不同的變法法案，對(duì)于當(dāng)時(shí)不同的階層各有不同的影響，有些法案對(duì)上戶有利，有些則對(duì)下戶有利，不能用代表大地主階級(jí)或中小地主階級(jí)利益這樣籠統(tǒng)的說法一概了之。

第二，他不贊成用“革新派”和“守舊派”的概念來(lái)劃分對(duì)于變法持不同態(tài)度的人，而建議采用“變法派”和“反變法派”的叫法，在他看來(lái)，這兩大派的斗爭(zhēng)，本質(zhì)上還是政策性的分歧。變法派好大喜功，為了宋皇朝的長(zhǎng)安久治、富國(guó)強(qiáng)兵，不得不犧牲一些官戶和上戶的利益，也要對(duì)廣大的貧民下戶加強(qiáng)剝削和鎮(zhèn)壓。反變法派目光短淺，安常習(xí)故，他們既反對(duì)觸動(dòng)官戶和上戶的利益，也反對(duì)給貧民下戶增加負(fù)擔(dān)，不同意用保甲法加強(qiáng)鎮(zhèn)壓，認(rèn)為變法是足以激化階級(jí)矛盾，危害封建統(tǒng)治的。隨著時(shí)間的推移，矛盾的加深，兩派之間又產(chǎn)生了許多私人的仇隙，相互進(jìn)行報(bào)復(fù)。在兩大派的內(nèi)部，也都有層出不窮的政策分歧，相互斗爭(zhēng)和傾軋。

在關(guān)于王安石變法的具體評(píng)價(jià)方面， 王曾瑜 先生的觀點(diǎn)可以歸納為以下三點(diǎn)：

1、評(píng)價(jià)王安石變法，不能依據(jù)其動(dòng)機(jī)，而要依據(jù)效果，這是個(gè)根本的?-則問題。從動(dòng)機(jī)上看，王安石變法的目的首先是富國(guó)強(qiáng)兵，然后是掃滅遼夏；但從實(shí)際效果上看，王安石只實(shí)現(xiàn)了“富國(guó)”的目標(biāo)，并沒有達(dá)到“強(qiáng)國(guó)”的目的，所以， 王 先生對(duì)王安石變法的總體評(píng)價(jià)可以用八個(gè)字來(lái)概括：富國(guó)有術(shù)，強(qiáng)兵無(wú)方。基于此， 王 先生對(duì)王安石變法總體上持否定態(tài)度，認(rèn)為他們雖然通過各種方法，聚斂了財(cái)富，但沒有達(dá)到掃滅遼夏的強(qiáng)國(guó)目標(biāo)，不值得肯定。在對(duì) 王 先生的采訪中，筆者曾經(jīng)提出過，通過各種手段，增加國(guó)家財(cái)政收入，似也無(wú)可厚非。 王 先生回答說：“如果你聚斂了財(cái)富，又打了勝仗，那當(dāng)然另當(dāng)別論，可是王安石變法只是聚斂了財(cái)富，卻沒打過什么像樣的勝仗，那么這種聚斂財(cái)富的行為本身就應(yīng)該否定?！笨磥?lái)， 王 先生確實(shí)一以貫之地堅(jiān)持了以效果為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的原-則。

2、王安石的各項(xiàng)變法政策，無(wú)論他主觀標(biāo)榜是什么動(dòng)機(jī)，但在實(shí)際效果上并沒有取得抑制兼并的作用，其性質(zhì)只有一個(gè)，就是為國(guó)斂財(cái)。在這些斂財(cái)手段中，發(fā)展出的“官倒”，在今天看來(lái)，“也仍是一種破壞商品?-濟(jì)正常發(fā)展，破壞社會(huì)公正的倒行逆施?！?/p>

3 、“對(duì)變法派和反對(duì)變法派的評(píng)價(jià)，無(wú)需套用甲是則乙非、乙是則甲非的簡(jiǎn)單邏 ? - 公式?；旧戏穸ㄍ醢彩兎?，并不意味著肯定司馬光?！?司馬光是位優(yōu)秀的歷史學(xué)家，“然而在政治上，也確是個(gè)庸才，因 ? - 保守，毫無(wú)建樹可言?！蓖跸壬倪@一觀點(diǎn)，堅(jiān)持具體問題具體分析的科學(xué)原則，反對(duì)籠統(tǒng)“劃線”的方法，值得后來(lái)的研究者借鑒。

《宋史專家王曾瑜論王安石變法》

一文原刊載期刊詳情如下

網(wǎng)上訂閱

歡迎感興趣的讀者積極訂購(gòu)。可掃描下方工作人員二維碼聯(lián)系訂閱。