或許是因深知自身實力同美國海軍有著天壤之別，故伊朗海軍和革命衛(wèi)隊海軍在此輪戰(zhàn)事中儼然顯得“無所事事”，并未展現(xiàn)出開戰(zhàn)前的大規(guī)模軍演中所表現(xiàn)出的那般“孔武有力”，沒能讓我們看到“對美軍航母打擊群展開反擊”的一幕。當然，對于海上戰(zhàn)力居于弱勢的一方來說，避而不戰(zhàn)往往也是很正常的選擇。畢竟，“存在艦隊”雖然難以有效戰(zhàn)勝敵方海軍，但至少可以在一段時間內(nèi)起到牽制敵方的作用，特別是讓敵方海軍艦隊因難以放松提防而無法隨心所欲地分兵他用。只不過如今看來，伊朗海上戰(zhàn)力似乎也并未很好地扮演起“存在艦隊”的角色。

冒出濃煙的“莫克蘭”號

美國中央司令部官方賬號發(fā)文稱，在美軍啟動“史詩狂怒”行動后不久，被視為伊朗“國產(chǎn)無人機航母”的“沙希德·巴蓋里”號，以及被稱為“直升機航母”的“莫克蘭”號，就均已被美軍所摧毀。從相關(guān)衛(wèi)星照片中也能發(fā)現(xiàn)，同多艘被美以聯(lián)軍摧毀的艦艇一樣，“莫克蘭”號也是在港口碼頭處于停泊狀態(tài)下，遭到了精確制導(dǎo)彈藥的打擊，艦體升起滾滾濃煙。

美國中央司令部宣布已摧毀“沙希德·巴蓋里”號

我們知道，“沙希德·巴蓋里”號和“莫克蘭”號均屬“半路出家”的軍用艦艇，二者的前身都是民用大型船只，即由貨輪和油輪改裝而來。前者的改裝幅度較大，加裝了斜角甲板、滑躍起飛裝置和升降機，可搭載并運用一定數(shù)量的直升機和固定翼無人艦載機；后者的改裝則并不怎么徹底，與其被認為是“直升機航母”，倒不如說更像是一種大型后勤支援艦，只能搭載直升機之類的艦載機，且載機量僅為5~7架。

伊朗改裝為“直升機航母”的“莫克蘭”號

雖說這種“半路出家”的所謂“航空母艦”，在綜合戰(zhàn)力方面顯得頗為有限，但二者基本已是本土造船工業(yè)實力并不強大的伊朗，在力所能及范圍內(nèi)所拿出的“最好的產(chǎn)品”了，故還是受到了不少人的關(guān)注，更被一些人寄希望于“可與美軍航母掰一掰手腕”。然而事實證明，在海上戰(zhàn)力方面，伊朗同美國的差距還是過于明顯，別說是將“航母”擺到海上同美軍搞對攻了，就連讓其在自家軍港內(nèi)不挨炸，伊朗都未能做到。

伊朗改裝為“無人機航母”的“沙希德·巴蓋里”號

要知道，“存在艦隊”之所以能夠持續(xù)迫使對手在相關(guān)方向上保持強大的戰(zhàn)力，而不敢輕易放松警惕，最大的前提并非是“存在艦隊”有多么強，而是“存在艦隊”至少要先做到能夠“有效地存在”，這樣才能讓自身起到牽制敵方力量的作用。當對于當下的伊朗來說，在制空權(quán)和制海權(quán)基本均為0的情況下，水面艦艇部隊別說是出海作戰(zhàn)了，就連停在自家軍港內(nèi)都“難逃一死”，也難怪“航母對決”的一幕壓根就沒能上演。

伊朗自行建造的潛艇

不過，這是否意味著伊朗海軍就只能“無所事事地看著自家艦艇被一艘接一艘地炸沉”嗎？倒也未必。從遂行防御作戰(zhàn)、至少是遏止美軍艦艇于未來接近伊朗領(lǐng)海的角度出發(fā)來想，伊朗海軍現(xiàn)有剩余力量恐仍有遂行防御反擊的機會和能量，那就是以手中的潛艇實施布雷。當下看來，伊朗海軍現(xiàn)役3艘俄制“基洛”級常規(guī)潛艇，但它們的艇況被認為較差，已鮮少出?；顒?。相比之下，數(shù)量達20艘以上的伊朗國產(chǎn)“征服者”級微型潛艇，以及那艘600噸級的伊朗國產(chǎn)“法塔赫”級常規(guī)潛艇，則仍具備一定的出海作戰(zhàn)能力。

伊朗海軍的微型潛艇

誠然，此類微型和小型潛艇的航程，基本摸不到距離伊朗領(lǐng)海數(shù)百公里之邀的美軍航母打擊群，但在伊朗領(lǐng)海及其周邊一定范圍內(nèi)的水域執(zhí)行隱匿布雷，尤其是阻斷未來可能出現(xiàn)的“美軍兩棲登陸艦艇的靠近”，還是有一定希望和可能的。畢竟，特朗普政府此前曾宣稱，將對伊朗動用海軍陸戰(zhàn)隊，這被認為是“美國可能對伊朗采取地面行動”的一大信號。而若要開啟地面行動，途徑只有2個，即要么是空運，要么就是海運和兩棲登陸。若是能盡可能地掐斷海上通道，那伊朗所面臨的陸地威脅程度即可減輕幾分。

水雷或可起到一定的作用

所以說，盡管布設(shè)水雷屬于典型的防御手段，但卻仍可被視為是某種“積極防御”，甚至是建立在防御作戰(zhàn)大背景下的某種反擊。既然水面艦艇指望不上，那伊朗或就該考慮動用潛艇了。