一樁因歷史遺留問(wèn)題引發(fā)的鄉(xiāng)村鄰里糾紛，讓固陽(yáng)縣一對(duì)老鄰居鬧得不可開(kāi)交。固陽(yáng)縣人民法院以柔化剛、以理服人，讓反目鄰里重拾溫情，也讓法治陽(yáng)光照進(jìn)鄉(xiāng)村阡陌。

案情介紹

辛某與惠某是同村多年的老鄰居，耕地緊緊相鄰，但因歷史遺留問(wèn)題，地界標(biāo)識(shí)模糊不清，權(quán)屬爭(zhēng)議便成了壓在兩人心頭的一根刺。2024年夏天，惠某為宣示自己的 “占地主張”，多次驅(qū)趕小羊進(jìn)入辛某的青苗地里啃食作物，辛某多次勸阻無(wú)果后，雙方發(fā)生肢體沖突，混亂中辛某受了輕微傷。經(jīng)派出所調(diào)解無(wú)果后，辛某訴至法院，要求惠某賠償醫(yī)療費(fèi)等損失。

法院經(jīng)審理查明，惠某對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生存在明顯過(guò)錯(cuò)，依法判決惠某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，需向辛某支付賠償款3萬(wàn)余元。但惠某始終認(rèn)為地界未厘清、自己吃虧在先，拒不履行判決義務(wù)，案件由此進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序。

執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)

執(zhí)行法官深諳鄉(xiāng)村鄰里糾紛的特點(diǎn)，秉持 “司法為民、執(zhí)行一案、治理一片”的工作理念，第一時(shí)間給被執(zhí)行人惠某做工作，拉著家常、用鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的方言土話，掰開(kāi)揉碎解讀《民法典》第1172條混合過(guò)錯(cuò)責(zé)任的法律規(guī)定。從“有理也不能蠻干”講到“維權(quán)必須走合法路子”，從“羊啃青苗的理虧”說(shuō)到“肢體沖突的擔(dān)責(zé)”，一點(diǎn)點(diǎn)幫惠某捋清法治邏輯，讓他明白自己的行為不僅傷了鄰里情，更觸碰了法律紅線。

隨后，法官組織雙方當(dāng)事人開(kāi)展面對(duì)面調(diào)解溝通，沒(méi)有急于談賠償、論對(duì)錯(cuò)，而是先引導(dǎo)兩人回憶昔日的鄰里溫情，一點(diǎn)點(diǎn)喚醒兩人心底被矛盾掩蓋的情誼。

“法官把理掰碎了講，把路也指明了，這錢(qián)我認(rèn)，我做得不對(duì)?！被菽车靡环?，讓僵持的氣氛瞬間緩和。一周后，惠某主動(dòng)將全部賠償款交至法院，并當(dāng)面向辛某誠(chéng)懇致歉。辛某也表示諒解，雙方握手言和，共同商量丈量地塊、埋設(shè)新界樁，徹底厘清地界，讓這樁積怨就此翻篇。

下一步，固陽(yáng)縣人民法院將繼續(xù)以“如我在訴”的司法情懷辦好每一起案件，把柔性執(zhí)行、溫情司法融入鄉(xiāng)村治理，在化解矛盾的同時(shí)培育鄉(xiāng)村法治信仰，推動(dòng)鄉(xiāng)風(fēng)文明建設(shè)，讓司法力量成為鄉(xiāng)村振興路上的堅(jiān)實(shí)法治后盾。

供稿：執(zhí)行局 梁晶

簽發(fā)：劉紅強(qiáng)

編輯：固法融媒體工作室

審核：朱麗娜 楊靜茹