齊魯網(wǎng)·閃電新聞3月3日訊 在青島海事法院，有這樣一位法官：她的“較真”，是對案件事實(shí)近乎嚴(yán)苛的審查，是無論案件大小，對公正底線一以貫之的堅(jiān)守；她的“匠心”，是站在當(dāng)事人立場，將審判環(huán)節(jié)做深一層、做細(xì)一分的智慧與溫度。正因如此，她既能駕馭億元大案的復(fù)雜脈絡(luò)，也愿為幾百元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)傾注心力。對她而言，“大案見擔(dān)當(dāng)，小案見功夫”不僅是信條，更是日常。她，就是董家口法庭四級高級法官王可可。她的故事與大海相連，投身海事審判十三載，在紛繁復(fù)雜的海事海商糾紛中，始終是那盞穩(wěn)定的航標(biāo)燈，為各方當(dāng)事人指引著通往公平正義的航向。

喚醒“失聯(lián)”被告，不讓正義停于紙面

“王法官，說實(shí)話我們都沒想到能拿回這筆錢，太感謝您了！”一起船舶修理合同糾紛成功調(diào)解后，電話那頭的原告難掩激動(dòng)。

這原本是一起看似“無解”的案件。原告為被告完成某修船公司的船舶除銹作業(yè)后，被拖欠20余萬元維修費(fèi)，而被告“人間蒸發(fā)”，名下也無財(cái)產(chǎn)。原告無奈，只得將被告和修船公司一并告上法庭。修船公司堅(jiān)稱基于合同相對性，只應(yīng)與被告結(jié)算，卻也聯(lián)系不上人。庭審時(shí)，被告席上空無一人。

雖然可以依法作出缺席判決，但王可可清楚：一紙判決容易，執(zhí)行卻可能遙遙無期，原告的合法權(quán)益或?qū)⒊蔀椤胺砂讞l”。她沒有輕易下判，而是再次細(xì)致詢問原告，試圖尋找突破口。

“再想想，還有沒有能聯(lián)系上他的線索？”原告遲疑著提供了一個(gè)手機(jī)號：“這個(gè)號我們試過很多次，從來沒人接�！�

哪怕只有一線希望，王可可也決定嘗試。她連續(xù)多日撥打這個(gè)號碼，直到第七天，電話那頭終于傳來一聲遲疑的回應(yīng)。她立即把握機(jī)會(huì)，向?qū)Ψ疥U明案情和法律后果，并提出法院可以居中調(diào)解，一攬子解決三方糾紛。被告既驚訝又觸動(dòng)：“沒想到法官這么堅(jiān)持……”

最終，這位“失聯(lián)”的被告被法官的誠意與堅(jiān)持打動(dòng)，表示愿意配合。經(jīng)她多次組織協(xié)商，原告拿到了血汗錢，被告了結(jié)了債務(wù)，修船公司也順利收到票據(jù)。一場僵局，被她的執(zhí)著盤活。

“能在審判階段解決的問題，絕不留給執(zhí)行環(huán)節(jié)�！北е@樣的信念，她曾為三起案件總計(jì)3600元的和解金額反復(fù)溝通，直至當(dāng)事人主動(dòng)履行，款項(xiàng)全部付清。

延伸司法觸角，貫通糾紛化解鏈條

海商事案件往往牽一發(fā)而動(dòng)全身，法律關(guān)系環(huán)環(huán)相扣。王可可的“較真”，不僅在于辦好個(gè)案，更在于運(yùn)用系統(tǒng)思維，預(yù)防和化解潛在的訴訟風(fēng)險(xiǎn)。

在一起海上貨運(yùn)代理合同糾紛中，因托運(yùn)人瞞報(bào)危險(xiǎn)品，船代公司被船東收取高額“瞞報(bào)費(fèi)”，進(jìn)而起訴其合同相對方貨代公司追償。查清事實(shí)后，王可可沒有簡單地支持或駁回訴請。她深入研究，將這筆費(fèi)用定性為“違約金”，并參照人民法院案例庫的裁判規(guī)則，向雙方透徹釋明：違約金應(yīng)以彌補(bǔ)損失為主，過分高于實(shí)際損失的部分可能不被支持。經(jīng)她耐心工作，雙方就一個(gè)公平合理的金額達(dá)成調(diào)解。

案件到此可以畫上句號，但王可可多想了一步：貨代公司賠付后，很可能轉(zhuǎn)頭起訴其委托人。為避免糾紛層層傳遞，她主動(dòng)提前介入，在另一起關(guān)聯(lián)案件開庭前，就聯(lián)系當(dāng)事人進(jìn)行“穿透式”釋法，幫助相關(guān)方認(rèn)清利弊。最終，雙方當(dāng)事人在庭外自行達(dá)成和解并即時(shí)履行，后案未經(jīng)審理即以原告撤訴方式審結(jié)，真正實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”。

“即便是調(diào)解案件，為了保證可履行，也要審查措辭的準(zhǔn)確性、內(nèi)容的完整性甚至是違約金的合理性�！� 這份嚴(yán)謹(jǐn)源于她對公平的極致追求，也贏得了許多當(dāng)事人由衷的敬意：“王法官，我們敬佩您的不僅是專業(yè)，更是那份百分之百的認(rèn)真�！�

厘清法律邊界，拓荒海事行政審判

相較于相對成熟的海商事審判，海事行政審判宛如“拓荒區(qū)”，案件往往涉及跨區(qū)域管轄、涉外因素與法律空白，常需“摸著石頭過河”。

一起行政處罰及行政復(fù)議案讓王可可印象深刻。疏浚公司在取得海洋廢棄物傾倒許可證后，疏浚作業(yè)超出了批準(zhǔn)的“工程區(qū)域”，但實(shí)際傾倒地點(diǎn)仍在許可范圍內(nèi)。海洋行政執(zhí)法部門依據(jù)“未按許可證規(guī)定傾倒”的條款，對其處以60余萬元罰款。行政機(jī)關(guān)認(rèn)為疏浚屬傾倒環(huán)節(jié)，應(yīng)予處罰；公司則認(rèn)為處罰不當(dāng)。

案件爭議焦點(diǎn)高度專業(yè)化：“工程區(qū)域”是否屬于許可證注明的條件？“傾倒”這個(gè)概念，在法律上是否包含前期的“疏�！毙袨椋客蹩煽刹殚喠怂心苷业降牧⒎ㄙY料、權(quán)威解讀和案例，一無所獲，咨詢行業(yè)內(nèi)行政主管部門，答復(fù)也是“從未遇到此類情況”。

面對這一法律空白，王可可沒有退縮，她轉(zhuǎn)變思路，從許可證的核發(fā)機(jī)關(guān)入手，聯(lián)系到生態(tài)環(huán)境部相關(guān)機(jī)構(gòu)，深入請教許可證條件的設(shè)置本意和法律考量。結(jié)合公開的許可證申請指南、審查標(biāo)準(zhǔn)和格式文本，她撰寫數(shù)版論證嚴(yán)密的法律適用意見，經(jīng)過團(tuán)隊(duì)反復(fù)研討，最終厘清了裁判思路，確定了解決方案。

當(dāng)她將層層剖析、論據(jù)扎實(shí)的審查意見向雙方當(dāng)事人清晰闡釋后，原先各執(zhí)一詞的原被告均表示信服，并同意調(diào)解。這起可能成為判例的疑難案件最終圓滿解決，也為后續(xù)類案積累了經(jīng)驗(yàn)。

正是憑借這種“把每個(gè)案件都當(dāng)作研究課題”的匠心，王可可成功將多起“首例”案件轉(zhuǎn)化為可供借鑒的類案規(guī)則。她撰寫的案例分析屢屢登上《人民法院案例選》《人民司法》等國家級平臺，案例入選人民法院案例庫和全國海事審判十大典型案例，裁判文書、案例分析連續(xù)多年在全國法院、全省法院業(yè)務(wù)評比中斬獲佳績。

秉持司法初心，傳遞法治溫度

十三載耕耘，碩果累累。從全省法院調(diào)研工作先進(jìn)個(gè)人、行政審判先進(jìn)個(gè)人、涉外海事審判表現(xiàn)突出個(gè)人，到山東省“法檢護(hù)航促發(fā)展”突出貢獻(xiàn)個(gè)人、“平安青島”建設(shè)先進(jìn)個(gè)人，再到兩次榮立個(gè)人三等功……諸多榮譽(yù)，無不是對她“較真”精神的最佳印證。

然而，對王可可而言，最好的獎(jiǎng)賞并非來自獎(jiǎng)牌和證書，而是糾紛化解后當(dāng)事人舒展的眉頭，是那句發(fā)自肺腑的“王法官，我們信您”。

“以較真求公信，用匠心止紛爭”，這不僅是王可可的工作方法論，更是她司法人格的生動(dòng)寫照。她的“較真”，不為彰顯權(quán)威，而是出于對事實(shí)真相的敬畏；她的“匠心”，不僅在于對精準(zhǔn)適用法律的追求，更在于對當(dāng)事人合法權(quán)益的深切關(guān)懷。既有恪守公正的理性刻度，亦有關(guān)懷個(gè)體的溫度傳遞，正是這份堅(jiān)守，王可可在守護(hù)藍(lán)色經(jīng)濟(jì)動(dòng)脈、營造法治化營商環(huán)境的征程上，真正做到了案結(jié)事了，心暖人和。

閃電新聞?dòng)浾?錢煒 通訊員 婁雅靈 張超 報(bào)道