美以揍伊朗，整個歐洲幾乎都是跪著的，如果說還有一個國家站直了的，那一定是西班牙。

美以聯(lián)手對伊朗發(fā)動軍事打擊后，我們看到的歐洲是什么樣子？

是一群西裝革履的政客站在話筒前，發(fā)表著措辭嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹瓣P(guān)切聲明”，呼吁“雙方克制”、強(qiáng)調(diào)“外交解決”。

聽起來冠冕堂皇，但翻譯成大白話實際是：美國大哥你打你的，我就嘴上說說，別當(dāng)真。

唯有西班牙，不只是口頭譴責(zé)，并拿出了實際行動，禁止美國?？课靼嘌儡娛禄?，并驅(qū)離了之前停在那里的15架軍機(jī)。

一、不是口頭抗議，是直接把美軍飛機(jī)“請”出去

我們來還原一下事情的經(jīng)過。

3月1日，就在美英對伊朗目標(biāo)發(fā)動空襲的次日，西班牙國防大臣瑪格麗塔·羅夫萊斯做出了一個驚人的決定：西班牙南部的莫龍德拉弗龍?zhí)乩哲娀睾土_塔海軍基地，嚴(yán)禁為相關(guān)軍事行動提供任何支持。

這還不是口頭說說——航班追蹤數(shù)據(jù)顯示，就在同一天，至少15架原本?？吭谖靼嘌赖拿儡姂?zhàn)機(jī)，包括多架關(guān)鍵的KC-135空中加油機(jī)，灰溜溜地從西班牙起飛，轉(zhuǎn)場到了德國的拉姆施泰因空軍基地。

西班牙政府的表態(tài)也挺狠。

國防大臣羅夫萊斯說得非常直白：這些基地的使用，必須“在國際法框架內(nèi)運行”，除非是“人道主義必要性”，否則絕不允許西班牙的領(lǐng)土被用于軍事打擊。

她甚至還補了一刀，說美國之所以撤離戰(zhàn)機(jī)，“是因為他們清楚這些飛機(jī)無法從西班牙起飛執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)”。

西班牙首相桑切斯是第一個站出來嚴(yán)厲譴責(zé)美國攻擊伊朗的，桑切斯說了一句非常經(jīng)典的話：“你既可以反對一個令人厭惡的政權(quán)，正如整個西班牙社會對伊朗政權(quán)的態(tài)度一樣，同時也可以反對一場不合理、危險且凌駕于國際法之上的軍事干預(yù)?！?/p>

這句話，直接把道德問題和國際法問題切割得清清楚楚——我們也不喜歡伊朗，但我們不會因此就容忍你違法。

二、歐洲其他大國在干什么？一邊撇清一邊遞刀子

對比一下歐洲其他幾個“大佬”的表現(xiàn)，西班牙的姿態(tài)就顯得格外扎眼了。

先看英國。英國首相斯塔默倒是也發(fā)表了一份聲明，說英國沒有直接參與對伊朗的打擊行動。但緊接著，他就露出了真實面目：英國“已同意美國使用英國軍事基地用于‘特定且有限’的防御目的”。

翻譯一下：基地你可以用，活兒你也可以干，只要別說我也動手了就行。

法國和德國呢？他們和英國一起發(fā)表了一份聯(lián)合聲明，表示可能對伊朗采取“必要且相稱的防御行動”，還要和美國以及地區(qū)盟友合作，“摧毀其發(fā)射導(dǎo)彈和無人機(jī)的能力”。

至于捷克，那就更直接了，總理巴比什公開表態(tài)“與盟友站在一起”。波蘭總理圖斯克說在“為各種可能的情況做準(zhǔn)備”。

整個歐洲，除了西班牙，基本上分成了兩類：一類是直接給美國遞刀子的，比如英國；一類是嘴上說著“冷靜克制”，身體卻默許甚至配合美國行動的，比如法德。只有西班牙，是真正用實際行動說了“不”。

有人說，英國不是一開始也拒絕了嗎？沒錯，斯塔默最開始確實說不允許英國基地被用于對伊朗的軍事行動。但不到24小時，他就改口了，授權(quán)在“集體自衛(wèi)”框架下使用。

什么叫“集體自衛(wèi)”？這是國際法里一個彈性極大的筐，什么都能往里裝。美國的戰(zhàn)斗機(jī)要去轟炸別國，這叫自衛(wèi)？騙鬼呢。

西班牙外長阿爾瓦雷斯的話，簡直像是專門回應(yīng)英國這種做法的：“我想表達(dá)得非常明確直白：這些基地過去沒有、將來也不會被用于任何超出與美方協(xié)議范圍，或是不符合《聯(lián)合國憲章》的行動?！?/p>

三、西班牙二十年前也曾跪著

西班牙這次的表現(xiàn)之所以讓人意外，是因為它并不是一直這么硬氣。

把時間撥回2003年。那一年，美國以“大規(guī)模殺傷性武器”為借口，發(fā)動了伊拉克戰(zhàn)爭。

當(dāng)時的西班牙政府是什么立場？時任首相阿斯納爾是堅定的親美派，不僅在政治上全力支持布什，還派出了以“加利西亞”號登陸艦為核心的海軍部隊，參與了美英聯(lián)軍在伊拉克的軍事行動。

西班牙的醫(yī)療船“舒適”號（雖然該船隸屬美軍，但西班牙提供了基地和后勤保障）甚至直接參與了海灣地區(qū)的作戰(zhàn)支援。

當(dāng)時的西班牙，是美國“志愿者聯(lián)盟”里的一員干將。阿斯納爾甚至因為太親美，在國內(nèi)引發(fā)了大規(guī)?？棺h。2004年馬德里火車爆炸案，很多人都認(rèn)為與西班牙參與伊拉克戰(zhàn)爭有關(guān)。

二十年過去了。當(dāng)年的西班牙，是跟著美國跑的那一個；今天的西班牙，是當(dāng)著全世界的面把美軍飛機(jī)轟走的那一個。

這種轉(zhuǎn)變，不是偶然的。

西班牙社會對伊拉克戰(zhàn)爭的慘痛記憶太深刻了。那場戰(zhàn)爭不僅沒有給西班牙帶來任何好處，反而讓它成了恐怖襲擊的目標(biāo)。

結(jié)語

當(dāng)然，我們也不能過度拔高西班牙。

每個國家都有自己的算盤，有對國際法的堅持，也有國內(nèi)的民意壓力。西班牙的做法，并不是和美國徹底翻臉成為“反美斗士”。

西班牙政府的表態(tài)邏輯非常清晰，不是反美，而是反“違法”。國防大臣羅夫萊斯說得明白，反對的是“在國際法框架外”的軍事行動。

不過，在這一次危機(jī)中，西班牙用實際行動證明了一件事：在美國面前，歐洲國家并不是只能跪著，也是可以站直的。

彼一時，西班牙派了醫(yī)療船去給美國當(dāng)后勤；此一時，西班牙把美國飛機(jī)趕出了家門。

二十年，足夠一個國家認(rèn)清現(xiàn)實，也足夠它慢慢站直。