英超第29輪，利物浦客場1-2不敵狼隊，賽后，紅軍主帥斯洛特出席新聞發(fā)布會接受媒體提問。

在第90分鐘之后輸?shù)袅吮荣悺Ｄ銜绾慰偨Y？

我怎么總結？還是老樣子。最近我們能拿到分數(shù)，是因為我們通過定位球進了不少球。但過去五六七場比賽里沒有改變的是：我們在運動戰(zhàn)中進球非常困難。我們確實創(chuàng)造了一些機會，雖然不像我希望的那樣多——考慮到我們擁有大量控球權，本該創(chuàng)造更多——但已經(jīng)足夠，而且比對手多得多。但最終結果是我們進了一個，他們進了兩個，而且又是在補時階段。這基本上概括了我們的整個賽季。

這場比賽又是在補時階段出問題。你說這概括了整個賽季。是因為你們?yōu)榱藸巹賶荷咸嗳耍渴潜荣惞芾韱栴}？還是折射？是不走運？你怎么看？

我所說的“概括整個賽季”是指：我們擁有比對手更多的控球權，創(chuàng)造了更多運動戰(zhàn)機會和整體機會，但在運動戰(zhàn)中我們進球困難。最近我們通過定位球進了不少球。今天我們又獲得了很多定位球。

上半場的定位球處理得很糟糕，就像我們的整體表現(xiàn)一樣。我認為我們上半場踢得不好。下半場好一些，雖然談不上出色，但確實更好，創(chuàng)造了更多機會。

在補時階段或者補時前，我們有兩次非常接近將比分改寫為2比1的機會。一次是薩拉赫帶球推進，左右兩側都有隊友空位，但被后衛(wèi)攔截，還有一次是范戴克的頭球。這些都是真正的機會。而我們丟的那個球甚至都算不上一次機會。這種情況本賽季已經(jīng)發(fā)生太多次了。

至于為什么又是在補時階段，也許是巧合——雖然發(fā)生了很多次。但今天我們幾乎沒有給對手機會，只給了他們一次機會，卻丟了兩個球。

你在賽后用了“老樣子”這個詞，范戴克則用了“慢”和“可預測”。今晚究竟是什么讓你們無法攻破狼隊的防線？

首先要稱贊狼隊，他們做得很好。他們陣型緊湊，讓我們踢得非常困難。中場休息時我也向球員們指出，上半場如果我們能在兩側之間轉移得更快一些，就會有機會。當我們偶爾做到這一點時，邊鋒至少能有時間去一對一挑戰(zhàn)對方邊后衛(wèi)。我認為下半場這點比上半場做得更好，這也是為什么我們越來越接近進球，傳中了更多球，也比上半場更多次進入禁區(qū)。

但接下來就是把握這些機會的問題，以及在到達門前時選擇正確的傳球對象。

所以“慢”或者“可預測”這些說法，我能理解。但如果你想踢得更快，你必須在邊路形成統(tǒng)治力，因為那樣才會真正產(chǎn)生威脅。而今天我們在邊路缺乏這種統(tǒng)治力。

當你們在對陣狼隊這樣的球隊時丟分，會改變你對本賽季的預期嗎？

我的預期在賽季中已經(jīng)有所變化，因為我原本對我們的期待比現(xiàn)在爭奪的目標更高。但這不是一次致命打擊，不過這場結果確實沒有幫助我們。

我想還剩下九場比賽——或者八場。我們越來越接近賽季尾聲。在這樣一場比賽中丟分是完全沒必要的。不是說我們踢得多么出色，但如果我們以這種方式踢10次，我不認為我們會輸10次。當然也不能保證每次都會贏，因為我們踢得不夠好。如果我們不想依賴對方的折射進球，我們就必須做得更好，必須踢得更好。

我們有足夠的機會贏下比賽。但也要稱贊狼隊，他們從頭到尾都在拼搏，如果考慮到他們整場比賽的投入程度，也許他們配得上一點運氣。

關于最后一個丟球，是運氣不好還是你們做錯了什么？

如果我沒記錯，是柯蒂斯-瓊斯搶回球權，回傳給阿利松。阿利松隨后將球解圍到距離我們球門大約30到35碼的位置。我不知道拿到球的那名球員叫什么，但他帶球推進后打進了那個球。

我們在那種情況下做錯了什么？也許，如果再來一次，柯蒂斯會自己直接把球解圍；或者阿利松把球踢向邊路，而不是中路。你總是可以做出不同選擇。但那是一個折射進球。是誰碰到了球？我其實不知道。

是喬-戈麥斯？好吧，我需要再看看回放，看他是否有機會把身體擺在更好的位置去封堵，或者這只是運氣不好。這已經(jīng)不是第一次因為折射丟球了。

【上咪咕獨家看英超】