極目新聞評(píng)論員 屈旌

2026年全國兩會(huì)3月4日啟幕，全國人大代表、廣西貴港市圖書館館長李燕鋒提出，可以制定彩禮限額，并對低彩禮結(jié)婚的家庭給予創(chuàng)業(yè)、就業(yè)上的激勵(lì)，她表示：“盡管各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，但我建議彩禮金額不超過6萬元?！边@一建議引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。

有網(wǎng)友大力支持，認(rèn)為天價(jià)彩禮早已成為婚姻負(fù)累，6萬元上限比較適中，能有效遏制彩禮攀比“內(nèi)卷”之風(fēng)，減輕普通家庭負(fù)擔(dān)；也有人表示懷疑，全國統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)忽略了各地收入與習(xí)俗差異，容易出現(xiàn)“上有政策、下有對策”，把彩禮換成改口費(fèi)、見面禮等名目的亂象，實(shí)際執(zhí)行效果堪憂；還有人擔(dān)心硬性給彩禮設(shè)上限，會(huì)影響女方在婚姻中的安全感與選擇權(quán)。

人大代表提出這一建議，初衷是以明確規(guī)則打破惡性循環(huán)，切實(shí)遏制天價(jià)彩禮，減輕群眾婚嫁壓力，引導(dǎo)婚俗回歸簡約文明，讓婚姻少一點(diǎn)金錢算計(jì)，多一分真情愛意，這既是政策導(dǎo)向，也是民心所向。

但也要看到，用行政手段為彩禮“限價(jià)”，現(xiàn)實(shí)操作存在明顯困境。

其一，民間普遍認(rèn)為彩禮屬于傳統(tǒng)習(xí)俗，是婚姻雙方的“家事”，只要雙方家庭協(xié)商妥當(dāng)，你情我愿，旁人就不該多管閑事；

其二，大部分的彩禮在法律上屬于自愿贈(zèng)予行為，若公權(quán)力強(qiáng)制定價(jià)，恐怕缺乏法律依據(jù)，但如果出臺(tái)了規(guī)定，又沒有配套措施保障執(zhí)行，那么規(guī)定不過是一紙空文。

其三，各地經(jīng)濟(jì)水平、收入差異大，“一刀切”的標(biāo)準(zhǔn)恐難以在所有地區(qū)服眾，可能導(dǎo)致彩禮轉(zhuǎn)入“地下”，或暗地里將彩禮成本轉(zhuǎn)化為房車、三金、酒席等名目，反而加劇治理難度，甚至引發(fā)新的矛盾。

雖然理論上，這些都可以通過加強(qiáng)監(jiān)管來遏制，但基層干部日常任務(wù)繁重，若要對每樁婚事進(jìn)行“留痕監(jiān)管”，人力、時(shí)間成本恐怕難以承受。

其實(shí)，治理高額彩禮連續(xù)多年成為兩會(huì)熱點(diǎn)，本身就是積極信號(hào)。從呼吁依法遏制借婚姻索取財(cái)物，到建議依托村規(guī)民約與紅白理事會(huì)自治，再到探索彩禮上限與正向激勵(lì)，代表委員的持續(xù)關(guān)注，推動(dòng)治理從零散倡議走向系統(tǒng)施策。中央一號(hào)文件多次點(diǎn)名整治，今年更首提省際毗鄰地區(qū)聯(lián)動(dòng)治理，說明社會(huì)共識(shí)在凝聚、治理思路在深化。持續(xù)被關(guān)注、被討論、被推動(dòng)，頑疾才有被破解的可能。

但必須看到，治理高額彩禮是長期復(fù)雜的系統(tǒng)工程，治標(biāo)之策可以大膽探索，治本之途必須久久為功。

而真正的治本在于改變根植于社會(huì)的觀念土壤。要破除“彩禮越高越有面子”的畸形認(rèn)知，倡導(dǎo)正確婚戀觀、家庭觀；要完善社會(huì)保障，加快養(yǎng)老、醫(yī)療等公共服務(wù)體系建設(shè)，弱化“彩禮養(yǎng)老”“結(jié)婚防風(fēng)險(xiǎn)”的現(xiàn)實(shí)依賴；更要發(fā)揮基層自治作用，用村規(guī)民約、榜樣示范培育文明新風(fēng)，讓低彩禮成為家門光榮，高彩禮成為“沒面子”的事。

更深層次而言，還需大力推進(jìn)鄉(xiāng)村振興，發(fā)展鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)，讓年輕人增收有門，致富有路，彩禮自然不用再承擔(dān)“生活保障”“生育補(bǔ)償”的功能。

只有觀念變了，風(fēng)氣轉(zhuǎn)了，負(fù)擔(dān)少了，彩禮才能真正回歸“禮”的初心，幸福才能不被金錢綁架。

（來源：極目新聞）