前兩年我在某紅色平臺做過一次富士X系統(tǒng)的泛標(biāo)準(zhǔn)定焦實拍橫測，測試內(nèi)容包含了分辨率、焦外、抗眩光等等。發(fā)現(xiàn)理光GR IIIx可以在銳度測試中達到T0水平，只有唯卓仕AF 27/1.2 Pro能和它在同一個層次。過年前我重新用1米5的標(biāo)靶做個了跑分測試，用實測告訴大家理光GR IIIx的分辨率到底是什么水平的，并且看看HDF濾鏡到底會降低多少分辨率。

首先先明確一個事情，雖然富士的像素數(shù)達到了4000萬，但實際跑分極限與全畫幅2400萬接近，極限中心跑分大約2800分出頭。而如果想要達到肉眼看起來銳利，差不多2000分朝上就行了，這在我長期的實拍/跑分中有交叉印證。而我另外一套長期跑分的全畫幅6100萬像素系統(tǒng)，極限跑分可以超過4000分，常規(guī)來說2500分以上肉眼也看起來有基礎(chǔ)的銳利度了，可以供大家參考。

而2400萬像素的理光GR IIIx全開光圈下中心分辨率是接近2600分，同時邊緣也有1900分多，實拍的效果也是從中心銳到邊緣。即使拋開像素數(shù)，這個分?jǐn)?shù)不但放在APS-C畫幅中屬于頂級水平，放在全畫幅領(lǐng)域也是很不錯的。

在我現(xiàn)有的跑分成績庫內(nèi)，理光GR IIIx的成績是小勝了富士X-H2+唯卓仕AF 27/1.2 Pro的全開光圈成績的。當(dāng)然唯卓仕這支C幅銳度鏡皇在縮到F2后就能夠反殺理光GR IIIx，天花板更高（當(dāng)然也不知道是不是富士機身像素數(shù)更高的原因）。而焦段接近的唯卓仕AF 25/1.7 Air，即使縮光圈到相同的F2.8時，也只是中心分辨率打平，邊緣分辨率遠不如GR IIIx。

要知道，理光GR IIIx不過是一臺200多克的卡片機，重量比唯卓仕AF 27/1.2 Pro還輕。所以理光GR IIIx的含金量非常高，目前C幅沒有能夠同時在分辨率、便攜性、價格同時超過理光的存在，各種所謂的“平替”實際上都是下位替代。

那么全畫幅+入門輕便掛機頭能否拉爆理光GR IIIx呢？答案是也有點難度。我們同樣測試了8支千元以下便攜定焦，還是在對跑分成績有巨大加成的全畫幅6100萬像素下，超過一半鏡頭在全開光圈時都達不到理光GR IIIx的跑分成績。

其中表現(xiàn)的相對較好的是唯卓仕 AF 50/2 Air，有著全畫幅領(lǐng)域旗艦級別的跑分成績，斷檔領(lǐng)先。其次的唯卓仕 AF 40/2.5 Air和騰龍35mm F/2.8 Di III OSD M1:2也就稍比理光GR IIIx好一點，這還全靠了高像素帶來的跑分加成。所以“底大一級壓死人”雖然存在，但鏡頭的巨大差距真的也會影響最終結(jié)論。

最后和大家分享一下打開了HDF濾鏡后成績下滑多少，就跑分來說差不多是10%左右。這時候的成績也能夠達到C幅旗艦鏡頭的全開光圈水準(zhǔn)，并不是掉到狗頭水平。所以我認(rèn)為擁有HDF濾鏡的理光才是最終且最強形態(tài)。

總的來說，如果單單從分辨率角度來看的話，網(wǎng)絡(luò)上吹的各種理光“平替”，是很難真的“平替”理光給出的效果的。至少C幅基本都沒有可能，高像素全畫幅機身比如索尼A7CR還相對容易達成。所以最近些年理光GR系列如此受歡迎和超高保值率是有實際效果作為背書的，并非大家的情懷作祟。