玩了這么多年《英雄聯(lián)盟》《皇室戰(zhàn)爭》，你敢信騰訊持股竟被美方扣上“安全威脅”？

最近游戲圈炸出一條離譜消息：英國《金融時報》頭條、路透社同步轉(zhuǎn)載，特朗普政府正在內(nèi)部討論，要不要禁止騰訊保留對歐美游戲公司的投資，甚至打算把這件事放進3月底訪華議程。

很多玩家第一反應(yīng)都是：打個游戲而已，怎么就上升到國家安全了？

先給不了解的朋友捋清楚，騰訊到底握有哪些海外大廠的話語權(quán)。

2011年，騰訊出手收購拳頭游戲，并在2015年完成100%控股，這家總部位于美國的公司，正是《英雄聯(lián)盟》的開發(fā)商。不管是端游開黑、職業(yè)聯(lián)賽，還是衍生動畫與手游，背后都有騰訊完全控股的身影。對于常年肝排位的玩家來說，這家公司早已不陌生。

更重要的是，很多人不知道，我們常用的虛幻5引擎，開發(fā)商Epic Games也有騰訊的深度布局。2012年騰訊投資這家美國公司，持股比例接近一半，如今市面上大量3A大作、手游高清畫面，都離不開這款引擎的支撐，技術(shù)影響覆蓋整個游戲行業(yè)。

還有常年霸占手游榜單的《皇室戰(zhàn)爭》《部落沖突》，開發(fā)商是芬蘭公司Supercell，騰訊直接持有84.3%股份，是絕對控股股東。雖然這家公司地處歐洲，但美國的影響力可以輕松延伸過來，自然也被納入這一輪審查范圍。

簡單說，騰訊手里握著全球頂流網(wǎng)游、頂級引擎、頂流手游的核心股權(quán)，隨便拎出來一個，都是玩家圈子里的版本答案。

這一波操作來得非常突然，也很有熟悉的味道。

按照美方給出的說法，他們擔心騰訊通過這些游戲與引擎，獲取美國用戶數(shù)據(jù)，進而構(gòu)成國家安全風險。但從行業(yè)常識來看，這些公司一直保持獨立運營，用戶數(shù)據(jù)也遵循當?shù)胤ㄒ?guī)，和所謂“安全威脅”根本不沾邊。

結(jié)合《交易的藝術(shù)》里的思路，這更像一次典型的談判前造勢。先把問題放大、放出狠話，制造壓力，再在談判桌上用“放棄限制”換取其他利益，本質(zhì)上是虛空造牌，并不是真的要立刻封禁。

對比過去幾次類似操作就能看出來，動不動就拿“國家安全”說事，已經(jīng)成了慣用套路，游戲行業(yè)只是剛好被拎出來當籌碼。

目前騰訊方面還沒有公開回應(yīng)，畢竟當下公司重心仍在重點產(chǎn)品推進上，面對這種無厘頭的議題，暫時冷處理也在情理之中。

這件事最有意思的地方，是國內(nèi)玩家的心態(tài)反差。

在國內(nèi)玩家圈子里，騰訊經(jīng)常是被吐槽的對象，氪金、肝度、運營策略，總能挑出一堆毛病，平時罵歸罵，可真到被外國政府如此針對，還是讓人覺得莫名荒誕。

一家被玩家天天調(diào)侃的游戲公司，居然能讓美方高層專門開會討論、甚至放進國家級議程，這份“排面”，估計連騰訊自己都沒想到。

說到底，游戲本身是娛樂產(chǎn)品，是文化交流的載體，不該被綁上政治博弈的棋盤。不管是《英雄聯(lián)盟》還是《皇室戰(zhàn)爭》，大家在乎的只是開黑快樂、上分順利、抽卡不歪，沒人愿意把娛樂和國家安全強行掛鉤。

最后聊回我們普通玩家最關(guān)心的點：這事兒會不會影響日常玩游戲？

從目前消息來看，短期不會有明顯變化，賬號、皮膚、服務(wù)器、更新節(jié)奏都照舊。畢竟這些游戲在全球擁有海量用戶，真要強行變動，代價極大，美方也不敢輕易下死手。

更大可能是，這只是一輪談判噪音，吵一陣之后慢慢平息，就像過去很多類似議題一樣，最后不了了之。

作為玩家，我們只希望游戲圈能少一點政治干擾，多一點純粹的快樂。

你平時玩得最多的騰訊系游戲是哪一款？對這波“游戲威脅國家安全”的操作，你怎么看？

如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除