伊朗再次被赤裸裸侵略后，英國態(tài)度曖昧、反復，智利最大媒體之一的《公民報》網(wǎng)站刊發(fā)了題為“英國深層國家、BP、殼牌，與對伊朗石油的永恒斗爭”的文章，深扒百年歷史，指出英國及其他西方國家的部分精英階層，在歷史上一直對伊朗的石油懷有興趣。以下為全文，謹供讀者參考：

原按：當導彈落在德黑蘭時，官方聲明談論的是“地區(qū)穩(wěn)定”和“核不擴散”，然而一層更加古老的陰影籠罩著這場沖突。在華盛頓、倫敦和特拉維夫的戰(zhàn)爭言辭背后，以及法國和德國等歐洲國家的公開支持之下，展開的是一張金融與能源利益的網(wǎng)絡(luò)，其根源可以追溯到十九世紀和二十世紀。在這張網(wǎng)絡(luò)的中心是英國石油公司（British Petroleum），它的歷史股東，以及一群跨國精英的“星座”，他們在伊朗的動蕩中看到了重新配置對地球上最令人垂涎的資源控制權(quán)的機會，以便對其進行“代幣化”（tokenization）。

作者：Bruno Sommer

英波石油公司的幽靈：一個持續(xù)一個世紀的歷史

要理解今天在伊朗發(fā)生的事情，有必要回到1901年，當時一位名叫威廉·諾克斯·達西（William Knox D’Arcy）的倫敦百萬富翁從波斯國王那里獲得了一項為期60年的特許權(quán)，在該國大部分地區(qū)開采石油。作為回報，波斯每年只能獲得區(qū)區(qū)16%的利潤。

勘探被證明代價高昂，達西不得不把他的大部分權(quán)利出售給一個總部在英國格拉斯哥的財團——Burmah石油公司（觀察者網(wǎng)注：Burmah是Burma緬甸的舊式拼寫，它正是為開采緬甸仁安羌油田而設(shè)立）。圍繞這些早期步驟的金融結(jié)構(gòu)復雜而不透明。英國政府解密檔案所記錄的是：羅斯柴爾德家族當時已經(jīng)深度參與中東石油的爭奪。

1913年的一份文件（IOR/L/PS/10/300）顯示，“羅斯柴爾德公司”曾向土耳其政府提供50萬英鎊，以獲得美索不達米亞的特許權(quán)，并與殼牌公司有關(guān)聯(lián)。羅斯柴爾德家族已經(jīng)通過其在高加索的煉油廠以及與荷蘭皇家殼牌公司的協(xié)議控制了全球石油貿(mào)易的大部分，他們把這一地區(qū)視為其能源帝國的自然延伸。盡管官方歷史把緬甸石油公司的所有權(quán)歸于蘇格蘭的嘉吉（Cargill）家族，但羅斯柴爾德家族在地區(qū)棋盤上的存在是無可爭辯的，并且暗示了一張值得進一步調(diào)查的金融影響網(wǎng)絡(luò)。

真正的轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)在1914年。當時的英國海軍大臣溫斯頓·丘吉爾決定將英國艦隊從煤炭動力轉(zhuǎn)向石油動力，以便在對德國的競爭中獲得戰(zhàn)略優(yōu)勢。他的解決方案十分大膽：英國政府購買了英波石油公司51%的股份，實際上將其國有化。仿佛這還不夠，丘吉爾后來還被聘為顧問，游說政府支持該公司。英國國家與這家公司合并為一個為帝國服務的單一實體。

對這些利益的防衛(wèi)不僅是經(jīng)濟性的，也是軍事性的。英國建立了南波斯步槍隊（South Persia Rifles），這是一支武裝力量，用于保護其石油設(shè)施免受當?shù)夭柯涞囊u擊。他們還用金錢和股份賄賂阿拉伯酋長和部落首領(lǐng)，以確保對胡齊斯坦地區(qū)的控制，在那里建造了阿巴丹煉油廠——幾十年來世界上最大的煉油廠。

這第一階段的高潮出現(xiàn)在1953年。當伊朗首相穆罕默德·摩薩臺將英伊石油公司（自1935年以來的名稱）國有化時，英國的回應立即而致命。倫敦組織了對伊朗石油的國際抵制，并與美國中央情報局（CIA）一起策劃了一場政變，推翻了摩薩臺。

政變之后，一個國際財團被建立起來開采伊朗石油，其中英國石油公司（BP，自1954年以來的名稱）持有多數(shù)股份。英國政府直到1987年才出售其在該公司的股份，但到那時，金融精英、王室與企業(yè)世界之間的聯(lián)系早已密不可分。

七姐妹：瓜分伊朗石油的寡頭集團

“七姐妹”這一術(shù)語是在20世紀50年代由意大利企業(yè)家恩里科·馬泰伊（Enrico Mattei）提出的，他是ENI公司的總裁，用這一帶有貶義的稱呼來指代七家作為全球卡特爾運作的石油公司，這些公司從二十世紀中葉開始控制了全球石油的生產(chǎn)、煉制和分銷。

七姐妹包括：

新澤西標準石油公司——后來成為?？松‥xxon），今天是?？松梨冢‥xxonMobil）的一部分

荷蘭皇家殼牌——由1907年的合并創(chuàng)建的英荷公司

英伊石油公司（AIOC）——最初是英波石油公司，后來成為英國石油公司（BP）

紐約標準石油公司——被稱為美孚（Mobil），現(xiàn)在并入?？松梨?/p>

加利福尼亞標準石油公司——后來成為雪佛龍（Chevron）

海灣石油公司——1985年被雪佛龍吸收

德士古——2001年也被雪佛龍吸收

其中三家公司（埃克森、美孚、雪佛龍）是約翰·洛克菲勒（John Rockefeller）石油帝國的直接繼承者，該帝國的標準石油公司在1911年被美國反壟斷法拆分。

七姐妹與伊朗石油的關(guān)系在1953年政變后達到頂峰，這場政變由CIA和英國軍情六處（MI6）組織，以推翻民主選舉產(chǎn)生的首相穆罕默德·摩薩臺，他在1951年將英伊石油公司國有化。

摩薩臺被推翻之后，伊朗財團（Iran Consortium，1954年）成立，這是一個協(xié)議，通過該協(xié)議七姐妹再次從伊朗石油的開采中獲益。股份分配如下：

? 英國石油公司（AIOC的繼承者）：40%

? 荷蘭皇家殼牌：14%

? 海灣石油：8%

? 阿美公司四個伙伴（加利福尼亞標準石油——雪佛龍、新澤西標準石油——?？松⒓~約標準石油——美孚，以及德士古）：各8%

? 法國石油公司（后來成為道達爾）：6%

這個財團作為一個真正的卡特爾運作，從20世紀40年代中期到1973年危機期間控制了全球約85%的已知石油儲量。政變后建立的新政權(quán)允許這些公司開采伊朗油田，而不考慮伊朗人民的利益，伊朗人民直到1979年的伊斯蘭革命之后才重新獲得對其石油的有效控制。

歐洲的支持：德國和法國與特朗普站在同一陣線

今天，這種歷史結(jié)構(gòu)解釋了為什么德國和法國與英國一起，在對伊朗的攻擊中與美國和以色列站在同一陣線。盡管存在表面的外交緊張關(guān)系，并且他們官方聲明不參與轟炸，但他們?yōu)閷σ晾实墓籼峁┸娛聟f(xié)助。其銀行精英之間的歷史聯(lián)系使他們無法采取其他行動，這一點在各國政治領(lǐng)導人的聲明中得到了體現(xiàn)。

2月28日，也就是攻擊開始的第二天，法國、德國和英國的領(lǐng)導人——埃馬紐埃爾·馬克龍、弗里德里希·默茨和基爾·斯塔默——發(fā)表了一份聯(lián)合聲明，確立了歐洲的路線。聲明中，他們“以最強烈的措辭譴責伊朗對該地區(qū)國家的攻擊”，并表示：“我們不參與這些攻擊，但我們與我們的國際伙伴保持密切聯(lián)系，包括美國、以色列以及該地區(qū)的伙伴。”

但外交語言掩蓋了一種更加投入的現(xiàn)實，尤其是如果我們考慮到法國總統(tǒng)馬克龍與羅斯柴爾德家族之間被證實的聯(lián)系。

·法國：準備“參與防御”海灣盟友

3月2日星期一，法國外交部長讓-諾埃爾·巴羅更進一步。他宣布，法國“根據(jù)與伙伴之間的協(xié)議，并依據(jù)國際法所規(guī)定的集體自衛(wèi)原則，準備參與其防御”。他所指的“伙伴”包括沙特阿拉伯、阿拉伯聯(lián)合酋長國、卡塔爾、伊拉克、巴林、科威特、阿曼和約旦，這些國家都成為伊朗導彈攻擊的目標，這些攻擊是對美以進攻的報復。

然而巴羅提出了一點批評：美國和以色列的“單方面”攻擊本應在聯(lián)合國安理會進行討論。這是一種形式上的反對，并不妨礙法國將其軍事基礎(chǔ)設(shè)施提供給事實上的聯(lián)盟使用。

·德國：一邊慶祝攻擊，一邊否認參與

德國的情況更加揭示了歐洲的雙重游戲?？偫砟某姓J他事先就已獲知攻擊，并在同一周六與本雅明·內(nèi)塔尼亞胡進行了電話交談。但最重要的是他在內(nèi)閣前的聲明，他對攻擊表示歡迎，攻擊“伊朗政權(quán)是一個恐怖主義政權(quán)，對伊朗人民數(shù)十年的壓迫負有責任”。他還表示，他贊同美國“結(jié)束這一破壞性政權(quán)”的目標。

當被問及攻擊的國際合法性時，默茨拒絕發(fā)表評論：“現(xiàn)在不是給我們的伙伴和盟友上課的時候。盡管我們有保留意見，但我們與他們的許多目標是一致的?！?/p>

德國外交部長約翰·瓦德富爾澄清說，由于軍事資源不足，德國不會“進攻性”地參與，但確認防御性的立場：如果部署在該地區(qū)的德國士兵受到攻擊，他們將進行自衛(wèi)。這是一條非常細的界線，在實踐中意味著如果戰(zhàn)爭擴大，德國愿意進入戰(zhàn)斗。

·英國：基地的提供與布萊爾的聯(lián)系

基爾·斯塔默政府采取了最具體、最投入的一步。斯塔默授權(quán)美國使用英國的軍事基地，包括印度洋的戰(zhàn)略島嶼迭戈加西亞以及格洛斯特郡的費爾福德皇家空軍基地，用于對伊朗發(fā)動攻擊。最初斯塔默曾拒絕特朗普的請求，但最終還是讓步了。

斯塔默的理由與他的同行相同：暫時“不參與”攻擊，但允許使用基礎(chǔ)設(shè)施。反對黨領(lǐng)袖奈杰爾·法拉奇要求他更進一步：“首相需要改變關(guān)于使用我們軍事基地的決定，并在這場對抗伊朗的重要斗爭中支持美國人。”

但最令人不安的聯(lián)系不是法拉奇，而是托尼·布萊爾。這位前英國首相是2003年伊拉克入侵的設(shè)計者（與這次一樣，也是基于并不存在的“大規(guī)模殺傷性武器”），他重新出現(xiàn)，作為特朗普和內(nèi)塔尼亞胡針對加沙計劃的共同管理者。

根據(jù)泄露的消息，該計劃設(shè)想在一個“非政治的行政委員會”監(jiān)督下重建該地區(qū)，該委員會將向特朗普以及布萊爾本人負責。記者奧爾加·羅德里格斯精確地概況這兩個人：“一個曾經(jīng)占領(lǐng)巴勒斯坦的第一個殖民強國——英國——的前領(lǐng)導人，以及接替?zhèn)惗爻蔀橐陨兄饕Ｗo者的新殖民力量——美國——的總統(tǒng)?！?/p>

羅斯柴爾德家族與通向新金融架構(gòu)的歷史紅線

1901年的英波石油公司、羅斯柴爾德家族、德國和法國對攻擊伊朗的支持，以及由布萊爾管理的加沙重建之間存在什么聯(lián)系？

要回答這個問題，有必要解開一條貫穿兩個世紀歷史的“紅線”：內(nèi)森·羅斯柴爾德（Nathan Rothschild）所在的羅斯柴爾德家族在拿破侖戰(zhàn)爭期間崛起，成為最早的全球金融強權(quán)。

當時，內(nèi)森·羅斯柴爾德組織向英國軍隊運送金條，并且據(jù)傳利用自己的信使網(wǎng)絡(luò)在所有人之前得知滑鐵盧戰(zhàn)役的結(jié)果，從而在英國債券價格飆升之前大量購入英國國債。這個操作象征著一種財富的起源：建立在戰(zhàn)爭債務以及在各國軍隊流血之際跨越國界調(diào)動資本的能力之上。

這個家族完善了一種將在幾十年中不斷重復的策略：同時為沖突的所有參戰(zhàn)者提供融資。在普法戰(zhàn)爭中，法國分支和德國分支分別向各自政府貸款，從而確保無論誰獲勝都能獲得利潤。在一戰(zhàn)期間，家族的控股機構(gòu)向各個陣營輸送資源：德國的羅斯柴爾德支持皇帝，英國的支持國王，法國的支持共和國。這顯示出，戰(zhàn)爭的生意并不理解祖國，只理解資產(chǎn)負債表。

他們的影響力也延伸到殖民擴張以及對戰(zhàn)略資源的控制。1875年，里奧內(nèi)爾·德·羅斯柴爾德（Lionel de Rothschild）向英國政府貸款400萬英鎊，用于購買埃及在蘇伊士運河中的股份，從而確保了帝國對通往印度航線的控制。

他們支持羅茲（Cecil Rhodes）征服南部非洲，而羅茲曾寫信給他們：“有你們在我背后，我就能完成我所說的一切。”

在西班牙，他們?yōu)樽杂膳珊捅Ｊ嘏呻p方提供融資，并通過債務償還的方式控制了龐大的佩尼亞羅亞和里奧廷托礦業(yè)帝國，同時推動主要鐵路線路的建設(shè)。

這種以融資換取自然資源特許權(quán)的模式在幾十年后再次被復制。正如我們已經(jīng)記錄的那樣：1913年，羅斯柴爾德公司出現(xiàn)在向土耳其政府提供50萬英鎊以獲得美索不達米亞石油特許權(quán)的談判中，并與荷蘭皇家殼牌（Royal Dutch Shell）合作。在同一棋盤上，英波石油公司——也就是后來BP的前身——正試圖鞏固其對波斯石油的控制。

第二次世界大戰(zhàn)標志著一個轉(zhuǎn)折點。二戰(zhàn)期間，納粹沒收了奧地利和法國羅斯柴爾德家族的財產(chǎn)，而蓋伊·德·羅斯柴爾德（Guy de Rothschild）在維希法國統(tǒng)治下被剝奪國籍，被迫流亡，后來加入自由法國軍隊作戰(zhàn)。具有諷刺意味的是，在家族遭受迫害的同時，西方銀行和企業(yè)，例如JP摩根或標準石油（Standard Oil），仍然與納粹德國保持商業(yè)往來，這顯示出圍繞重大沖突始終存在的復雜利益網(wǎng)絡(luò)。

戰(zhàn)后以及隨著法國銀行被國有化之后，羅斯柴爾德家族選擇了更加低調(diào)的道路，專注于投資銀行和顧問業(yè)務，逐漸遠離對工業(yè)企業(yè)的直接控制。

但英國對伊朗石油的興趣，并沒有隨著帝國的終結(jié)而消失，而是通過金融與商業(yè)操作一直延續(xù)到今天，這些操作顯示出這種戰(zhàn)略聯(lián)系的連續(xù)性。

一個典型例子發(fā)生在1999年，荷蘭皇家殼牌——這個一直與BP爭奪中東油氣控制權(quán)的英荷能源集團——與伊朗國家石油公司（National Iranian Oil Company）簽署了一項價值8億美元的合同，以開發(fā)波斯灣的Soroush和Nowruz海上油田。該協(xié)議是1979年伊朗革命以來，伊朗與殼牌之間的首次重大合作，其目標是將Soroush油田的日產(chǎn)量從6萬桶提高到15萬桶，并修復Nowruz油田，使其達到9萬桶日產(chǎn)量。

當時，殼牌在伊朗的代表毫不含糊地表示：“在伊朗投資沒有限制，我們將參與任何有吸引力的項目?！倍晾适筒块L則表示：“這種合作可以在世界市場上以伙伴關(guān)系的形式展開?！?/p>

然而，最能說明英國對伊朗石油興趣從未真正消失——而只是根據(jù)地緣政治環(huán)境不斷調(diào)整——的證據(jù)出現(xiàn)在2012年。當時正值因伊朗核計劃而實施的國際制裁時期，殼牌當時因在2012年7月1日歐盟禁運生效前購買的伊朗原油，累計欠伊朗國家石油公司14億美元。

殼牌在其他競爭對手已經(jīng)退出時仍繼續(xù)購買伊朗石油，但當禁運生效后，銀行制裁使其無法向德黑蘭轉(zhuǎn)賬付款。

殼牌試圖實施的解決方案揭示了大型能源公司為維持與伊朗關(guān)系而愿意采取的手段。該公司提出了一種巧妙的以物易物機制：通過由美國農(nóng)業(yè)巨頭嘉吉（Cargill）管理的糧食供應協(xié)議來償還這14億美元債務。

該計劃是由殼牌為嘉吉提供融資，由嘉吉向伊朗提供小麥、玉米和大麥等谷物，價值等同于債務金額。由于制裁并未明確禁止出于人道主義原因提供糧食，該方案試圖繞過銀行限制，同時維持與德黑蘭的商業(yè)聯(lián)系。

接受路透社采訪的消息人士直言不諱地說明了殼牌的動機：“它想償還欠NIOC的錢，它希望在制裁解除的那一天保持友好關(guān)系?！绷硪晃幌⑷耸垦a充說：“補償性交易是唯一可行的途徑?！?/p>

該操作需要美國、英國和荷蘭政府的批準，這給當局帶來了兩難：拒絕批準可能被解釋為故意阻斷人道主義供應，但批準則可能為其他欠伊朗債務的公司開創(chuàng)危險先例。最終，當局阻止了該協(xié)議，而英國政府也拒絕授權(quán)殼牌通過銀行轉(zhuǎn)賬付款。

到2013年，由于未支付利息，殼牌對伊朗的債務已經(jīng)增加到23億美元。該公司在年度報告中承認：“由于制裁，我們無法解決這一付款問題?！?/p>

然而，這筆不斷累積的債務以及繞過限制的嘗試表明：對于大型石油公司來說，伊朗的大門從未完全關(guān)閉，它只是半開著，等待政治條件允許重新啟動那些在某些情況下已經(jīng)持續(xù)一個多世紀的商業(yè)關(guān)系。

與嘉吉家族的聯(lián)系并非偶然，也絕非無關(guān)緊要。正如我們此前記錄的那樣，資助William Knox D'Arcy并建立英波石油公司（BP前身）的母公司——Burmah石油公司——屬于蘇格蘭的嘉吉家族。

因此，2012年殼牌正是向嘉吉尋求幫助以償還對伊朗的債務，這揭示了一種跨越時間與制裁的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)：那些在20世紀初提供資本、使波斯石油開發(fā)成為可能的家族姓氏，在一個世紀之后再次出現(xiàn)，成為維系西方石油公司與伊朗金融聯(lián)系的工具。

嘉吉拒絕參與該交易——據(jù)消息人士稱，“它有自己的金融渠道來收款，不需要殼牌”——但并不否認這種聯(lián)系的存在，反而強化了這一點：這家農(nóng)業(yè)工業(yè)公司與伊朗保持著獨立于石油公司的直接商業(yè)關(guān)系，其在這一棋局中的地位穩(wěn)固到足以自主選擇合作伙伴。

將羅斯柴爾德家族與英波石油公司、Burmah石油公司與嘉吉家族，以及殼牌與2012年的糧食易貨交易聯(lián)系在一起的那條“紅線”，正是同一條把拿破侖戰(zhàn)爭與21世紀制裁連接起來的線索：某些家族與跨國公司能夠在戰(zhàn)略資源上持續(xù)保持影響力，并通過適應政權(quán)更迭、戰(zhàn)爭與制裁，以一種挑戰(zhàn)國家控制能力的靈活性延續(xù)其權(quán)力。

今天，這些“王朝”的后代即使不再坐在BP或殼牌的董事會中，也仍然能夠維持其影響力。

審視BP現(xiàn)任董事會的構(gòu)成，并不會發(fā)現(xiàn)諸如羅斯柴爾德、沃伯格或貝林這樣的姓氏，但通過像BlackRock這樣的金融巨頭所形成的交叉持股——其首席執(zhí)行官Larry Fink正在推動資產(chǎn)代幣化——以及全球金融網(wǎng)絡(luò)，確保了那些歷史精英的利益仍然對戰(zhàn)略決策產(chǎn)生影響。

歷史正是在這里與現(xiàn)實相連：同一個金融框架，在一個世紀里曾為戰(zhàn)爭、帝國以及對伊朗石油的開發(fā)提供資金，如今又在幕后運作，體現(xiàn)在德國和法國對攻擊伊朗的支持上——以保護它們與海灣國家之間的商業(yè)和軍事關(guān)系——同時也體現(xiàn)在由布萊爾管理的加沙重建計劃中。

該計劃將把這片領(lǐng)土的管理權(quán)交給一個技術(shù)官僚委員會，該委員會向特朗普以及這位英國前首相負責。

在以色列與西方結(jié)盟的主導之下，控制整個巴勒斯坦海岸，并通過修建一條穿越伊朗、伊拉克和敘利亞直達地中海的管道，從而避免石油經(jīng)過霍爾木茲海峽的運輸，這一直是西方石油精英的一個舊計劃。

那條“紅線”，正是某些家族適應并延續(xù)其權(quán)力的能力：他們把債務、資源，而如今甚至是數(shù)字資產(chǎn)本身，都轉(zhuǎn)化為一種無聲支配的工具。

德國與法國：以猶太復國主義為借口

一個不可避免的問題是：為什么德國和法國雖然在官方上與這些攻擊保持距離，卻最終與美國和以色列站在同一陣線？

答案有多個層面。

第一是經(jīng)濟層面。

法國和德國與海灣國家之間存在深厚的商業(yè)和軍事聯(lián)系。法國向卡塔爾、阿聯(lián)酋和沙特阿拉伯出售武器與技術(shù)；德國則依賴該地區(qū)的能源和市場。保護這些盟友，也就是保護自身利益。

第二是政治層面。

這些國家的精英階層與以色列之間存在一種超越當屆政府的結(jié)構(gòu)性關(guān)系。在英國，各黨派人物——從保守黨政治家 Priti Patel（她曾因與以色列秘密會晤而辭職，但后來又得到提拔），到工黨領(lǐng)袖斯塔默（他自稱是猶太復國主義者）——都保持著牢不可破的立場一致。

在德國，“國家理由”（Staatsr?son）意味著對以色列的存在性支持。在法國，猶太社區(qū)是歐洲最大的，其政治影響力也十分顯著。

但第三個層面，也是最深層的，是金融層面。

經(jīng)濟的代幣化——即把實體資產(chǎn)轉(zhuǎn)換為可以在幾分之一秒內(nèi)交易的數(shù)字資產(chǎn)——正成為全球資本主義的新前沿。世界最大的資產(chǎn)管理公司之一BlackRock 正在引領(lǐng)這一轉(zhuǎn)變。其首席執(zhí)行官Larry Fink多次表示，代幣化是“金融市場的下一次進化”。

如果伊朗動蕩，如果其石油和天然氣重新回到西方控制之下，如果加沙通過數(shù)十億美元的基礎(chǔ)設(shè)施、能源和水資源投資進行重建，那么問題來了：誰將管理這些新資產(chǎn)？

答案很可能是：

今天領(lǐng)導資產(chǎn)代幣化的那些基金；

一個世紀前就在該地區(qū)運作的那些銀行；

以及幾代人以來主導能源產(chǎn)業(yè)的那些家族。

歐洲的裂痕與同謀的沉默

并非所有歐洲國家都支持這一戰(zhàn)略。

西班牙通過其首相桑切斯，成為唯一公開譴責美國和以色列“單方面軍事行動”的領(lǐng)導人，他表示這“代表著升級，并將國際秩序推向更加不確定和敵對的方向”。

桑切斯呼吁“立即降級局勢，并完全尊重國際法”。

但他的立場屬于少數(shù)。

在巨大壓力下協(xié)商出的歐盟27國聯(lián)合聲明，只是呼吁“克制”，甚至沒有提到尊重國際法——媒體《新阿拉伯》（The New Arab）將其描述為“僅僅是一種形式”。

裂痕已經(jīng)顯現(xiàn)：三大強國設(shè)定方向，其余國家——只有極少數(shù)例外——保持沉默。

（觀察者網(wǎng)注：本文在智利發(fā)表的當天，3月3日，馬克龍發(fā)表講話，公開批評美國和以色列對伊朗的軍事打擊違反國際法。4日，馬克龍致電桑切斯，表達對他的支持。）

結(jié)論：控制權(quán)的永恒戰(zhàn)爭

我們正在見證的，并不是一場為了“核不擴散”的戰(zhàn)爭，甚至也不是為了“地區(qū)穩(wěn)定”的戰(zhàn)爭。

這是一場為了控制伊朗能源資源，并重新塑造中東格局的戰(zhàn)爭。

其受益者是一個跨國的政治與金融精英網(wǎng)絡(luò)，而這個網(wǎng)絡(luò)的根源可以追溯到十九世紀。

大英帝國已經(jīng)不再擁有正式殖民地，但它的“深層國家”——體現(xiàn)在BP、像羅斯柴爾德這樣的銀行家族、像布萊爾這樣的前首相，以及各黨派中與以色列保持一致的政治人物——仍在努力維持對曾為丘吉爾的皇家海軍提供燃料的石油的控制。

德國和法國加入這一斗爭，并非出于民主信念或?qū)σ陨械膱F結(jié)，而是因為它們的經(jīng)濟與金融精英已經(jīng)嵌入同一個跨國框架之中。

經(jīng)濟代幣化或許將成為維持這種控制的最終工具：

伊朗、加沙乃至整個中東的實體資產(chǎn)，都可能被轉(zhuǎn)化為數(shù)字代幣，由大型金融家族在無需直接介入當?shù)卣蔚那闆r下進行買賣和管理。

與此同時，美國、以色列、英國、法國和德國的人民被號召動員起來。

但真正的挑戰(zhàn)或許不僅僅是阻止這場戰(zhàn)爭，更是揭開并挑戰(zhàn)那些權(quán)力網(wǎng)絡(luò)——這些網(wǎng)絡(luò)在一個多世紀以來，一直在倫敦、紐約或特拉維夫的董事會議室與私人晚宴的陰影中決定著整個國家的命運。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。