作者丨思如

前言：農(nóng)村醫(yī)保，農(nóng)民的心頭大石！

“在農(nóng)村，最難的就是醫(yī)?！，F(xiàn)在農(nóng)村醫(yī)保每人每年要交400元，這對(duì)收入不高的農(nóng)村家庭來說，是一筆不小的數(shù)目。而且要是這一年沒生病，交的醫(yī)保錢到第二年就‘清零’了?！?/p>

這是3月4日，全國(guó)人大代表馬金蓮說的，為此，她建議：“將農(nóng)村醫(yī)保從消費(fèi)型變成儲(chǔ)蓄型，交了未用可以替農(nóng)民存著?！?/p>

這個(gè)建議，說出了多少人的心里話：

“神州行，我看行！”

“早該這樣了，每年400塊，年年白交，肉疼?。　?/p>

“神州行，我看行，希望不要再漲了，400已經(jīng)很多了。”

“要是這樣，那我愿意交”

“400塊，對(duì)城里人不多，對(duì)農(nóng)村人真不少。希望代表們多替農(nóng)民說話。”

“醫(yī)保是好政策，但執(zhí)行要接地氣。別讓好政策變成農(nóng)民的新負(fù)擔(dān)?！?/p>

“人大代表要是都能替老百姓說話，那就好了?！?/p>

400塊，對(duì)農(nóng)民來說到底有多重？

農(nóng)村醫(yī)保，現(xiàn)在每人每年400元。聽起來不多，對(duì)吧？

可對(duì)一個(gè)普通的農(nóng)村家庭來說，一家五口，就是2000塊。

2000塊是什么概念？

一位農(nóng)村的網(wǎng)友回答了這個(gè)問題：“我種地一年，刨去種子化肥，純收入也就萬(wàn)把塊。一家五口醫(yī)保就兩千，還得吃穿用度，孩子上學(xué)，老人看病……你說這400塊重不重？”

的確很重！

可問題是，這錢交了就交了，要是這一年平平安安，沒去醫(yī)院，那就等于“白交”了。

第二年，從頭再來。

另一位農(nóng)村的媳婦說：“我婆婆身體硬朗，一年到頭連感冒都很少。每年交400，年年清零。她說就當(dāng)花錢買個(gè)平安，可買平安也太貴了吧？”

清零，到底合理不合理？

醫(yī)保年底清零，很多人不明白：憑什么？

其實(shí)，這里頭有個(gè)概念叫 “消費(fèi)型保險(xiǎn)”。

你交的錢，進(jìn)入一個(gè)大池子，給當(dāng)年生病的人用了。你沒生病，就等于你貢獻(xiàn)給了別人。第二年，重新交，重新貢獻(xiàn)。

這個(gè)邏輯，在理論上沒問題：互助共濟(jì)，風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)。

可問題是，這個(gè)理論，在農(nóng)民這里，遇上了現(xiàn)實(shí)。

現(xiàn)實(shí)是：

農(nóng)民收入低，每一分錢都是土里刨出來的。

農(nóng)民身體好，一年到頭真不一定去醫(yī)院。

農(nóng)民心里不踏實(shí)，總覺得“交了錢沒用上，虧了”。

“城里人交醫(yī)保，人家工資高，交得起。我們農(nóng)民一年掙那點(diǎn)錢，交400塊，心里真疼。要是沒用上，第二年清零，更疼?！?/p>

這個(gè)“疼”，不是小氣，是真實(shí)的生活壓力。

改成“儲(chǔ)蓄型”，可行嗎？

代表的建議，就是沖著這個(gè)“疼”去的。

她提出：把農(nóng)村醫(yī)保從“消費(fèi)型”變成“儲(chǔ)蓄型”。交了沒用，錢給你存著，明年接著用。

這個(gè)建議，好處顯而易見：

第一，農(nóng)民心里踏實(shí)了。錢還是自己的，沒病就當(dāng)存錢，有病就用，不虧。

第二，交錢的積極性高了。正如有人說的：“要是這樣，那我愿意交?！?/p>

第三，家庭的負(fù)擔(dān)緩解了。一年存一點(diǎn)，幾年下來也是一筆錢，關(guān)鍵時(shí)刻能頂用。

可問題也來了：

“存著存著，會(huì)不會(huì)貶值？”

“到時(shí)候取錢，會(huì)不會(huì)比報(bào)銷還麻煩？”

“萬(wàn)一有人鉆空子，套取醫(yī)保資金怎么辦？”

這些問題，都需要制度設(shè)計(jì)來解決。但至少，方向是對(duì)的。

醫(yī)保改革，這些年一直在推進(jìn)，但“最后一公里”，最難走。

因?yàn)檫@一公里，要走進(jìn)農(nóng)民心里——

“我種了一輩子地，不懂什么大道理。就知道一點(diǎn)：交了的錢，沒病就別清掉，存著明年用。這樣，我心里踏實(shí)?！?/p>

讓農(nóng)民踏實(shí)，就是最大的民生。

希望這個(gè)建議，不只是兩會(huì)上的一個(gè)聲音，而是真能變成落地的政策，走進(jìn)千家萬(wàn)戶！