美以和伊朗的沖突已經(jīng)進(jìn)行了好幾天，看起來特朗普想要“速勝”恐怕是越來越困難了。而對(duì)特朗普來說更加糟糕的是，伊朗甚至已經(jīng)做好了打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備，這次沖突恐怕真的會(huì)變成針對(duì)美國(guó)和伊朗的“消耗戰(zhàn)”。

到時(shí)候，美國(guó)可真的會(huì)變得很被動(dòng)。

· 特朗普的“速勝”要失敗了

2月28日，美以對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)了襲擊，這件事情其實(shí)對(duì)很多人來說，也是在“意料之中”的。畢竟，美伊局勢(shì)太過緊張，最終真的被引爆也是大概率的事情。

現(xiàn)在，不管是因?yàn)樘乩势兆约合氪蛞晾剩€是為了以色列不得不對(duì)伊朗動(dòng)手，原因其實(shí)都不太重要了，因?yàn)樘乩势铡八賱佟钡幕孟霂缀蹙鸵淮蚱屏恕?/strong>

對(duì)特朗普來說，他最為擅長(zhǎng)的是極限施壓，憑空捏造出籌碼來迫使對(duì)手妥協(xié)。現(xiàn)在，特朗普對(duì)伊朗也是這個(gè)思路，他退出伊核協(xié)議、重啟對(duì)伊朗的制裁，甚至直接對(duì)伊朗動(dòng)手，就是為了迫使伊朗妥協(xié)。

但從某種程度上來說，這是商場(chǎng)上經(jīng)常用的辦法，似乎并非是國(guó)際政治中收益最好的辦法。

因?yàn)獒槍?duì)伊朗，這套打法依賴于“速勝”。只有美國(guó)能夠快速控制局面，伊朗才會(huì)不得不妥協(xié)?？砷_戰(zhàn)幾天后，大家都看出來了，美國(guó)取得“速勝”的希望是越來越渺茫了。

就算哈梅內(nèi)伊在開戰(zhàn)的那個(gè)上午就已經(jīng)被美以殺死，但伊朗政權(quán)也沒有像特朗普想象的那樣迅速崩潰，伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)的復(fù)仇怒火反而燒得更加激烈了?，F(xiàn)在，伊朗不僅襲擊美軍航母，還拿出了重型導(dǎo)彈襲擊以色列，總之，短期看來伊朗不會(huì)妥協(xié)。

那么，對(duì)特朗普來說，問題就來了：到底要不要派出地面部隊(duì)？

對(duì)美國(guó)來說，如果不派出地面部隊(duì)，恐怕對(duì)伊朗的襲擊很難達(dá)成既定目標(biāo)；而一旦派出地面部隊(duì)，那么美國(guó)就會(huì)徹底被拖入消耗戰(zhàn)中，速勝就變得不可能了，這兩點(diǎn)對(duì)美國(guó)來說都是不利的。

盡管特朗普曾放出狠話，說戰(zhàn)爭(zhēng)需要打多久就打多久，可大家都知道，美國(guó)根本“拖不起”。如果霍爾木茲海峽的通行長(zhǎng)期受到影響，油價(jià)和通脹一起飆升，美國(guó)經(jīng)濟(jì)都會(huì)受到影響。

所以，特朗普才會(huì)多次暗示，伊朗想要和美國(guó)談判，這其實(shí)就是想“迫使”伊朗回到談判桌上。

可偏偏伊朗掏出《論持久戰(zhàn)》，說這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)想打多久，就打多久。

· 伊朗：想打多久打多久

除了拉里賈尼曾表示不會(huì)和美國(guó)談判之外，3月4日，穆罕默德·穆赫貝爾也表示，伊朗不會(huì)和美國(guó)談判，因?yàn)槊绹?guó)想分裂伊朗，所以，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)“想打多久就打多久”。

穆罕默德·穆赫貝爾是哈梅內(nèi)伊的高級(jí)助理，也算是伊朗的一位高級(jí)官員，現(xiàn)在的情況很明顯，伊朗相信時(shí)間站在自己這邊，只要能拖，就一定會(huì)拖死美國(guó)。

這一理論的支撐就是伊朗并非是委內(nèi)瑞拉，其承壓能力還是很強(qiáng)的。委內(nèi)瑞拉在總統(tǒng)馬杜羅被抓之后，很快改變了態(tài)度，可伊朗不一樣，哈梅內(nèi)伊的死不僅沒能分裂伊朗，反而讓伊朗的反擊變得更加猛烈。如今，伊朗堅(jiān)持封鎖霍爾木茲海峽，而且也展示出了他們確實(shí)有封鎖海峽的能力，恐怕真的會(huì)讓美以著急。

況且，如同穆赫貝爾所言，伊朗打過8年的兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)，雖然過程很慘烈，但最終伊朗也是抗住了戰(zhàn)爭(zhēng)的消耗，甚至國(guó)家也變得更加團(tuán)結(jié)。

所以，只要伊朗政權(quán)能夠抗住壓力，那么最終美以付出的成本就會(huì)越來越大，崩潰的可能是以色列，隨后美國(guó)也會(huì)因?yàn)楦冻龅拇鷥r(jià)太大而“主動(dòng)撤退”。

這是一種“論持久戰(zhàn)”的典型思維，而伊朗確實(shí)也有打“持久戰(zhàn)”的能力。那么，局面對(duì)特朗普來說，其實(shí)就非常不利了。

那么，時(shí)間真的站在伊朗這一邊嗎？

· 時(shí)間真的站在伊朗這一邊

答案可能是肯定的。

當(dāng)然，從軍事實(shí)力來看，伊朗自然不能與美國(guó)相提并論，美國(guó)在中東的軍事存在也讓美國(guó)確實(shí)具有制空權(quán)、遠(yuǎn)程精確打擊等能力。

從理論上來看，美國(guó)確實(shí)可以“速勝”，但美國(guó)的優(yōu)勢(shì)并不一定真的能夠轉(zhuǎn)化成戰(zhàn)場(chǎng)上的成果?，F(xiàn)在的戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)，就已經(jīng)表現(xiàn)出了這一點(diǎn)。

美國(guó)和以色列沒能快速擊敗伊朗，導(dǎo)致特朗普不得不考慮是不是要派出地面部隊(duì)，已經(jīng)說明時(shí)間站在伊朗這一邊了。

因?yàn)椤俺志脩?zhàn)”賭的就是把美國(guó)拖在中東，讓美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)成本越來越高，從而不得不狼狽撤退。

而如果美國(guó)真的派出地面部隊(duì)，大概率又是重演伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的劇本，以數(shù)十萬億投入的代價(jià)，換來最終的狼狽撤退。

尤其是在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍倉(cāng)皇撤退的畫面，被全球直播，而很快阿塔就卷土重來，重新掌握了政權(quán)。

除了軍事和經(jīng)濟(jì)上的損失之外，對(duì)伊朗的打擊還會(huì)導(dǎo)致美國(guó)被盟友“拋棄”，加上能源市場(chǎng)上的波動(dòng)，可能會(huì)讓特朗普的政治壓力進(jìn)一步加大，到時(shí)候勝負(fù)可就不僅僅是軍事上的了。

實(shí)際上，現(xiàn)在美國(guó)的盟友就已經(jīng)開始不滿，霍爾木茲海峽被封鎖讓韓國(guó)、日本可能面臨能源危機(jī)，北約已經(jīng)明確表態(tài)不會(huì)加入沖突，西班牙更是連美軍使用他們的軍事基地都拒絕了，美國(guó)的其他盟友也大多對(duì)這次沖突表示反對(duì)，就算愿意給美國(guó)提供幫助，也十分有限。

如果戰(zhàn)爭(zhēng)真的持續(xù)，導(dǎo)致美國(guó)的實(shí)力不斷被消耗，接下來就是美國(guó)被盟友“拋棄”的劇本要上演了。

現(xiàn)在的情況是，伊朗相信只要能將美國(guó)拖入持久戰(zhàn)，自己不一定會(huì)贏，但美國(guó)一定會(huì)輸。只要伊朗能夠一直保持這種氣勢(shì)，美國(guó)遲早會(huì)狼狽撤退，到時(shí)候，美國(guó)的霸權(quán)也就搖搖欲墜了，伊朗遲早會(huì)勝利。

參考資料：