點(diǎn)擊預(yù)約來(lái)直播間聊聊吧~

2021年3月，日本北海道旭川市的一場(chǎng)大雪里，有人在公園深處發(fā)現(xiàn)了一具凍僵的遺體。

死者是一個(gè)月前失蹤的14歲初中女生廣瀨爽彩。

法醫(yī)鑒定后確認(rèn)，她早在一個(gè)多月前就沒(méi)了氣息，死亡時(shí)間大概就是離家出走當(dāng)日，死因是低體溫癥，法醫(yī)斷定是自殺。

遺體被積雪埋了整整39天，被發(fā)現(xiàn)時(shí)少女的面龐已經(jīng)面目全非。

警方隨即展開(kāi)調(diào)查。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這個(gè)在寒冬深夜沖出家門(mén)、凍死在公園14歲的女孩，生前竟遭遇了長(zhǎng)達(dá)近兩年的慘烈霸凌。

2026年2月底，旭川市議會(huì)通過(guò)了向廣瀨爽彩的遺屬支付7000萬(wàn)日元（約合人民幣305萬(wàn)元）的和解方案，給這個(gè)悲劇畫(huà)上了句號(hào)......

01

偽裝成“朋友”的惡魔

爽彩的噩夢(mèng)，始于2019年4月。

因?yàn)閷W(xué)區(qū)原因，剛升入Y中學(xué)的她身邊沒(méi)幾個(gè)小學(xué)同學(xué)。

因?yàn)闊o(wú)法融入班級(jí)，爽彩沒(méi)事就去學(xué)校附近的公園看書(shū)、玩耍。

就在這里，她認(rèn)識(shí)了比她高兩級(jí)的同校學(xué)姐A子，一開(kāi)始兩人只是聊聊天、連麥打游戲，相處得還算融洽。

（事發(fā)公園）

直到A子的兩個(gè)朋友，同校的B男和隔壁Z中學(xué)的C男加入...

自從這兩人來(lái)了，原本輕松的聊天變成了低俗玩笑，霸凌也隨之而來(lái)。

最開(kāi)始只是言語(yǔ)擠兌，后來(lái)變本加厲。

有一次，C男威脅爽彩給他發(fā)私密照片。

當(dāng)時(shí)年僅12歲的爽彩被嚇得渾身發(fā)抖，可面對(duì)對(duì)方的恐嚇?biāo)罱K還是妥協(xié)了。

然而，這張照片成了對(duì)方拿捏她的把柄——

不雅的私密照被傳到中學(xué)生群里瘋狂擴(kuò)散。

從這以后，爽彩徹底變了個(gè)人。

以前愛(ài)說(shuō)愛(ài)笑，后來(lái)整天悶在房間里不愿見(jiàn)人。

02

四次求助，班主任全當(dāng)耳旁風(fēng)

家人很快察覺(jué)到了爽彩的不對(duì)勁。

心急如焚的媽媽先后4次找班主任反映情況，懇請(qǐng)老師調(diào)查。

可班主任的回復(fù)離譜到讓人火大。

班主任要么說(shuō)“那幾個(gè)孩子就是沒(méi)分寸，不存在霸凌”，要么直接找借口“我今天要和男朋友約會(huì)，改天再說(shuō)”，壓根沒(méi)把這事放在心上。

老師的漠視，讓霸凌者更加有恃無(wú)恐。

她被診斷出創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（PTSD），停課反復(fù)住院治療，卻還是躲不掉霸凌：

有一次，爽彩在凌晨4點(diǎn)收到A子等人的消息被叫出門(mén)，見(jiàn)狀不對(duì)的母親把她攔下。

無(wú)論母親怎么勸阻，爽彩都深陷恐慌無(wú)法自拔，不停地說(shuō)“他們叫我，我必須去”。

03

7000萬(wàn)和解金

2021年2月13日夜晚，氣溫零下17℃，爽彩突然沖出家門(mén)，從此杳無(wú)音信。

直到3月23日，她的遺體才被人在積雪覆蓋的公園發(fā)現(xiàn)，死狀凄慘。

一開(kāi)始第三方調(diào)查只承認(rèn)有霸凌，卻不敢斷定霸凌和爽彩的死亡有因果關(guān)系，這事就這么拖了下來(lái)。

直到2024年，旭川市再調(diào)查委員會(huì)才給出明確結(jié)論：

霸凌和爽彩的自殺，存在直接因果關(guān)系！

2025年2月底爽彩的遺屬提起訴訟，要求市政府賠償1.15億日元，理由是“學(xué)校和市教委刻意回避霸凌事實(shí)”。

經(jīng)過(guò)半年的拉扯，賠償金額最終定為7000萬(wàn)日元，雙方將在2026年3月內(nèi)正式達(dá)成和解。

04

誰(shuí)該為悲劇負(fù)責(zé)？

根據(jù)目前的公開(kāi)信息，涉嫌霸凌的學(xué)生、不作為的老師只受到了嚴(yán)重警告處分，并未受到與事件嚴(yán)重性相匹配的實(shí)質(zhì)性法律懲罰。

目前日網(wǎng)上吵得最兇的有兩個(gè)問(wèn)題：

一是這筆7000萬(wàn)的和解金，到底算不算“花錢(qián)買(mǎi)太平”？

二是那些霸凌者、不作為的老師至今沒(méi)有受到任何實(shí)質(zhì)性的懲罰，這公平嗎？

有人說(shuō)，和解總比一直扯皮好，至少能給遺屬一點(diǎn)安慰；

也有人說(shuō)，不明確責(zé)任、不懲罰兇手，這樣的和解只會(huì)讓更多校園霸凌肆無(wú)忌憚。

看到這里，相信不僅是小編，屏幕前的你也一樣感到揪心。

最后想問(wèn)大家，你覺(jué)得這場(chǎng)7000萬(wàn)日元的和解，是合理的補(bǔ)償還是旭川市地方在敷衍了事呢？

評(píng)論區(qū)說(shuō)說(shuō)你的看法。

熱門(mén)文章推薦：