在伊朗問(wèn)題上，歐洲為何不再唯美國(guó)馬首是瞻？

歐洲部分國(guó)家，正在爭(zhēng)取自己在伊朗乃至全球的話語(yǔ)權(quán)，不是像之前那樣跟隨美國(guó)，唯美國(guó)馬首是瞻。

當(dāng)美以對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)拉開(kāi)帷幕，歐洲的立場(chǎng)成為國(guó)際格局中的鮮明變量——從西班牙首相桑切斯高調(diào)發(fā)出反戰(zhàn)呼聲，到意大利總理梅洛尼與特朗普陣營(yíng)切割，再到歐盟多國(guó)公開(kāi)批評(píng)美以的戰(zhàn)爭(zhēng)決策，歐洲一改往日對(duì)美追隨姿態(tài)，在伊朗問(wèn)題上展現(xiàn)出前所未有的獨(dú)立立場(chǎng)。這場(chǎng)跨大西洋同盟的分歧，并非偶然的政治表態(tài)，而是歐洲基于自身核心利益、歷史教訓(xùn)與戰(zhàn)略覺(jué)醒的必然選擇，更是全球格局多極化趨勢(shì)下的深刻體現(xiàn)。

歐洲的反戰(zhàn)，首要是源于對(duì)自身經(jīng)濟(jì)與能源安全的清醒認(rèn)知。作為能源對(duì)外依存度超90%的經(jīng)濟(jì)體，歐洲在俄烏沖突后失去俄羅斯能源供應(yīng)，對(duì)中東石油和天然氣的依賴(lài)度大幅攀升，而伊朗作為全球第四大石油儲(chǔ)量國(guó)，是歐洲能源布局中的關(guān)鍵一環(huán)。美以的軍事行動(dòng)直接威脅霍爾木茲海峽的通航安全，這條承載著全球20%石油、30%液化天然氣運(yùn)輸?shù)暮降?，一旦因沖突被封鎖，歐洲能源價(jià)格將再度暴漲，本就脆弱的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程將被徹底打斷。歐洲央行早已警告，能源沖擊可能引發(fā)通脹飆升與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出驟降，在這樣的背景下，卷入一場(chǎng)遠(yuǎn)離本土的戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)歐洲而言無(wú)異于經(jīng)濟(jì)自殺。西班牙拒絕美軍使用其基地，德國(guó)坦言缺乏參戰(zhàn)的軍事資源，本質(zhì)上都是歐洲對(duì)自身利益的理性捍衛(wèi)。

國(guó)際法理與國(guó)內(nèi)民意的雙重約束，讓歐洲無(wú)法追隨美國(guó)的單邊主義步伐。美以對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)未經(jīng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)，缺乏基本的國(guó)際法理依據(jù)，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍明確表示無(wú)法認(rèn)可這一行動(dòng)，而《北大西洋公約》的集體防御條款，也僅適用于成員國(guó)本土遭襲的情況，歐洲并無(wú)條約義務(wù)參與域外的進(jìn)攻性戰(zhàn)爭(zhēng)。更重要的是，歐洲民眾早已被戰(zhàn)爭(zhēng)與通脹耗盡耐心，沖突爆發(fā)后，歐洲多地爆發(fā)大規(guī)模反戰(zhàn)游行，民眾不愿為一場(chǎng)“與己無(wú)關(guān)”的戰(zhàn)爭(zhēng)買(mǎi)單。對(duì)于歐洲各國(guó)政府而言，民意就是選票，英國(guó)首相斯塔默拒絕參與進(jìn)攻性打擊，正是為了避免重蹈伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的政治覆轍。桑切斯的反戰(zhàn)立場(chǎng)收獲歐美進(jìn)步派支持，也印證了和平訴求在歐洲的主流地位。

跨大西洋同盟的信任裂痕，以及歐洲戰(zhàn)略自主意識(shí)的崛起，成為此次分歧的深層動(dòng)因。近年來(lái)，特朗普政府在貿(mào)易、防務(wù)開(kāi)支、安全援助等問(wèn)題上屢屢向歐洲施壓，不僅計(jì)劃終止對(duì)歐數(shù)億美元的軍事援助，還在國(guó)際事務(wù)中奉行“美國(guó)優(yōu)先”的單邊主義，讓歐洲看清了盲目追隨的代價(jià)——最終往往是歐洲承擔(dān)后果，而美國(guó)獨(dú)享利益。從伊核協(xié)議的推進(jìn)過(guò)程中，歐洲的自主意識(shí)已初露鋒芒：2015年歐洲推動(dòng)達(dá)成《伊核協(xié)議》，2018年特朗普單方面退出協(xié)議后，歐洲更是創(chuàng)立INSTEX結(jié)算機(jī)制試圖繞開(kāi)美國(guó)制裁。此次伊朗問(wèn)題上，桑切斯積極聯(lián)絡(luò)歐洲及國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人，西班牙外交大臣幕后推動(dòng)歐洲立場(chǎng)轉(zhuǎn)變，正是歐洲尋求安全事務(wù)自主話語(yǔ)權(quán)的具體實(shí)踐。歐洲不再愿意成為美國(guó)的“戰(zhàn)略附庸”，而是希望以獨(dú)立的姿態(tài)參與全球治理。

此外，國(guó)際社會(huì)的廣泛反戰(zhàn)聲浪，也為歐洲的立場(chǎng)提供了外部支撐。桑切斯的反戰(zhàn)呼吁不僅獲得墨西哥、巴西等美洲國(guó)家支持，阿拉伯國(guó)家也開(kāi)始采取實(shí)際行動(dòng)，部分波斯灣國(guó)家拒絕美國(guó)飛機(jī)飛越其領(lǐng)空，切斷了美軍攻擊伊朗的關(guān)鍵通道。美洲、亞洲、非洲多國(guó)在批評(píng)特朗普戰(zhàn)爭(zhēng)決策上與歐洲立場(chǎng)趨同，形成了反對(duì)單邊軍事行動(dòng)的國(guó)際共識(shí)。在這樣的背景下，歐洲的反戰(zhàn)并非孤立的政治行為，而是順應(yīng)了國(guó)際社會(huì)和平解決爭(zhēng)端的主流訴求。

歐洲在伊朗問(wèn)題上與美國(guó)分庭抗禮，并非意味著跨大西洋同盟的徹底破裂，而是歐洲在全球格局變化中重新定位自身的開(kāi)始。從歷史來(lái)看，歐洲與伊朗的交往始終圍繞著實(shí)際利益展開(kāi)，而非單純的意識(shí)形態(tài)站隊(duì)；從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，歐洲的選擇是利益權(quán)衡后的理性結(jié)果。這一立場(chǎng)的背后，是多極化趨勢(shì)下各國(guó)追求自主發(fā)展的必然，也預(yù)示著未來(lái)的國(guó)際格局，將不再由單一國(guó)家主導(dǎo)，而是更多國(guó)家基于自身利益共同塑造。而美國(guó)若繼續(xù)奉行單邊主義，勢(shì)必將進(jìn)一步失去盟友的信任，其全球霸權(quán)的根基，也將在一次次的分歧中逐漸動(dòng)搖。

在伊朗問(wèn)題上，歐洲部分國(guó)家的說(shuō)“不”可能只是個(gè)開(kāi)始。