山有信/文

近日，在“美以伊沖突”中，關(guān)于“霍爾木茲海峽是否封鎖”是許多網(wǎng)友關(guān)注的重點。據(jù)《央視新聞》報道，此前，2026年3月2日，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊司令顧問表示，霍爾木茲海峽已被關(guān)閉，伊方將打擊所有試圖從霍爾木茲海峽通過的船只。

之后不久，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊海軍副司令穆罕默德·阿克巴爾扎德表示，霍爾木茲海峽已完全處于伊朗海軍的控制之下，十多艘油輪在該海峽被炮彈擊中。

2026年3月4日，關(guān)于“美軍：霍爾木茲海峽已無伊朗艦船”的一些報道又引發(fā)了許多網(wǎng)友的討論，相關(guān)報道中顯示，美國中央司令部司令布庫珀在社交媒體上發(fā)布的一段視頻稱“如今，阿拉伯灣、霍爾木茲海峽或阿曼灣海域已沒有一艘伊朗船只正在航行?！?/p>

當(dāng)?shù)貢r間2026年3月5日，伊朗哈塔姆·安比亞中央司令部副司令阿米爾·海達里又表示，伊朗方面并未封鎖霍爾木茲海峽，且目前伊方正根據(jù)國際相關(guān)規(guī)則和既定協(xié)議，對通過該海峽的船只進行處理。

圖源：東坡政經(jīng)

梳理完近幾日美伊雙方關(guān)于霍爾木茲海峽控制權(quán)的表態(tài)不難發(fā)現(xiàn)：這條“世界油閥” 的爭奪，本質(zhì)是全球關(guān)鍵航道控制權(quán)博弈的縮影，“誰掌控關(guān)鍵航道，誰就掌握能源與貿(mào)易的命脈。”那么，放下當(dāng)前的焦點霍爾木茲海峽不論，美軍還控制/主導(dǎo)著哪些戰(zhàn)略要道？

16大戰(zhàn)略要道的霸權(quán)底色

據(jù)悉，冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國海軍仍堅持其在冷戰(zhàn)時期所宣布的控制16個海上航道，即16個海峽（含天然、人工海峽和海灣）的戰(zhàn)略。

這16條海峽分別是：馬六甲海峽、望加錫海峽、巽他海峽、朝鮮海峽、蘇伊士運河、曼德海峽、波斯灣、霍爾木茲海峽、直布羅陀海峽、斯卡格拉克海峽、卡特加特海峽、格陵蘭-冰島-聯(lián)合王國海峽、巴拿馬運河、佛羅里達海峽、阿拉斯加灣、非洲以南和北美的航道。

這些戰(zhàn)略要道遍布全球各大洋，分布在印太戰(zhàn)區(qū)、中東戰(zhàn)區(qū)、歐洲戰(zhàn)區(qū)、印太、歐洲等，構(gòu)成了美國全球戰(zhàn)略布局的重要節(jié)點。美軍認(rèn)為，控制住這些海峽不僅可以縮短海上航程，還可借控制艦船航行管控世界海洋。

馬六甲海峽作為連接太平洋與印度洋的“咽喉”，是東亞國家能源進口和貿(mào)易往來的必經(jīng)之路；蘇伊士運河極大地縮短了從歐洲到印度洋和西太平洋的航程，是全球航運的關(guān)鍵瓶頸之一；波斯灣本身就是世界能源的“心臟”，集中了全球大部分的石油儲量和產(chǎn)量，霍爾木茲海峽作為波斯灣的唯一出口，其重要性更是不言而喻。

巴拿馬運河全長80多公里，是連接大西洋和太平洋的捷徑，全球大約有6%的貿(mào)易額通過這條運河完成，美國曾從1914年到1999年直接控制此地，直到2000年才真正回到巴拿馬人民的懷抱，時至今日，特朗普仍多次揚言要“收回”這條運河。

非洲以南和北美的航道，涵蓋了繞過非洲南端好望角和美洲南端合恩角的重要航線，這些航線在蘇伊士運河和巴拿馬運河通航能力受限或遭遇封鎖時，成為重要的替代路線……

圖源：AI

在軍事布局上，美國總體堅持“內(nèi)外結(jié)合”的戰(zhàn)略，在美國看來，本土之外美國人腳下的土地，也屬于美國的“領(lǐng)土”，也需要保護。在本土周邊構(gòu)建“內(nèi)圈防御體系”，同時在全球范圍內(nèi)打造“外圈控制網(wǎng)絡(luò)”，這種“內(nèi)外結(jié)合”的策略，使其既能穩(wěn)固自身核心利益區(qū)域，又能將影響力輻射至各大洲，通過掌控戰(zhàn)略要道，對潛在對手形成戰(zhàn)略威懾，并保障美國及盟友在能源運輸、國際貿(mào)易等方面的通道安全。

相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，美國在其本土和海外部署的軍事基地總數(shù)已超過4800個，這些軍事基地按照“以本土為核心、海外為前沿，多層配置、點線結(jié)合”的模式實施部署。其中，海外基地主要分布在歐洲、亞太、中東和美洲等關(guān)鍵區(qū)域，形成了對全球戰(zhàn)略要道的直接或間接控制。

這種以軍事基地為支點、以戰(zhàn)略要道為節(jié)點的全球布勢，是美國維持其超級大國地位、推行全球戰(zhàn)略的重要基石，有利于支撐其全球霸權(quán)。

美國不再平均用力

2025年12月，白宮發(fā)布了新版美國國家安全戰(zhàn)略報告，以“美國優(yōu)先”為準(zhǔn)則，聚焦“核心國家利益”，系統(tǒng)性調(diào)整了美國全球安全優(yōu)先事項。報告同時提出，要對美國全球軍事部署進行相應(yīng)優(yōu)化，減少在那些對美國國家安全重要性有所降低地區(qū)的軍事資源投入。

盡管報告未明確指出具體地區(qū)，但據(jù)相關(guān)報道，有專家分析認(rèn)為，從報告整體導(dǎo)向來看，歐洲、中東與非洲在美國外交與安全布局中的優(yōu)先級均出現(xiàn)下降。

具體而言，歐洲地區(qū)作為美國傳統(tǒng)的戰(zhàn)略基石，新版報告明確將推動與俄羅斯的戰(zhàn)略穩(wěn)定對話，明確未來對烏援助由歐洲牽頭，自身僅提供有限支持。

其次，“中東地區(qū)主導(dǎo)美國外交政策長期規(guī)劃和日常執(zhí)行的時代已經(jīng)結(jié)束”，報告稱將大幅縮減中東常駐軍事力量，僅保留打擊恐怖主義、確?；魻柲酒澓{航道暢通的關(guān)鍵能力，其余安全責(zé)任交由沙特、阿聯(lián)酋等地區(qū)盟友承擔(dān)。

最后，美國在非洲只開展有限度的安全合作，不再以援助為主，而是把重點放在打擊極端組織上，通過精準(zhǔn)、有針對性的安全合作維護自身利益，同時避免長期駐軍，防止卷入當(dāng)?shù)亻L期沖突。

這種基于優(yōu)先級的區(qū)域劃分和差異化安全政策，使得美軍對全球戰(zhàn)略要道的控制更加具有針對性和層次性，服務(wù)于其“美國優(yōu)先”的核心國家利益。

同時，新版戰(zhàn)略認(rèn)為冷戰(zhàn)結(jié)束以來美國的戰(zhàn)略目標(biāo)模糊且偏離正軌。提出美國軍事力量建設(shè)不再沿用“規(guī)模優(yōu)先”的傳統(tǒng)思路，轉(zhuǎn)向“高效威懾、成本可控”目標(biāo)。換言之，美國要把軍隊從“大而全”改成 “強而省”，自己少花錢、盟友多分擔(dān)、威懾更有效、后勤更安全。

可見，美國改變了打法，不再對所有海峽、航道、關(guān)鍵海域“平均用力”，而是按優(yōu)先級“抓大放小”。重點抓印太、西半球（美洲）以及霍爾木茲海峽這類核心能源航道，繼續(xù)保持高強度控制，絕不松手。減少歐洲、中東、非洲的長期駐軍與過度承諾，降低戰(zhàn)略成本與軍事風(fēng)險，同時依靠盟友體系維持關(guān)鍵通道影響力，最終實現(xiàn)力量更集中、部署更精準(zhǔn)、威懾更高效、成本更可控的全球海上要道控制格局。

海峽博弈背后的美國新戰(zhàn)略？

或許，結(jié)合來看，近日美伊沖突，也能體現(xiàn)出美國按新版戰(zhàn)略，對中東“收縮非核心、死守核心”的實戰(zhàn)演練？不搞全面介入，只打關(guān)鍵目標(biāo)；不獨自硬扛，拉上盟友分擔(dān)；不陷入持久戰(zhàn)，嚴(yán)控成本和風(fēng)險，一切都為了服務(wù)“美國優(yōu)先”的核心利益。

報告中指出，對于中東，僅保留打擊恐怖主義、確?；魻柲酒澓{航道暢通的關(guān)鍵能力，其余安全責(zé)任交由地區(qū)盟友承擔(dān)。這正與此次美伊沖突的兩大核心焦點——“確?；魻柲酒澓{通航安全”和“遏制伊朗核能力”可以相呼應(yīng)。

中東地區(qū)扼守霍爾木茲海峽、蘇伊士運河等全球戰(zhàn)略通道，更是世界石油命脈所在。據(jù)悉，早在上世紀(jì)冷戰(zhàn)時期，美國就已通過代理人戰(zhàn)爭，與蘇聯(lián)在中東展開激烈爭奪，核心目標(biāo)正是控制霍爾木茲海峽、蘇伊士運河等關(guān)鍵通道及石油資源。

此外，美國還認(rèn)定伊朗有核野心，正在研制威脅美國的遠程導(dǎo)彈。據(jù)《中國新聞網(wǎng)》報道，北京第二外國語學(xué)院中阿文化和旅游合作研究中心副教授劉嵐雨認(rèn)為，此次美伊沖突直接導(dǎo)火索就是，伊朗在第三輪談判中未接受美方條件，既拒絕談判核計劃以外的議題，也不愿放棄本國核循環(huán)體系。

可見，近日美伊沖突與美國新版戰(zhàn)略有著深刻的內(nèi)在聯(lián)系。美國在此次沖突中展現(xiàn)出了“有限介入、盟友協(xié)同、精準(zhǔn)打擊”策略，正是其新版國家安全戰(zhàn)略中“高效威懾、成本可控”理念在中東地區(qū)的具體實踐?？梢哉f，美伊圍繞霍爾木茲海峽的博弈，不僅是對地區(qū)主導(dǎo)權(quán)的爭奪，更是美國全球戰(zhàn)略重心調(diào)整和軍事部署優(yōu)化的一次檢驗。

據(jù)悉，目前美國在中東的軍事基地分布在卡塔爾、巴林、沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋、伊拉克、約旦、科威特、土耳其等地。其中，烏代德空軍基地位于卡塔爾首都多哈附近，是美國在中東地區(qū)最大軍事基地和美軍中央司令部的前沿指揮部，駐軍約1萬人。

但是，據(jù)悉，美國智庫卡托研究所研究員喬恩·霍夫曼認(rèn)為，“特朗普是否有政治意愿從根本上改變中東政策路線，還有待觀察”。

美國智庫戰(zhàn)略與國際研究中心研究員艾米麗·哈丁也指出，過去幾屆美國政府都曾希望轉(zhuǎn)移外交重點，但中東問題“總有辦法把美國拉回來”。

軍事觀察員邵永靈邵永靈也認(rèn)為：中東地區(qū)涉及霍爾木茲海峽、蘇伊士運河等戰(zhàn)略通道安全與石油命脈，更關(guān)乎美國認(rèn)定的以色列生存底線——不同時期威脅點各異。美國雖常宣稱“撤出中東”，卻總因新問題被“拽回”，看似搖擺，實則難以真正脫身。

[引用]

①　伊朗軍方高官稱未封鎖霍爾木茲海峽.央視新聞.2026-03-05

②　美軍：霍爾木茲海峽已無伊朗艦船.中國青年網(wǎng).2026-03-04

③　全球16條戰(zhàn)略咽喉要道.湖北日報.2014-02-19

④　美國軍事戰(zhàn)略如何謀篇布局.央視新聞軍事頻道.2017-09-26

⑤　“戰(zhàn)略島嶼”，美軍稱霸全球的重要支撐點.中國青年報. 2024-11-21

⑥　美新版安全戰(zhàn)略調(diào)整安全優(yōu)先事項.中國國防報.2025-12-18

⑦　熱點問答 如何解讀新版美國國家安全戰(zhàn)略報告.新華網(wǎng).2025-12-06

⑧　美國中東政策為何反復(fù)無常？ 邵永靈 ：短期利益與長期戰(zhàn)略的矛盾導(dǎo)致.央廣軍事.2025-07-01

⑨　戰(zhàn)火升級！烈度或超“12日戰(zhàn)爭”，本輪美伊沖突五大疑問待解 國際識局.中國新聞網(wǎng).2026-03-01

⑩　美國中東政策為何反復(fù)無常？ 邵永靈 ：短期利益與長期戰(zhàn)略的矛盾導(dǎo)致.央廣軍事.2025-07-01

?　新聞背景 美國在中東主要軍事基地有哪些.新華網(wǎng).2026-02-28