這幾天寫了不少關(guān)于伊朗戰(zhàn)爭的文章，但我今天覺得有必要先停下關(guān)于戰(zhàn)爭的寫作，原因昨天朋友們也看到了。

今天寫一個(gè)最近發(fā)生的讓人細(xì)思極恐的新聞。

河南魯山縣，一名網(wǎng)友稱自己的母親在她9歲生病去世，留下了大量珠寶、商鋪、房產(chǎn)等遺產(chǎn)，但等她成年后，想去辦理繼承的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)母親名下的遺產(chǎn)只剩一間小商鋪。

她在調(diào)查之后發(fā)現(xiàn)， 母親去世第二年，其舅舅為了私吞其母親的財(cái)產(chǎn)，竟然讓舅媽冒用其母親的身份，舅媽以其母親的身份辦理身份證，并與舅舅登記結(jié)婚。之后，她的舅舅、舅媽夫婦當(dāng)然有“處置名下合法財(cái)產(chǎn)”的權(quán)利，將她母親的財(cái)產(chǎn)變賣轉(zhuǎn)移，私吞掉了。

這位網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn)了更多疑點(diǎn)。

比如，她母親的房產(chǎn)是她小姨給賣的。請(qǐng)問，她小姨并非直系親屬，在死者仍有親生女兒存世的情況下，她小姨是如何有資格賣死者的房產(chǎn)且可以全權(quán)處置賣房款的？

還比如，她舅舅僅憑一份手寫的注銷戶口的申請(qǐng)就能給死者完成“死亡銷戶”，這個(gè)操作是否合規(guī)？

還有就是這個(gè)身份證冒用問題，照片明明不是本人，為什么能辦出來這樣一張身份證？

這個(gè)案件可能“水很深”，但歸根到底，本案是一個(gè)“利用死者親生女兒年幼的機(jī)會(huì)，侵奪死者財(cái)產(chǎn)”的行為。而為了能配合完成這一操作，其操作過程中就難免存在違法、腐敗等行為。畢竟，沒有拿到好處，誰會(huì)幫你違規(guī)操作呢？

無獨(dú)有偶，之前東莞發(fā)生的一件事則看起來更“恐怖”。

據(jù)《齊魯晚報(bào)》報(bào)道， 廣東東莞的市民李女士 落戶 建檔時(shí)，被告知名下憑空多了個(gè)孩子，這讓從未生育過的李女士夫婦非常震驚，因?yàn)檫@對(duì)夫婦一直選擇“丁克”。而想要從系統(tǒng)中刪除這個(gè)“孩子”信息時(shí)，卻被要求證明孩子不是他們夫妻倆的。

李女士告訴《齊魯晚報(bào)》，她在1990年代從老家搬到東莞，和丈夫在2000年結(jié)婚，是原配夫妻，從沒有生育過小孩。2010年左右，他們?cè)跂|莞買了一套新房，但是戶口一直在老家。

2025年他們想把戶口遷到東莞。7月1日，李女士和丈夫一起辦理了落戶手續(xù)，拿到的戶口本上，只有李女士和丈夫兩人的信息。落戶手續(xù)辦完后，拿到一張落款為黃江鎮(zhèn)新市社區(qū)的通知，需要到社區(qū)的計(jì)生窗口建立檔案。“當(dāng)時(shí)他們說，即便沒有生育的打算，也要去建立這個(gè)檔案?！?/p>

7月2日上午，李女士和丈夫便到了新市社區(qū)。系統(tǒng)中卻顯示，他們的名下有個(gè)女兒，是2016年在黃江鎮(zhèn)玉堂圍社區(qū)登記到他們夫妻名下的，現(xiàn)在已經(jīng)到結(jié)婚年齡了。工作人員隨口念出了孩子的名字，李女士聽得并不清楚，只記得和丈夫同姓。 李女士當(dāng)時(shí)就懵了，想進(jìn)一步了解孩子的信息。工作人員卻表示，只有“內(nèi)部人員”才能查看。她現(xiàn)在只想把這個(gè)孩子從名下刪除，但卻被要求“證明不是我們生的才可以刪除”。

“我不明白，計(jì)生辦內(nèi)部人員自己未經(jīng)許可亂錄入，為什么需要我們來證明？”李女士說，工作人員要求她去原戶籍地開生育證明，證明自己的生育情況，但她已經(jīng)離開老家二十多年了。

李女士夫婦有長達(dá)20年的時(shí)間沒有過問過“戶口”的事情。如果不是因?yàn)檫@次想遷戶口，他們大概率還不知道自己的名下有一個(gè)“女兒”，這件事還將繼續(xù)不被他們所知。如果這件事他們一直“不知道”，等哪天這對(duì)丁克夫婦死了，那位登記在他們名下的“合法的、唯一的女兒”將可以名正言順地“合法繼承”他們的遺產(chǎn)。

是不是很恐怖？

現(xiàn)在是大數(shù)據(jù)時(shí)代，公民的戶口信息，有些人是能查到的。有多少丁克家庭，有多少人的子女長期在海外，有些人雖然有孩子但可能“失聯(lián)”、“失獨(dú)”，如果給這些家庭“塞進(jìn)去一個(gè)孩子”，將來這樣的家庭的老人去世，那財(cái)產(chǎn)就會(huì)被那個(gè)“塞進(jìn)去的孩子”給繼承了。這絕對(duì)是一種“財(cái)產(chǎn)侵奪”。而且這種“侵奪”還非常安全，像李女士這樣的“丁克夫婦”，又沒有親生子女，她們夫婦死后，財(cái)產(chǎn)就算被“塞進(jìn)去的女兒”給占據(jù)，也基本不會(huì)有人來找這位“女兒”的麻煩。

當(dāng)然，能有資格往人家“丁克家庭”的名下“塞進(jìn)去一個(gè)孩子”的，也肯定不是一般人能做到的。不服的話，您去把您家孩子“塞進(jìn)某個(gè)丁克家庭作為人家的子女”試試看能辦到不？

這種現(xiàn)象應(yīng)該重視，應(yīng)該全面徹查?，F(xiàn)在少生育甚至不生育的家庭太多，如果這種現(xiàn)象蔓延，不知道多少人的財(cái)產(chǎn)就被這樣侵奪了。

從這個(gè)角度來講，公民生育自己的孩子也算是對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的“保護(hù)”了。