【文/觀察者網(wǎng) 柳白】當?shù)貢r間3月7日，德國副總理兼財政部長克林拜爾明確表態(tài)，德國不會參與美以針對伊朗的軍事行動。他強調(diào)這場戰(zhàn)事與德國無關，并對空襲的合法性提出質(zhì)疑。

在接受德國《萊茵內(nèi)卡報》（RND）采訪時，克林拜爾表示，他對空襲能否帶來持久解決方案，以及是否符合國際法“深表懷疑”。

“我在這里明確表態(tài)：這不是我們的戰(zhàn)爭，我們不會參與這場戰(zhàn)爭。”克林拜爾警告不要讓國際秩序淪為“弱肉強食”，呼吁回歸以規(guī)則為基礎的國際體系。

克林拜爾發(fā)表此番言論之際，德國總理默茨已從最初支持美以行動的立場上后退。本周早些時候與美國總統(tǒng)特朗普會晤時，默茨曾為美以空襲伊朗辯護，稱這是對伊朗核計劃數(shù)十年外交失敗及地區(qū)動蕩的必要回應。

但近日，默茨卻轉(zhuǎn)變了口風，指出無論是“無休止的戰(zhàn)爭”還是讓伊朗國家崩潰，均不符合德國利益。

此外，德國國防部長皮斯托里烏斯4日也在聯(lián)邦議會表示：“德國不是戰(zhàn)爭方，德國聯(lián)邦國防軍也不會參與這場戰(zhàn)爭。”他說，目前的首要優(yōu)先事務即保護該地區(qū)的德國公民及士兵。

皮斯托里烏斯說，從歷史經(jīng)驗來看，發(fā)動戰(zhàn)爭要比結束戰(zhàn)爭容易得多。這也意味著必須有明確的退出戰(zhàn)略，但在當前的中東局勢中，他尚未看到這樣的戰(zhàn)略。

“德國之聲”稱，鑒于戰(zhàn)事持續(xù)，目前面臨的問題是，駐扎在中東的約500名德軍士兵是否應繼續(xù)留在那里？德國國防部必須衡量，駐軍士兵能否在當?shù)赝瓿墒姑?，而不會自身成為受攻擊的目標?/p>

2月18日，德軍參加北約本年度最大規(guī)模演習“堅定飛鏢-2026”。 IC Photo

除德國外，美國的多個歐洲盟友已明確表態(tài)不參與沖突。

法國總統(tǒng)馬克龍5日社交平臺Instagram上表示，“我們沒有參與戰(zhàn)斗”，法國不會在中東“打仗”，也不會“介入”其中?！胺▏⒎沁@場戰(zhàn)爭的一方。我們沒有參與戰(zhàn)斗，也將不會介入這場戰(zhàn)爭?！?/p>

西班牙首相佩德羅·桑切斯4日發(fā)表聲明，重申西班牙反對美國和以色列對伊朗發(fā)起的軍事行動，要求停止沖突局勢升級，并表示不會因擔心遭報復而改變反戰(zhàn)立場。

就連美國的“特殊關系”盟友英國也明確劃清界限。英國首相斯塔默3月2日，表示英國不會與最親密的軍事盟友一道，對伊朗采取進攻性行動。

路透社/IPSOS最新民調(diào)顯示，在美以對伊朗的聯(lián)合打擊之后，只有約27%的美國成年人支持這一軍事行動，43%表示反對，29%表示不確定。多數(shù)受訪者認為特朗普太容易動用武力，美國應避免戰(zhàn)爭拖長下去。多數(shù)獨立選民和民主黨選民反對，甚至有部分共和黨支持者在美軍傷亡增加后撤回支持意見。

伊朗遇襲后，包括華盛頓特區(qū)和紐約時代廣場在內(nèi)的美國多地爆發(fā)反戰(zhàn)抗議活動。示威者譴責美方打擊行動是“無根據(jù)的戰(zhàn)爭”，并呼吁結束人的傷亡與軍事升級。

一些民間組織明確提出，聯(lián)邦政府應通過法律程序，而非單方面軍事決定來處理國際爭端。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉(zhuǎn)載。