從近來(lái)的戰(zhàn)況看，哈梅內(nèi)伊死后，伊朗的抵抗意志并沒有軟化，反而發(fā)起了更加猛烈的反擊，以至于開始有美國(guó)大兵盛在盒子里光榮回國(guó)了。

美軍開始出現(xiàn)人員傷亡，這可能是特朗普始料不及的，多少年沒死美國(guó)大兵了，現(xiàn)在他的決定讓美國(guó)大兵死了，如果美軍傷亡人數(shù)增多，特朗普恐怕將要面臨國(guó)內(nèi)的巨大壓力。

所以，我覺得斬首哈梅內(nèi)伊，可能是特朗普與以色列的一個(gè)昏招，或者說(shuō)他們失算了，本以為打死伊朗最高精神領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊，就可以把伊朗懾服，然后新上臺(tái)的人會(huì)服軟，求著美國(guó)達(dá)成妥協(xié)，就如同對(duì)付委內(nèi)瑞拉一樣。

可是，伊朗這個(gè)國(guó)家，和委內(nèi)瑞拉完全不同。對(duì)于委內(nèi)瑞拉，拿下馬杜羅，其他領(lǐng)導(dǎo)人上臺(tái)，的確服軟了，妥協(xié)了。但是伊朗是一個(gè)政教合一的國(guó)家，宗教之上，全國(guó)人民大部分人的宗教信仰非常堅(jiān)定，這種宗教信徒有殉道的勇氣乃至情結(jié)。

說(shuō)到殉道，這里有必要再次表明本人的一個(gè)觀點(diǎn)，即我不認(rèn)為哈梅內(nèi)伊被打死是為了殉道。

對(duì)于有人說(shuō)哈梅內(nèi)伊是殉道，臺(tái)灣學(xué)者蔡正元不同意這種說(shuō)法，說(shuō)哪有拉上自己親人尤其是小孫女一起殉道的。

我也認(rèn)為這種說(shuō)法不合道理。我并且認(rèn)為，哈梅內(nèi)伊很有可能是被特朗普騙了。3月2日我曾發(fā)帖說(shuō)過(guò)這種猜想，如上圖。

一邊談判，釋放緩和信號(hào)，一邊謀劃襲擊，特朗普這一招在委內(nèi)瑞拉已經(jīng)得手了，輕車熟路，又用在伊朗，哈梅內(nèi)伊很可能輕信了美方，誤以為美國(guó)不會(huì)發(fā)動(dòng)攻擊了，所以才放心地走出躲藏的地方，從而被精準(zhǔn)斬首。

現(xiàn)在有些人說(shuō)哈梅內(nèi)伊是殉道，想象力太豐富，比如下面此人，還說(shuō)什么機(jī)會(huì)“稍縱即逝”，我覺得這是扯淡。如果真要是殉道，那還不如走到廣場(chǎng)上，并且安排拍視頻記錄殉道時(shí)刻，這才更有儀式感。

言歸正傳。斬首哈梅內(nèi)伊，為什么說(shuō)是特朗普的一個(gè)昏招呢？

首先，伊朗是宗教國(guó)家，打死一個(gè)宗教領(lǐng)袖是沒用的，即便把宗教領(lǐng)導(dǎo)層打完，也沒用，死一個(gè)補(bǔ)上一個(gè)，教民同樣會(huì)效忠。教民效忠的并不是宗教領(lǐng)袖，而是宗教真主，宗教領(lǐng)袖不過(guò)是一個(gè)象征而已。

其次，哈梅內(nèi)伊代表的伊朗本來(lái)已經(jīng)讓步了，打死了哈梅內(nèi)伊，不僅沒有人可以和美國(guó)談判，反而還激起伊朗人民的仇恨，伊朗會(huì)破罐破摔，和美國(guó)拼個(gè)魚死網(wǎng)破——伊朗的宗教信徒比較狂熱，本來(lái)就有殉道的勇氣和情結(jié)，正所謂“教民不畏死，奈何以死懼之”。

第三，斬首哈梅內(nèi)伊造成伊朗的群龍無(wú)首，對(duì)美國(guó)和以色列絕不是好事。指揮系統(tǒng)暢通，哈梅內(nèi)伊說(shuō)不打就不打，但是哈梅內(nèi)伊死了之后，下面各自為戰(zhàn)，可能就是誰(shuí)有導(dǎo)彈誰(shuí)就放，也不要下命令了，放完了為止。

現(xiàn)在的伊朗，如果能夠扛住，多和美國(guó)、以色列干一些時(shí)間，就可能在未來(lái)的談判中取得更多籌碼。

戰(zhàn)爭(zhēng)不可能一直打下去，美國(guó)是不敢派地面部隊(duì)進(jìn)入伊朗的，不可能像打伊拉克那樣，完全征服伊朗。所以最后還是得以談判結(jié)束。美國(guó)開啟了戰(zhàn)爭(zhēng)，如果伊朗能夠把結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的權(quán)利抓在手里，就能夠在談判中取得更多籌碼。

如果伊朗輕易認(rèn)慫，談判中那就只能做案板上的魚肉了。

所以，伊朗為今之計(jì)，就是堅(jiān)持多扛一些時(shí)間，如果能拖個(gè)一兩個(gè)月，打死更多的美國(guó)大兵，特朗普就難受了，特朗普就要主動(dòng)求和了。