親，快來點個關(guān)注，下次串門不迷路。

圖片

“讓農(nóng)村老人收入增加一些，也是在幫助他們的孩子”！

說這一句話的人是央視著名主持人白巖松，他的這一句話，也得到了很多網(wǎng)友的認可。

為什么這么說？

如今一兩百塊的養(yǎng)老金，說實話，可能連日常買菜、購藥的錢都不夠，對比城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老金的平均數(shù)，差距還是很明顯。

圖片

而讓人欣慰的是，在2026年的政府工作報告中，首次提出了城鄉(xiāng)增收計劃，尤其明確以低收入群體增收為優(yōu)先，目的就是讓更多居民的錢袋子鼓起來。

國家如此重視，自然有不得不去做的原因。

我們先來看一組數(shù)據(jù)：

2026年，城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金最低標準提高至163元，連續(xù)三年實現(xiàn)了“三連漲”，且漲幅均保持在了20元的較高水平。

對比前些年5元、10元的漲幅，這無疑是一個好現(xiàn)象。

但我們也不得不看到，由于城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老金領(lǐng)取基數(shù)過低，增長過后，與城鎮(zhèn)職工的差距并未有明顯的縮小。

圖片

今年兩會在即，不少代表委員也對此發(fā)表了自己的看法。

全國人大代表佟亮、郭鳳蓮都直言“每個月200元養(yǎng)老金、對農(nóng)民有點太虧了”。

人大代表雷茂端也認為，老農(nóng)民們交公糧、做義務(wù)工，不能忽視他們曾作出過的歷史貢獻。

其實，拋開其它因素，如果農(nóng)村老人有錢花，對于拉動鄉(xiāng)村消費也有好處。

農(nóng)村如今的現(xiàn)狀，很多都是年輕人在外打工，老人帶著孩子留守，老人自己或許省吃儉用，但在給孫輩花錢上，卻并不摳門。

如果他們手里有更多的錢，也能形成拉動內(nèi)需的新動能，不也是在呼應(yīng)政府工作報告“提振消費”目標嗎。

此外，農(nóng)村養(yǎng)老也是避不開的社會性難題。

圖片

農(nóng)村老年人口占比大，老齡化程度更深，養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施嚴重不足。

由于農(nóng)業(yè)收入有限，靠土地攢下積蓄養(yǎng)老難度太大，養(yǎng)老金過低的情況下，大多數(shù)農(nóng)村老人只能依靠家庭成員的供養(yǎng)。

而當(dāng)下，421家庭的養(yǎng)老焦慮，農(nóng)村同樣感同身受。

相比城里，莊稼收入有限，打工收入又不穩(wěn)定，養(yǎng)小也要養(yǎng)老，農(nóng)村年輕人的負擔(dān)更重。

如果農(nóng)村養(yǎng)老金能夠解決老人基本的生活需求，就能減輕子女贍養(yǎng)壓力，也讓年輕人敢消費、敢生育，好處是顯而易見的。

再說一個“公平”的問題。

其實，老一代農(nóng)民的歷史貢獻，小編提到過很多次，在國家搞城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的過程中，他們的確犧牲很大。

不少網(wǎng)友不清楚這段歷史，又不愿意去了解，或者了解過又不信，非要揪著“農(nóng)民沒交過社?！?，去反對給他們漲養(yǎng)老金。

他們口中的“公平”，恰恰才是不公平。

2012年，中共十八大首次提出居民收入倍增目標，這一次政府工作報告又首提居民增收，其意義是重大的。

圖片

而且報告里明確指出，增收不是同步，而是有優(yōu)先級：

1.低收入群體優(yōu)先→2.財產(chǎn)性收入拓展→3.薪酬社保保障。

這也充分反映出，國家對低收入群體的重視。

這可能包括了幾個層面，比如城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老金的提高，城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險的改革，教育減負等等。

比如，全國人大代表盧丹就提到，把城鄉(xiāng)居民醫(yī)保改為儲蓄型，當(dāng)年結(jié)余不清零，可以轉(zhuǎn)到下一年繼續(xù)使用。

如此一來，就能極大提高老百姓參保積極性，避免斷繳棄繳現(xiàn)象的發(fā)生，這不比想盡辦法利用學(xué)校、村委會催繳要管用的多？

從“多渠道增收”到“實施增收計劃”，政府工作報告，讓政策從原則走向落地，更加強調(diào)了務(wù)實與精準化。

同時，還強調(diào)了保穩(wěn)定的底線，即未來居民收入增長要跟GDP的增速保持同步。

而想要達到這一目標，讓低收入群體收入有較大程度的提升，就顯得尤為重要。

圖片

白巖松說，促消費有四大要點：

“要有錢、要有閑、要有消費意愿、要有信心?！?/strong>

一點都沒錯，這些年別管存款利率降的多低，五年期定存都低到了“1”字頭，可居民儲蓄率就是居高不下。

不是不想花，是又沒錢更不敢花。

這時候，如果農(nóng)民養(yǎng)老金有較高程度的增長，不僅是給農(nóng)村老人的福利，也相對于給全民消費在輸血。

說實話，如今咱們國家已經(jīng)穩(wěn)坐全球第二大經(jīng)濟體，一兩百元的養(yǎng)老金，說出去的確不夠體面。

漲是一個共識，漲多少卻有爭議。

有人提到，應(yīng)該采用“小步快跑”的模式，每年少漲但要堅持不斷。

有人認為，按年齡分開漲，70以上先普遍漲到一千元，剩余可以慢慢漲。

也有多位專家提到，用三到五年時間，采取分步走的策略，將農(nóng)村養(yǎng)老金提到至1000元以上，是可行的。

至于哪一種更合適，需要有關(guān)部門組織專家去研究，根據(jù)現(xiàn)狀和未來趨勢，作出更專業(yè)的判斷。

大家覺得，城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老金提高到多少更合適？

注:本文旨在表達個人觀點，提倡大家理性討論，弘揚社會正能量，如有侵權(quán)，請聯(lián)系作者刪除。

來源：央視新聞客戶端（2026-03-06 17:34:00）今年的《政府工作報告》定下了哪些目標與計劃？