前言

3月8日報道，上海的袁女士找到記者爆料，她和一家律師事務所，簽訂了一個協(xié)議，要求律師勸說她兒子和女友分手。

結(jié)果18萬費用花了，兒子退學回國了，還搬到女友家里，和女友同居了。律師沒能完成他們協(xié)議簽訂的內(nèi)容，錢也不退給她。

她想要個說法，到底怎么回事呢？

澳洲留學的兒子，談了個欠債30萬的女友

袁女士說，她兒子現(xiàn)在在澳洲讀研究生，前段時間她聽說，兒子談了個女朋友，兩個人感情很好。聽到兒子這樣說，她沒有反對兒子戀愛。

可是，僅僅過了兩個月，兒子就說要給她要30萬，替女友還債。

30萬不是一筆小錢，雖然她有這個能力，但是，她怕兒子被騙。不想讓兒子給女友還債，怕兒子被騙呀，畢竟才認識兩個月。

沒想到兒子給她回了這樣的一條短信，說要把在澳洲租的房子退了，學也退了。還說過幾天他就回國，現(xiàn)在不給他錢，以后一分也別給了。懶的解釋，別在我身上花錢了。

看短信內(nèi)容確定，兒子很生氣。她以為兒子是鬧脾氣，也怕兒子真的退學，她就找了律師，向律師請教，看看怎么應對？

律師告訴她，這件事好解決，他們有辦法勸說讓袁女士的兒子，和女朋友分手。既能保住袁女士兒子的學位，也能保住袁女士的錢。

不過，他們的服務費也很貴，因為他們要飛到澳洲了解情況，還要把女方的信息，都給提取到手，所以費用是18萬。

18萬也不算低了，但是和30萬相比，還是低了很多。

袁女士就簽訂了這個協(xié)議。

讓她沒想到的是，她低估了兒子的任性，也高估了律師的能力。

結(jié)果是人財兩失。

兒子退學了，律師不退款

袁女士剛和律師事務所簽訂合同，她就得到了兒子回國的消息。兒子告訴她，已經(jīng)去找女友了，和女友在一起同居。他也退學了，既然母親不給他30萬，他就要打工為女友還30萬。袁女士讓律師，飛到了歐洲，確定了這一消息的真實性。

袁女士的兒子真的退學了。

袁女士和律師，還去找了兒子，結(jié)果兒子已經(jīng)決定了，不會再去上學，也找了工作，就要打工了，兒子的事情，不需要她管了。

剩下的就是袁女士和律師的糾紛了，律師承諾說勸她兒子和女友分手，保住她兒子的學位，結(jié)果沒做到。她讓律師事務所退錢，律師事務所，竟然不同意退錢。

他們說他們的協(xié)議里有規(guī)定，若是違約要讓袁女士賠償6%的違約金?，F(xiàn)在沒給袁女士要違約金，已經(jīng)算是仁慈了。他們認為，他們有能力說服袁女士兒子的女友，離開袁女士的兒子。

可是，袁女士不需要他們服務了。

算是袁女士違約，他們就不退款。袁女士不答應，認為對方就是飛了一趟澳洲，什么都沒干，就收她18萬？把她當冤大頭了？通過他們協(xié)商，律師事務所愿意退還8萬。

袁女士還是不答應，認為他們的律師2023年才工作，一天收她5000元覺得太貴了，她要找媒體，把事情搞大。

媒體報道這件事后，相關(guān)部門也給他們調(diào)解了，律師說愿意退給她錢。但是必須要讓她承認錯誤，還要念稿說自己撒謊了，給律師事務所造成了不好的影響。

她就覺得這個要求，太侮辱人了。

她是不可能干的。

相關(guān)部門再次給他們調(diào)解，最終這件事不斷發(fā)酵，律師事務所壓力很大，不得不把她的錢退給她。這件事才算結(jié)束。

案件深層剖析

袁女士的兒子，應該是被嬌生慣養(yǎng)長大的，袁女士應該了解兒子的性格，一句話來說，這個兒子不靠譜。本來送他出國留學了，花了父母的錢，竟然為了一個認識兩個月的女人，還是欠了30萬的女人，辭掉學業(yè)。

還打工為女友還債30萬。這怎么看，都是不靠譜的人，能干出來的事情。

女友是騙子的可能性大，哪有剛戀愛，就給人家要30萬的。袁女士得知這件事后，也沒有處理好，就想拿18萬，勸說兒子分手和女友。自己兒子什么德性，自己不清楚嗎？正確的處理方式，不應該是飛過去，了解事情的真相嗎？

哪怕這18萬拿給兒子的女友，讓她離開兒子，應該也是很容易的。大概率上對方就是騙子，而袁女士非要相信律師，造成這個結(jié)果，真的不應該。