張女士發(fā)現(xiàn)丈夫王先生與李女士有不正當(dāng)關(guān)系，且王先生向李女士轉(zhuǎn)賬大額款項(xiàng)。張女士委托汪育倩律師起訴，法院采納律師意見(jiàn)，判決贈(zèng)與行為無(wú)效，李女士返還242894.17元。

"2024年7月底，張女士前往某市探望創(chuàng)業(yè)的丈夫王先生，卻意外在其住處發(fā)現(xiàn)女性用品。經(jīng)追問(wèn)，王先生承認(rèn)與李女士存在不正當(dāng)婚外戀關(guān)系，這一發(fā)現(xiàn)讓張女士的婚姻生活掀起了巨大波瀾。
證據(jù)梳理鎖定關(guān)鍵
張女士發(fā)現(xiàn)丈夫的不忠行為后，還查到王先生在與李女士交往期間，通過(guò)多個(gè)平臺(tái)向李女士累計(jì)支付大額款項(xiàng)。為維護(hù)自身權(quán)益，她委托貴州公心和律師事務(wù)所的汪育倩律師。汪律師自2019年執(zhí)業(yè)以來(lái)，在民商事領(lǐng)域經(jīng)驗(yàn)豐富。接受委托后，汪律師協(xié)助張女士梳理核心事實(shí)，收集結(jié)婚證、轉(zhuǎn)賬記錄、致歉聊天記錄等關(guān)鍵證據(jù)。仔細(xì)核對(duì)轉(zhuǎn)賬金額，糾正了部分重復(fù)計(jì)算及錯(cuò)算，精準(zhǔn)鎖定王先生向李女士的實(shí)際轉(zhuǎn)賬總額，同時(shí)核實(shí)李女士的反向轉(zhuǎn)賬金額，為庭審打下基礎(chǔ)。
庭審辯論據(jù)理力爭(zhēng)
庭審中，被告李女士提出抗辯。汪育倩律師依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，發(fā)表重點(diǎn)辯論意見(jiàn)。指出王先生向李女士支付大額款項(xiàng)屬無(wú)權(quán)處分，侵犯張女士財(cái)產(chǎn)所有權(quán)；基于不正當(dāng)關(guān)系的贈(zèng)與行為違背公序良俗，應(yīng)屬無(wú)效；李女士主張款項(xiàng)用于共同消費(fèi)無(wú)充分證據(jù)，反向轉(zhuǎn)賬不能改變贈(zèng)與性質(zhì)，不能免除返還義務(wù)。
判決生效成功維權(quán)
案件審理中，第三人王先生未到庭。汪律師積極與法院溝通，提交完整證據(jù)鏈，對(duì)被告證據(jù)逐一質(zhì)證。貴州省興仁市人民法院經(jīng)審理，完全采納汪育倩律師的代理意見(jiàn)，判決王先生對(duì)李女士的贈(zèng)與行為無(wú)效，李女士返還張女士夫妻共同財(cái)產(chǎn)242894.17元，并承擔(dān)部分案件受理費(fèi)和保全費(fèi)。此判決不僅為張女士追回財(cái)產(chǎn)，也維護(hù)了婚姻家庭的穩(wěn)定和法律的公序良俗。"