【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 文少卿】

伊朗的戰(zhàn)事懸而未決，有人卻已經(jīng)搶先一步，發(fā)了一筆“戰(zhàn)爭財”。

據(jù)英國《每日電訊報》3月1日報道，加密貨幣分析公司Bubblemaps的工作人員發(fā)現(xiàn)，就在美以對伊朗發(fā)動襲擊的數(shù)小時之前，6個疑似屬于美國政府內(nèi)部人士的賬戶，在加密貨幣預(yù)測平臺Polymarket上下注，押注美國會襲擊伊朗，并從中賺取了120萬美元（約合830萬人民幣）。

這并非孤例，而是正在席卷全美的一場新型數(shù)字狂歡的縮影。以Polymarket為代表的去中心化預(yù)測市場（Prediction Markets），成了備受美國人民追捧的“賽博先知”。圍繞著這位“先知”，全美上下正沉浸在一場真金白銀的數(shù)字狂歡中；在這個神奇的平臺上，現(xiàn)實世界里的萬千風云——從戰(zhàn)爭的爆發(fā)、領(lǐng)導(dǎo)人的更替，到今年美國政府會不會公開承認“外星人就在我們身邊”——統(tǒng)統(tǒng)被拆解、打包，轉(zhuǎn)化成了可以7×24小時用加密貨幣無縫交易的“二元期權(quán)”。

表面上看，這似乎是一個利用“集體智慧”精準預(yù)測未來的金融烏托邦，是民主與理性的終極勝利，大家似乎都滿心歡喜地陶醉在這個由賠率構(gòu)建的“全知全能”幻夢里。但別急著唱贊歌：在資本和政治的左右之下，這個“賽博先知”正被極其絲滑地武器化，成為大國博弈與認知戰(zhàn)中那把不見血卻致命的“軟刀子”。

Polymarket首頁

真金白銀賭“未來”

要想看透預(yù)測市場是如何一步步“綁架”全球輿論的，得先看看這玩意到底是怎么轉(zhuǎn)起來的。

2020年，95后美國創(chuàng)業(yè)者謝恩·科普蘭（Shayne Coplan）在曼哈頓的一間公寓里搗鼓出了Polymarket。對外，它把自己包裝得高大上，號稱是匯聚全球“群體智慧”（Wisdom of Crowds）、無偏見的“真理發(fā)現(xiàn)引擎”。

聽著挺玄乎，其實底層邏輯簡單粗暴：Polymarket建立在Polygon區(qū)塊鏈上，用戶拿著跟美元掛鉤的穩(wěn)定幣（USDC），買賣代表未來事件結(jié)果的“份額”。在這個系統(tǒng)里，你下的每一注，都被視為一個微觀數(shù)據(jù)點；隨著交易量滾雪球，某種結(jié)果發(fā)生的賠率（也就是市場價格）會被不斷修正，最終逼近那個所謂的“真實概率”。

在這個市場上，每一份“Yes”或“No”的合約，價格就在0.01到0.99美元之間上下翻飛。如果事件成真，“Yes”份額直接按1美元全額兌付，反之則瞬間歸零，連個響兒都聽不見。這套機制，硬生生把人類的信念、偏見、內(nèi)幕消息乃至對未來的癡心妄想，全都變成了可以加杠桿交易的金融標的。

真正讓Polymarket“破圈”的，是2024年美國大選。圍繞特朗普和哈里斯誰主沉浮的押注，交易額狂飆至36億美元，一舉拿下了全美大選在線投注市場85%的份額。這種恐怖的流動性，讓Polymarket的賠率在反應(yīng)速度和準確度上，把那些還在搞電話抽樣、慢吞吞出報告的傳統(tǒng)民調(diào)機構(gòu)甩開了幾條街。

預(yù)測市場并不完美，但足以把傳統(tǒng)民調(diào)打得滿地找牙

資本的反應(yīng)速度更是不遑多讓。洲際交易所（ICE，紐交所的母公司）大手一揮砸下20億美元，特朗普家的小公子（小唐納德·特朗普）也順勢坐進了顧問委員會。有了這些背書，Polymarket的估值像坐了火箭一樣躥到90億美元，完成了從幣圈“野路子”到“主流金融基礎(chǔ)設(shè)施”的華麗轉(zhuǎn)身。

數(shù)據(jù)不會撒謊：2025年，整個預(yù)測市場賽道的交易額達到了502.5億美元，光Polymarket一家就獨吞了近250億，妥妥的行業(yè)霸主。截至2026年2月22日的一周內(nèi)，Polymarket的單周交易額就突破了1.25億美元，已連續(xù)三周突破億元大關(guān)，活躍地址數(shù)也連續(xù)兩周破萬。

再看看大家都在賭什么？體育以39%的占比穩(wěn)坐頭把交椅，政治事件（34%）和加密貨幣（18%）緊隨其后。這三駕馬車合力推動了超過九成的押注活動。眼瞅著2026年美國中期選舉、世界杯等一系列“超級IP”即將登場，預(yù)測市場的規(guī)?？峙逻€要繼續(xù)狂飆。競爭對手Kalshi的CEO早已放話，說這一行當?shù)奈磥硎袌鲆?guī)模得有1500億美元。

是的，真的有人用真金白銀賭這個

然而，在這層“集體智慧”的光鮮外衣下，Polymarket的機制里卻藏著致命的結(jié)構(gòu)性漏洞。

雖然它標榜自己是“高效的信息金融市場”，但其去中心化的事實仲裁機制（Oracle），卻被業(yè)內(nèi)專家嚴厲批評為“多數(shù)人的暴政”。簡單來說，平臺依賴UMA協(xié)議（一種去中心化預(yù)言機）來裁定爭議事件的最終結(jié)果，也就是由持幣大戶們投票來決定：現(xiàn)實世界里某件事，到底發(fā)沒發(fā)生？

這就給了資本操縱留下了巨大的后門。面對那些語義模糊、高度敏感的地緣政治事件，手握重金的大佬們完全可以通過操縱投票，強行改寫“事實”，以保護自己的真金白銀。

舉個例子，曾有人押注烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基會不會在特定日期前穿“西裝”（Suit）。結(jié)果，澤連斯基明明穿了配套的外套和長褲，多家主流媒體、甚至烏克蘭官方Ins賬號，都將其描述為“西裝”，預(yù)言機卻硬生生裁定為“No”，理由竟然是澤連斯基沒有打領(lǐng)帶，“不符合傳統(tǒng)意義上帶領(lǐng)帶的商務(wù)西裝定義”。

你認為澤連斯基這身衣服算是“西服”嗎？Polymarket認為不算

更離譜的是在“烏克蘭是否會在4月前同意特朗普稀土協(xié)議”的押注中，預(yù)言機強行把一份并無法律約束力的“諒解備忘錄”裁定為正式條約，導(dǎo)致押注“No”的散戶投資者血本無歸。

這種操作，引發(fā)了關(guān)于“合法收割”（Rug pull）和篡改事實的廣泛抗議。當真理的判定權(quán)被讓渡給“資本多數(shù)決”，這就不再是什么預(yù)測市場了，而是為后續(xù)更深層次的認知操縱和大規(guī)模敘事戰(zhàn)埋下了伏筆。

主流媒體，全面繳械

如果預(yù)測市場僅僅停留在幣圈極客和投機客的“地下賭場”里，那它的破壞力頂多也就是讓幾個賭徒傾家蕩產(chǎn)，尚在可控范圍內(nèi)。然而，當美國的主流媒體、新聞聚合平臺，乃至政治權(quán)力的核心圈層，開始把Polymarket上的賠率當成“實時新聞”甚至“準權(quán)威數(shù)據(jù)”來供著的時候，潘多拉的魔盒就算是徹底被踹開了。

當下的西方社會，傳統(tǒng)機構(gòu)公信力崩塌，傳統(tǒng)民調(diào)更是眾矢之的，不僅反應(yīng)永遠慢半拍，還總是帶著嚴重的系統(tǒng)性偏差，根本摸不準選民的真實脈搏；至于官方數(shù)據(jù)？等它出來，黃花菜都涼了；媒體敘事？早就在社交網(wǎng)絡(luò)的極化情緒里碎成了一地玻璃渣，誰也不信誰。

就在這巨大的“信任真空”里，預(yù)測市場憑借著一股“真金白銀”（Financial risk）的狠勁兒，成功把自己包裝成了不受意識形態(tài)干擾、拒絕政治正確裹挾的“真相信號”（Truth signal）。這就是所謂的“Polymarket效應(yīng)”：憑借匯聚分散內(nèi)幕信息和市場情緒的超快速度，預(yù)測市場在預(yù)判現(xiàn)實結(jié)果時，屢屢把那些拿著高薪的傳統(tǒng)專家、分析師和公共機構(gòu)按在地上摩擦。

回想美國2024年大選，當有線電視網(wǎng)的專家們還在演播室里對著過時的民調(diào)數(shù)據(jù)爭得面紅耳赤時，Polymarket的實時賠率圖表早已在社交媒體上病毒式瘋傳。那句“市場在新聞頭條之前行動”（Markets moved before headlines），成了當時最流行的口頭禪，也徹底重塑了受眾對新聞可信度的評判標準。一波操作下來，傳統(tǒng)媒體和智庫直接淪為了輿論場上的“跟跑者”。預(yù)測市場兵不血刃，就奪取了對重大事件的“第一解釋權(quán)”。

這種轉(zhuǎn)變，直接催生了新聞業(yè)的“金融化”。西方主流媒體的報道策略發(fā)生了根本性的“轉(zhuǎn)向”：它們越來越傾向于直接把Polymarket的賠率數(shù)據(jù)搬進核心報道，將其作為支撐論點、渲染緊張氣氛的“頭號量化論據(jù)”。

2024年9月，彭博社率先在其昂貴的金融終端上整合了Polymarket的選舉數(shù)據(jù)；到了2026年2月，知名寫作與時政通訊平臺Substack更是與Polymarket達成了戰(zhàn)略合作。Substack宣布向旗下的獨立記者和專欄作家提供“原生工具”，讓他們能把預(yù)測市場的實時數(shù)據(jù)直接嵌入新聞報道的“骨架”里。Polymarket甚至為此打出了一句極具反烏托邦色彩的廣告語：“有了實時市場的支持，新聞業(yè)會變得更好”（Journalism is better when it's backed by live markets）。

這可不是孤例。CNN早前也與另一家預(yù)測市場Kalshi達成了類似的“聯(lián)姻”。

當媒體開始把這些概率當作“新聞”本身進行推送時，他們實際上是在向公眾灌輸一個危險的假象：仿佛市場這只“看不見的手”，真的擁有了某種“全知全能”。而真相卻是：少數(shù)手握巨資的資本寡頭，正借此輕易地左右著全球新聞的焦點與基調(diào)。

“法國巨鯨”靠特朗普發(fā)大財

要想徹底看透預(yù)測市場是如何突破金融的邊界，進化成干預(yù)現(xiàn)實、發(fā)動認知戰(zhàn)的“大殺器”，咱們得請出一位老朋友——著名金融大鱷喬治·索羅斯，搬出他那套著名的“反身性”（Reflexivity）理論。

傳統(tǒng)的古典經(jīng)濟學(xué)和那個天真爛漫的“有效市場假說”，總喜歡把市場想象成一個被動的“溫度計”：價格只是老老實實地反映基本面信息，市場永遠理性，永遠趨向均衡。可惜，索羅斯的反身性理論毫不留情地給了這種幻覺一記響亮的耳光。他指出，市場參與者的主觀認知與客觀現(xiàn)實之間，存在著一種持續(xù)的、雙向的“反饋循環(huán)”：你的偏見驅(qū)動了你的買賣，買賣改變了價格，而被扭曲的價格反過來又重塑了現(xiàn)實的基本面，進而再次強化了你最初的偏見。

放到預(yù)測市場的語境里，賠率絕不僅僅是被動反映概率的“溫度計”，它更像是一個能主動調(diào)節(jié)現(xiàn)實走向的“恒溫器”。正如芝加哥大學(xué)所指出的那樣：這些平臺根本不是啥民主化的“智慧聚合器”，而是高度復(fù)雜的“社會技術(shù)組合體”。它們之所以能“精準預(yù)測”，靠的不是眾人的智慧，而是少數(shù)精英交易員帶著充沛的資本，通過激烈的博弈，硬生生重構(gòu)了現(xiàn)實事件的意義與走向。

舉個生動的例子：2026年，加密交易平臺Coinbase財報電話會議期間，幣圈交易員們在Polymarket上開了個盤口，賭CEO布萊恩·阿姆斯特朗會不會在發(fā)言中說出某些特定詞匯。結(jié)果呢？阿姆斯特朗得知這個賭局后，竟然為了回應(yīng)市場的押注，刻意在正式會議上把這些詞全說了出來。這就完美上演了一場現(xiàn)實版的“反身性”實驗：市場的押注（主觀認知）直接導(dǎo)致了現(xiàn)實事件的發(fā)生（客觀結(jié)果）。

Coinbase賭局的交易曲線，堪稱“反身性”的教科書

如果在這種無關(guān)痛癢的商業(yè)場合，反身性都能如此輕易地操縱結(jié)果，那么一旦這套邏輯滲透到關(guān)乎國家興衰的政治和安全領(lǐng)域，其破壞力絕對是指數(shù)級爆炸。這就不得不提2024年美國大選中，那場著名的“法國巨鯨”事件。

就在大選前幾周的關(guān)鍵時刻，一位化名“Fredi9999”的神秘法國籍交易員（自稱Théo），突然調(diào)動超過3000萬美元的巨資，在Polymarket上通過多個關(guān)聯(lián)賬戶瘋狂買入，單邊押注特朗普勝選。這一記“超級重拳”，硬生生把特朗普的勝率從膠著狀態(tài)推高到了53.3%，不僅大幅甩開了PredictIt等競爭對手平臺的數(shù)據(jù)，更與當時顯示哈里斯微弱領(lǐng)先的傳統(tǒng)民調(diào)形成了巨大的反差。

這位“法國巨鯨”事后聲稱，他的決策基于自己斥資搞的“鄰居效應(yīng)”調(diào)查，認為傳統(tǒng)民調(diào)漏掉了大量“害羞的特朗普支持者”。最終，特朗普確實贏了，這位法國老哥狂攬8500多萬美元暴利，投資回報率高達驚人的480倍到850倍。Polymarket官方也趕緊出來撇清關(guān)系，堅稱這只是位“金融天才”在進行純粹的方向性押注，絕無操縱嫌疑。

“法國巨鯨”巨款拉盤，投資回報率高達850倍

然而，若用“反身性”的視角去審視，這事兒絕不僅僅是“預(yù)測準確”那么簡單。當巨量資本強行把特朗普的賠率推高后，這個“市場數(shù)據(jù)”瞬間就被福克斯新聞、《華爾街日報》以及埃隆·馬斯克等擁有龐大影響力的媒體和大V爭相引用。在“市場比民調(diào)更聰明”的預(yù)設(shè)下，那高高在上的賠率，潛移默化地向全美選民傳遞了一個強烈的心理暗示：特朗普的勝利已是不可阻擋的必然。

這種“勢不可擋”的敘事，不僅給共和黨基本盤打了一針強心劑，甚至可能直接動搖了部分搖擺選民的投票意向。資本在預(yù)測市場上的狂歡，經(jīng)過主流媒體的放大，最終轉(zhuǎn)化成了重塑現(xiàn)實政治版圖的實質(zhì)性力量。這就是“預(yù)期自我實現(xiàn)”的最高形式。

認知戰(zhàn)的新邊疆：當概率被武器化

如果還只把Polymarket當成什么“金融創(chuàng)新”或者媒體蹭熱度的素材，那未免也太天真了，簡直是在低估它在地緣政治棋局中的戰(zhàn)略殺傷力。憑借其獨特的技術(shù)基因，預(yù)測市場完美契合了現(xiàn)代認知戰(zhàn)的實戰(zhàn)需求，正迅速異化為國家間進行隱蔽對抗的“新式重武器”。

美國大西洋理事會最近發(fā)布的一份智庫報告，就分析了這種被稱為“賠率武器化”的新型干涉模式。報告警示：在一個缺乏有效監(jiān)管、誰都能針對敏感地緣議題隨便開盤的環(huán)境里，預(yù)測市場簡直就是網(wǎng)絡(luò)攻擊與金融操縱合流的“超級放大器”。

大西洋理事會認為，面對這種認知戰(zhàn)，美國自己也很脆弱

預(yù)測市場與情報操作結(jié)合在一起，首先體現(xiàn)在內(nèi)幕交易的泛濫和地緣信號的“搶跑”上。諷刺的是，Polymarket對此不僅不遮遮掩掩，反而恨不得敲鑼打鼓地鼓勵。人家官網(wǎng)上寫著：“如果您是某個領(lǐng)域的專家，Polymarket就是您憑本事賺錢、順便提高市場準確性的絕佳機會。”這話說得多么冠冕堂皇，內(nèi)幕交易仿佛成了某種“公民責任”。

資本主義社會的現(xiàn)實，總是能突破我們的認知。2026年1月初，就在美軍閃擊委內(nèi)瑞拉、強行控制馬杜羅的前幾個小時，Polymarket上出現(xiàn)了一組令人瞠目結(jié)舌的異常交易。

區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)分析公司Lookonchain追蹤發(fā)現(xiàn)，至少有3個剛剛注冊、預(yù)充值好的匿名“小號”（burner accounts），像開了上帝視角一樣，將巨額資金精準地、孤注一擲地押在了“馬杜羅下臺”及相關(guān)軍事行動選項上。其中一個標記為“0x31a5”的錢包，僅僅投入了3.4萬美元，就在短短24小時內(nèi)狂攬近40萬美元。這一波操作下來，這批神秘錢包合計卷走了超過60萬美元的“無風險利潤”。

Polymarket因成功“預(yù)測”美軍突襲馬杜羅而名聲大噪

無獨有偶。2月12日，以色列當局逮捕了幾名預(yù)備役軍人和一名平民，罪名是涉嫌利用機密信息在Polymarket上對以軍軍事行動進行投注。早在去年夏天，就有匿名用戶準確押中了以色列襲擊伊朗的具體時間和行動結(jié)束時間，下注金額高達數(shù)萬美元。這種準得離譜的預(yù)測，直接引發(fā)了以色列軍方和辛貝特（以色列國內(nèi)安全總局）的震怒和恐慌。

這類赤裸裸的“內(nèi)幕交易”，雖然引得美國眾議員里奇·托雷斯大喊要推進相關(guān)法案來給聯(lián)邦官員套上籠頭，但它向全球戰(zhàn)略界展示的，卻是一種更加可怕的認知戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)：預(yù)測市場，正在成為“黑客行動”與“敘事操縱”完美融合的溫床。

咱們不妨腦補這樣一個場景：

敵對國家的情報機構(gòu)，或者其資助的非國家行為體，利用預(yù)先搞到的內(nèi)幕消息，甚至是黑客竊取的情報，在某個冷門或敏感的預(yù)測市場上投入了一筆相對少量的“啟動資金”（比如幾十萬美元）。由于這類特定議題的市場深度很淺，這點錢足以在極短時間內(nèi)人為拉高某項極端負面事件的發(fā)生概率，畫出一條陡峭得嚇人的賠率曲線。

一旦賠率出現(xiàn)顯著異動，攻擊方預(yù)先潛伏的機器水軍、社交媒體大V，以及外圍的代理人媒體網(wǎng)絡(luò)便會蜂擁而上。他們會迅速截屏這些被人為推高的“市場賠率”，指著圖表向全世界大喊：“看！連市場上最聰明的資金都嗅到了該國政權(quán)即將崩潰的氣息！”

這一招可謂是一石三鳥：第一，它將微小的金融成本，瞬間轉(zhuǎn)化為了撬動宏大負面敘事的巨大杠桿；第二，它能在目標國家內(nèi)部制造深度的恐慌情緒，誘導(dǎo)公眾陷入“自我實現(xiàn)的悲觀預(yù)期”；第三，整個過程隱蔽性極強，欺騙性極高，殺傷力更是達到了空前的高度。

這柄利劍，怎么可能不對中國揮舞？打開Polymarket核心的“政治”與“地緣政治”板塊，你會看到一幅令人咋舌的“圍獵圖”：涉及中國內(nèi)政、外交戰(zhàn)略、軍事部署及宏觀走向的預(yù)測市場密密麻麻，活躍資金量驚人。這些名目繁多、極具煽動性的對賭項目，絕非散戶閑著沒事干的“概率游戲”，而是緊密配合某些西方大國戰(zhàn)略圍堵步伐，專門針對中國底線試探、形象抹黑和認知滲透的“數(shù)字戰(zhàn)場”。

臺灣問題是中國核心利益中的核心，自然也是美西方及“臺獨”勢力對華認知戰(zhàn)的主戰(zhàn)場。為了配合西方長期炮制的“中國軍事擴張論”和“地區(qū)威脅論”，Polymarket上設(shè)立了大量針對臺海局勢的短期、中期乃至長期對賭項目，目的只有一個：向國際社會持續(xù)、高頻地輸出“中國即將打破地區(qū)平衡”的恐慌預(yù)期。

在Polymarket上，涉臺議題永遠是流量擔當。比如，“中國大陸是否會在2026年底前攻臺？”這一合約，交易量輕松突破900萬美元，賠率常年在10%上下震蕩；“2027年前兩岸是否會發(fā)生軍事沖突？”也吸引了數(shù)十萬美元的關(guān)注。更有甚者，曾有新注冊的匿名賬戶豪擲兩萬美元，單邊押注年內(nèi)爆發(fā)武裝沖突（一旦成真可獲利17.8萬美元）。這類異動往往瞬間引爆西方觀察家的想象力，被瘋狂炒作成“北京內(nèi)部軍事行動泄露”的證據(jù)。

不僅如此，平臺還系統(tǒng)性地針對我國周邊主權(quán)爭議設(shè)立了一系列“2027年前爆發(fā)軍事沖突”的專項市場。數(shù)據(jù)看著挺嚇人：平臺預(yù)測中國與菲律賓爆發(fā)沖突的概率高達18%，與印度摩擦的概率14%，與日本沖突的概率12%，甚至公然開設(shè)“中美2027年前直接開戰(zhàn)”的賭局。

除了地緣安全和政治，中國的宏觀經(jīng)濟也是預(yù)測市場長期覬覦的“肥肉”。諸如“2026年第一季度中國GDP增速能否達到4.5-5.0%”、“2026年中國年度通脹率”，乃至“DeepSeek新版本發(fā)布日期是否會延期”等市場，雖然目前的絕對資金規(guī)模還比不上美國大選那么夸張，但其蘊含的破壞力絕不容小覷。

平臺上對中國經(jīng)濟的預(yù)測

這種操作模式表明，跨國資本與政治勢力正試圖聯(lián)手，通過“做空”中國在關(guān)鍵節(jié)點的突破預(yù)期，營造一種“圍堵必然成功、突圍希望渺茫”的悲觀氛圍。

在概率霸權(quán)中捍衛(wèi)國家認知主權(quán)

說到底，把Polymarket包裝成什么“去中心化”、“集體智慧”的Web3狂歡，不過是硅谷極客和華爾街老錢聯(lián)手炮制的一份精美公關(guān)稿。在這個披著霓虹濾鏡的賽博朋克賭場里，西方數(shù)字霸權(quán)完成了一次最隱蔽、也最高效的“信息殖民”。

他們早就不屑于用堅船利炮逼你接受某種價值觀了?，F(xiàn)在，他們只需要一個帶著綠色“Yes”和紅色“No”的交易按鈕，就能讓你心甘情愿地把自己的認知、恐慌和焦慮，統(tǒng)統(tǒng)打包變現(xiàn)，化作他們資金池里滾滾流動的“燃料”。

試想一下，當事關(guān)國家安全、經(jīng)濟命脈，甚至民族命運的嚴肅議題，被強行拆解成幾個刺眼的加密貨幣代碼，變成大洋彼岸投機客屏幕上跳動的K線圖時，這哪里還是什么預(yù)測？這分明是一場赤裸裸的“降維打擊”，是把我們生存的現(xiàn)實變成了一場任人擺布的“楚門的世界”。西方跨國資本利用平臺優(yōu)勢和數(shù)據(jù)霸權(quán)，不僅單方面壟斷了“真實概率”的定義權(quán)，更是企圖通過這種金融游戲，對我們進行兵不血刃的認知剝奪與意識形態(tài)顛覆。

對于在信息爆炸和算法繭房里長大的中國年輕人來說，我們或許對那種板著面孔的傳統(tǒng)宏大敘事有點審美疲勞，但這絕不代表我們可以一頭扎進這種“萬物皆可博彩”的虛無主義陷阱里去。面對這種直接刺入國家安全腹地的“賭場”，我們必須摒棄看海外樂子的“吃瓜”心態(tài)，建立起屬于我們自己的認知主權(quán)防線。

所以，別急著去當那根自以為聰明的“套利韭菜”，更別把那些用美元穩(wěn)定幣砸出來的所謂“客觀概率”奉為圭臬。在這個連“第三次世界大戰(zhàn)何時爆發(fā)”都能被掛上標價、用0.99美元做空的魔幻年代里，最重要的就是要盡快從“市場永遠正確”的迷夢中清醒過來，要讓大家明白：那不是真理的投票，那是資本的算盤。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。